RödGrönBlå

Hade aldrig spelat där ifall det inte varit för pfbonusen... Kommer inte spela där igen. Deras support var bristfällig i ett ärende som jag hade med dem. De agerade mycket skumt och sa helt enkelt "Vi litar inte på ditt ord och..." fast på engelska då.

För att killar som jag, som trodde det var No Limit skall göra bort sig och att alla kan kalla mig patetisk.

Grymt bra jobb. En av de bättre dagböckerna då man verkligen fått följda din utveckling med. Now, go and win that stupid WSOP competition for */J"/!??!=!!! sake!

Synen med J3 på turn kan väl diskuteras, men jag gillar annars spelet från båda där. Suited connectors eller suited eller connectors bara värderas ju högt HU.

ABC räcker ju riktigt långt om man är duktig på att uppfatta andras spelsätt, vilket allesinnes gör. Jag spelar ABC, fast dåligt...

Din kommentar utan att ha koll på vilket spel han spelar är inte mycket bättre än "kass" den heller. Men hallå, hur kul är handanalystrådarna om ingen gör bort sig emellanåt. EDIT - och hade det varit NL då hade jag fanimej vetat vad jag snackat om. Haha.

Oj. Sorry, såg inte att det var Fixed Limit. Skrev ju att jag var trött och grinig idag. Sorry Poperick. Men bara beta på och höj hela tiden, med den handen känns det som du leder hela vägen till showdown.

Max 48h e standard. Har aldrig behövt vänta mer än 24h dock.

Hehe, okej. Fast som sagt, om du kommer top 3 så får du mindre pröjs på 8 man än 10. Jag siktar alltid på att vinna.

Men det är coolt att allesinnes rockade på 2/4, hade fett med respekt för dig... då.

Det här är ett typexempel om vad jag snackar om. En egen sida med få spelare som är ny och inte syns. Tror verkligen inte att den kommer att hålla. Kanske året ut. Jag vet inte vad det kostar att ha en licens ir en pokersajt, om omkostnaderna är stora så är det svårt att hålla ut, men om de är låga så är det väl mer av en engångsinvestering. Vi pröjsar ju trots allt ganska mkt i rake.

Ser inget fel i det WasaPoker gör. Jag äger massvis med domän och de har ungefär 100 unika träffar var om dagen som bringar in ca 2000 unika till en slutgiltlig sida. Ja, ni fattar.

Att du ens spelar på den nivån med så lite i inköp visar på hur kass du e. Typ. Höj rejält. Du verkar bara trycka på raise eller call utan att analysera spelet. På floppen hade jag höjt till $6-8. På turn hade jag väl då ungefär kunnat beta $12, och på river gå all in. Men det beror ju på situationen helt och hållet. Men du kan ju inte spela eftersom du har så lite marker. Att du inte trycker all in på floppen är också konstigy... Ja, äsh, skit i min analys, det här spelet är för dåligt het enkelt för att kunna analyseras. Fan vad grinig jag var idag.

En sit-n-go med mer marker, mindre antal platser och mindre i prispengar... Vad tycker du är "skitbra" med det?

Det jag undrar är HUR mycket fick ni? Alltså i stålars.

Haha. Så du måste klura på en bortförklaring din j*vel!!!

En sådan här bug måste fixas. Se bara hur allvarligt det blev i High Stakes när de anklagade en kille för "going south"... Jag har dock blivit stoppad när jag ville komma tillbaka till ett bord, och var då tvungen att ha en lika stor eller större summa. Men med din erfarenhet av B2B-buggar så låter ändå ditt fall troligt.

Fördelen för Stars och Party är ju också att de får in all vinst själva, Prima är ju ett nätverk som består av sjukt många olika sajter. Bäst går väl Bet365, Nordicbet, Royal Vegas och sajterna med rakeback. Att Pokerstars har så många kunder trots deras kassa bonusar, reloads etc. visar på hur duktiga de är. Att många vill spela in sig till ett EPT där via är väl också bidragande.

Som jag nämde tidigare så luktar detta flush så fruktansvärt mkt. Problemet i mitt fall var ju att Fi2 inte hade någon vidare bra hand. Menar han skall syna 180 för att vinna ca 900, han MÅSTE haft en väldigt kass hand. Så jag tror inte en all-in på turn hade funkat, men däremot kanske en check på river. Vet inte om du missförstod det jag skrev ... Har din motståndare en hand så synar han din cr på turn (hur mycket färg det än luktar) samt checkar bakom på river med alla bluffar eftersom han bara har ett 1/2 pottbet kvar. Raisar du turn kan han ev syna med en del av sina bluffar om han tror sig ha ett drag som lever ... Jo, i det här fallet skulle jag nog re-raisat på turn, men jag vet inte. Tycker mitt spel var helt OK. Det som gjorde att jag valde att ta upp den här handen var att han lade sin hand på river. Om jag hade re-raisat turn hade han synat? Gått all in? Hade mitt spel varit lyckat om han ex. satt på AK eller hade en triss?

Hehe. Nee, inte så farligt. Men just den här handen hade kunnat spelas på så många olika sätt. Synd bara att inte Fi hade något.

Lordi satte jag solklart som vinnare. Fast bäst låt hade ju Litauen, solkart! Jag hade nog gjort likadant om jag fått chansen...

Men du skall inte syna med en sämre hand, och ifall du inte betar så vet du inte "var han står". Har han flushdrag, stegdrag eller liknande så kan du skrämma bort dem, eller få honom att betala för att se sina kort. Men vi verkar spela den typen av händer olika, jag hade betat med AQo och AA också. Dock inte med en hand som AKs med flushdrag, iaf allt för ofta.

Men jag måste ju veta var jag står. "Ok" Du hade ju checkat och låtit Fi beta med JJ och få dig att lägga dig då mao? Eftersom OM han betar så har han bäst hand enligt din teori?

Att enbart syna med en hand där man redan "träffat" och inte letar efter något drag är jäkligt fiskigt. Har du bäst hand skall du beta på, har du sämst skall du lägga dig. Men iaf, lägg dig preflop.

Men jag måste ju veta var jag står. Men nu är det inte det som är frågan. Frågan är om jag hade dragit in mer bös om jag gått all in på turn, checkat river, betat ut på floppen? Jag håller vid att om jag inte betar ut floppen bör jag inte beta eller höja på turn, för mycket slowplay över det hela. Dessutom fick jag ju in ganska mycket cash av Fi iaf.