Joey

Läs första inlägget. Eller ännu bättre, läs hela tråden.

Fast jag förstår inte hur nån kan få det till 'Britney'. Det låter klart o tydligt som 'baby' för mig.

Intressant. Vad är det som gör att det inte är särskilt troligt? Helt enkelt det faktum att man inte får AA-KK särskilt ofta. Jag tycker fi spelar helt korrekt i så fall, men vidhåller att det är betydligt troligare att han har nåt annat.

Ja, det är bara att ställa. Du har redan skickat in en fjärdedel av stacken och då är det inte så mycket att snacka om längre. Edit: Vet inte riktigt hur man lyckas sätta fi på AT-AQ här, han kan ju ha precis vad som helst (utom möjligen en riktig skitnäve). Har du extrem otur sitter han på KK-AA men det är inte särskilt troligt.

Tycker det är fjantigt att gnälla på lirareriks engelska. Var han där för att han är bra på poker eller för att han är bra på engelska? Dessutom finns det en och annan svensk som har kasst engelskauttal men ändå klarat sig hyggligt i livet. Ingvar Kamprad, anyone? Carl Bildt? Hans Blix? Svennis?

KQ är ingen bra hand, och det finns ingen anledning att spela händer som inte är bra i ett så tidigt skede. Att stjäla blind är lika onödigt. Höga blinds är värda att stjäla, låga blinds är det inte. Ett enkelt kast preflop, du slipper bli av med marker, du slipper jobbiga beslut postflop och du bygger en tight image (som du senare utnyttjar för att stjäla).

Känns som det här börjar bli rätt vanligt? Hade funderingar på att börja spela på party, men skippar nog det nu. Det finns andra trådar om samma fenomen (på party), där kan du säkert läsa hur dom brukar lösa det.

Jag hittade en Jamie Gold på IMDB, så det kan nog stämma att han håller till i Hollywood. Dock är han inte krediterad för nåt alls, så hans första feature på IMDB kanske blir TV-sändningen från WSOP's finalbord.

Ganska troligt att det blir en deal, ja. Men det innebär ju inte att man slutar gå för vinst. Oftast lämnar man en del av prissumman utanför dealen, just för att det ska löna sig extra att vinna. Dessutom ger ju en vinst, förutom ära och armband, sjukt mycket i form av publicitet och feta reklamkontrakt.

Dom är för sköna PRAO eleverna på CP. Btw, är det ngn som vet hur många man spelar ner till ikväll? 9

Fan vilken bra read du måste ha på honom!

Tror det handlar om vilken färg som 'dominerar' floppen, men egentligen har jag ingen aning.

Det är ju bra för dig att han spelar så konstigt/dåligt. Tycker du ska spela fler såna turneringar.

Fold. Men det bästa vore förstås att aldrig ha spelat handen övht.

10 avsnitt har visats av säsong två.

Om vi tänker på samma hand så var det väl så enkelt att Doyle insåg att han aldrig skulle få syn av en sämre hand.

Intressant. Har alltid limpat med mina pp och tror det varit EV+ så här långt, men nu när jag hoppat upp några nivåer kanske jag får tänka om. Ska nog kolla lite bland de där länkarna som spambotten postade oxå. Jag känner en bot, han heter bzkt, bzkt heter han o han kan spamma spamma dig så hårt...

Tycker att Doyle imponerade stort i senaste avsnittet, kändes som han läste motståndarna rätt i varenda hand (undantaget nån pott mot Antonio, som oxå imponerar). De nya spelarna har inte tillfört särskilt mycket, mer än att veteranerna har fått glänsa genom att läsa sönder rookiesen. Kul när DN talade om för sin motståndare vilken hand han hade (AK som blev nötstege). Lagom tiltande.

Jag tror alla kan hålla med om att reglerna kring pokervinster är helt vansinniga. Många vill säkert betala rimlig skatt på sina vinster för att göra rätt för sig, men med dagens system är det inte så konstigt att folk drar sig för det.

Du ska skatta för det du har vunnit, oavsett om du sedan spelat bort pengarna, lagt dom på prostituerade eller whatever.

Menar du att du aldrig limpar med låga pp heller? För övrigt håller jag med om AQ AJ o KQ. Kasta dom.

Ja..?

B2B har rätt snäll rake på €3+0.25. Dock vet jag inte hur motståndet skiljer sig från andra sajter, där är ju mest nordbor (och vi vill ju gärna tro att vi är bättre än andra).

Det är just det som är grejen, jag behöver inte bevisa att Gud inte finns - för vi kan inte förutsätta att han finns. Hela idén med religion går ut på att tro på nått som det inte finns några belägg på, och hur kan man säga att det inte är dumt? Belägg kan jag lova dig att det finns, vetenskapliga bevis däremot e väl svårare. Och jag kan också lova dig att ateister själva tror på en massa saker som inte är vetenskapligt bevisade Ja, själv tror jag på riggen.

Jävligt vacker syn där heltok!