Rebonius

Obv Ja, så kan man ju tycka, men jag vill att fiskarna som vill folda sig till lite mer pengar och tror att ICM-faktorer gör att dom måste vara riktigt tighta ska torska mycket EV på det och det gör dom ifall FT är grunt. Det perfekta är givetvis om jag får spela djupstackad hela tiden och alla andra är shortstacks Klart det skulle vara bra för mig i ett vakuum om det var så. Jag skulle ju få in dubbelt så många turneringar (givet att det startar så många) och därför också dubbelt så mycket buy ins på en söndag, vilket i längden leder till en högre profit och $/h. Har faktiskt spelat endel HORSE turneringar och de består ju till största delen av stötspel. Tycker faktiskt att HORSE passar mycket bättre i cashgameformat, eller så är jag bara kass på att ställa om mig till grundstackade limitspel.

Ingen deal såklart Hade dessutom 100% själv

Tack för alla gratulationer Jag uppskattar det även fast jag inte quotar alla under 2008 och 2009 har jag väl fått ihop Million (officiellt $219k, efter deal $189k och sen hade jag 90% av det, så typ $170k plus), $67k för trea i FTOPS 6-max KO, vann Brawl för $84k och nu Partys $300k för $63k. Sen har jag t.ex. FT i WU för $38k, 3a i stora söndags 100r som även den gav $38k och vinst i sena söndags 100r för $44k. Förra året blev det rätt många cashes som låg runt $20k också. Det är såklart jätteskoj att springa mycket över ens EV. Dessutom spelar jag i princip bara MTTs på söndagar (med några få undantag) och då blir variansen sick hög pga att man får in en mindre volym än om man lirar mycket och så är startfälten oftast väldigt stora. hehe, tack Inte speciellt svårt när folk är NITs och jag dessutom fick vinna QQ vs KK vs AA all in pre ganska sent för en jättepott. Det var inte för "turneringslivet", men blev klar chipleader av den och skulle ha varit nere på typ averagestack annars. Motståndet brukar vara riktigt dåligt. Tror att det är många som satellitar in, men sen spelar de flesta europeiska grinders den, så det försämrar ju förstås lite. Party har någon funktion som gör att man kan byta nick nu och då. Det gör att det blir svårare att se hur regtät turneringen är. Dessutom kan jag tillägga att jag är ganska dålig på folks nick på Party. Det är i princip bara på Stars och FTP jag vet vad folk heter. Strukturen är väl inte speciellt bra tbh. Man spelar ganska grunt från början och då blir strukturen automatiskt snabb. När väl anten kickar in så är den jätteliten och därför blir turneringen lite tråkigare att spela. Från ITM till finalbordet var det överlag väldigt grunt, men på finalbordet började strukturen bli ganska bra igen.

du har i ju $1k och då var du donk! (det var ju jag också ) HEHE

Blev så sugen på att avnjuta en fin middag med ett riktigt gott vin och jkk som sällskap när jag läste det här.. På en glidares vis så att säga.

Nötig dagbok. Skriv mer!

ITM-stacken fixad sas

Håller inte alls med. Dessutom skulle jag våga påstå att jag större delen av min profit kommer från spelare som spewar alldeles för mycket jämfört med de som är allt för tighta. Jag vet att det finns någon grym tabell i en tråd här på PF angående det.

Roligt att läsa alla fylleinlägg av bluwwe <3

1. De finns olika 2. Självklart har de olika ranges beroende på ett antal faktorer Det blir som ett prisoners dilemma så om shortstackarna inte suger kommer de "äta upp" endel av edgen du har mot fisken utan att du kan göra speciellt mycket åt det. Det blir som en nackdel för dig att spela mot flera olika stackstorlekar, jämfört med den som har kortast stack och bara behöver spela sitt effektiva stackdjup, dessutom kan han bli isolerad och de andra kan satsa medan han är all in och på så vis kan han få ännu mer döda pengar i potten. Jag tror att det största felet du gör är att du verkar öppan 3,5x mot 20bb stacakr.

Förlåt om jag förstår din affärside, men finns/fanns inte det sistnämnda på PF?

Ja, att försöka spela nearoptimalt är förstås jättedåligt (hint: ironi) Ja, visst är du jättecool med dina avancerade uttryck. Det är synd om sådana inkompetenta nötter som jag som inte förstår något. Det visste jag inte. Jag har i alla fall inte varit delaktig.

Förutsätt att fi spelar så bra som möjligt mot dig så kommer du utvecklas mycket.

Sen när pratar vi om NL5?

Ja, och det var illa.

Du tänker explodonkigt. Fundera över hur din range ser ut och i vilken del av den J-hög ligger, fundera sedan över vilken del av din range du ska bluffa där och hur stor del av din range du ska bluffa.

Värdet i ett betta bustade drag ligger i att bustade drag oftast saknar showdownvalue och därför ligger längst ner i rangen man kommer till river med.

River är väl den enda gatan som är bra med J2s.

De flesta som skriver för FP är riktigt dåliga och otroliga explodonks.

Woho! Berättelser från flygresorna är riktigt underhållande. Jag gillar hur du skriver och kan ärligt säga att jag ljuger om jag skriver att jag inte är avunsjuk på ditt guldkort.

Körde söndagsgrind i 16h och lyckades plussa ganska bra. Har inte några exakta siffror, men över $10k och under $15k. Spelade min första turnering på Cake nätverket och insättningsriggen lät mig vinna den för $13,5k. Jag vann även en turbo på Stars och FTade både en annan turbo och $55 1r1ao, där jag slutade på en andraplats. Överlag var det en lyckad kväll och att det var en söndag kändes speciellt bra då jag har backat ett par söndagar i rad före. Mitt MTT-game känns riktigt bra just nu, även fast det efter 15h lätt blir lite spewigt när man spelar få bord och antingen vill busta eller vinna snabbt

+1

Är det inte bra att stoppa in efter att han 3bettar pre? Bara 50bb djupt ju

Att alla spelar så långt ifrån det vi tror att är optimalt beror framför allt på att spelet är mycket mer komplext än NLT och FLT, men även att det har gjort färre beräkningar och beräkningarna blir med komplicerade. Varken jag eller någon annan vet hur GTO ser ut i PLO, men jag chansar på att man skulle krossa allt motstånd för en väldigt lång tid och dessutom ha den högsta winraten på highstakes.

Ja, du verkar tycka att våran stacksize själva är allt för relevant (den är inte jättrelevant så länge vi täcker fi), sen ger du fi en allt för tight range mot vad som är optimalt att stoppa in med där och sist och slutligen glömmer du de döda pengarna i potten.