MrFroggyX

Har tittat genom alla dina händer igen. Och problemet som jag ser det är att du sköter inte satsandet. Du överlåter satsandet på dina motspelare. Det är du som ska ta initiativet när du har en bra hand. Det är ditt ansvar att bygga en stor pot. Dom flesta händerna du har postat och du har vunnit en stor pot har dina motspelare skött allt satsandet. Det är inte bra poker tycker jag.. Tyvärr måste jag säga att baserat på dom här händerna du har postat så är du en tight-passive spelare. Men de är inte försent än! Du kan forfarande ändra dig.. Börja satsa när du har bra händer. Styr spelet istället för att låta dina motspelare göra det. Jag saknar lite "kraft" i ditt spel, man måste gambla lite ibland, är både roligare och betydligt mera lönsammare än att i princip spela nötterna. Mitt förslag är att du sätter upp en 5-8 inköp på $5-$10 och verkligen testar och spela annorlunda än mot ditt vanliga lir. Ta lite mer risker och satsa mera på dina marginella händer och se vad som händer.. Om du förlorar din "mini bankrulle" som du har avsatt för detta projekt så fine.. Förhoppningsviss har du lärt dig att förlora pengar vilket gör att du kan spela mera avslappnat i ditt vanliga lir. Men i bästa fall märker du att du kan vinna mer på att inte spela som du gör nu.

Du måste lära dig och bygga en stor pot. Ni har båda över 200BB. Ditt mål i DENNA handen är inte att vinna 8-30BB(inte ofta han bluffar två gånger som i denna handen) när han ev drar en bluff på turn. Ditt mål är att vinna alla hans pengar. Alla 200BB. På floppen kan du få i princip all-in action från dessa händer som din motspelare har: 77,88,KK, & en färg. Dessa händer kommer du få mycket action av: K8,K7,87. Vad du vill är att få in så mycket av dina marker som möjligt på floppen(allra helst all-in) men allifall så du kan gå all in på turn. Och mot alla dom mycket möjliga händerna kommer du få action. Mycket action. Men vad tror du kan hända på turn? Det finns exakt 18 kort som antingen förstör din action, tvingar dig att bromsa eller till och med drar ut dig. Dvs en gång av lite mer än två och en halv så får du ett jobbigt kort på turn. Men säg att du har tur och du lyckas få en blank på turn. Ja kommer du få väldigt svårt att kunna gå all-in på turn eftersom potten är i princip noll mot era stackar(7BB). Då kommer du bli tvungen att se rivern. Och då finns det exakt 21 kort som kommer att döda din action, dra ut dig eller du tvingas bromsa. Visst, i denna handen mot din motspelare spelade du optimalt. Men hur mycket hade du inte förlorat antingen om din motspelare hade haft en färg eller triss!? Då är inte en ev bluff från din motspelare värd så mycket. Varför sikta in sig på att vinna 1,000:- när du kan vinna 15,000:-? Varför spela TAG när du kan vinna dubbelt så mycket att spela LAG?

Ja. En kula i huvudet eller att först bli flåd levande? Få all din hud avdragen för att sedan bli slängd i en hög med andra flåda människor för att sakta självdö. En mycket stor skillnad. Har läst att folk med hög IQ har svårt att umgås med vanligt folk. Dom är inte på samma "våglängd" och förstår inte varandra. Den med hög IQ ser oftast hela bilden medans en med lägre IQ fastnar på detaljerna. I detta fallet stämmer det mycket bra. Du har hög IQ och ser på helheten. Djuret kommer dö, då spelar det ju ingen roll om det blir torterat ihjäl eller dör på en gång. Slutresultat blir detsamma. Medans jag med lägre IQ förstår att lidandet blir AVSEVÄRT mindre i A än B. Kan även lova att 95% av svenska folket håller med mig i detta fallet. IQ är inte allt. EQ är bra mycket bättre att ha i verkliga livet.

Nej, om du inte förstår skillnaden i A och B så har du ingen verklighetsuppfattning. A = Få en kula/kniv/mm i huvudet. Tar mindre än en sekund. B = Flå ett levande djur för att sedan låta det självdö. En halvtimme? En timme? Inte vet jag. Men lidandet ur djurets perspektiv är verkligen helt olika i dom båda fallen.. Förstår du verkligen inte det?

Det är en mycket större kränkning att döda dem än att tortera dem. Samma människor som väldigt lättvindigt (indirekt) dödar djur för så gott som ingen nytta alls blir väldigt upprörda över det här. Vilket jag anser vara inkonsekvent. Är man själv villig att kränka djurs liv för att få en extra köttbit i veckan så tycker jag inte att man ska tala så där väldigt högt om andras moraliska beteende visavi djur eftersom man själv uppenbarligen värderar dem så extremt lågt. Enda skillnaden vad jag ser är att det här är mycket äckligare och känslomässigt mer upprörande än att knacka en ko i huvudet för att göra lite burgare som i stort sett bara får folk att må sämre. Alltså, jag fattar inte varför du drar in massa filosofi i det hela? Det är inte det som är poängen. Det som det handlar om är: 1. Döda djuret. 2. Flå djuret. Inte: 1. Flå djuret levande. 2. Låta det ligga och självdö. Sedan om du vill diskutera filosofin om att äta/att inte äta djur kan du väl göra en ny tråd istället..

Personligen fattar jag inte vad du menar. Mitt pizzapålägg blir inte torterat innan det dör. Vilket dessa djur blir. Hur svårt kan det vara och döda djuret innan dom drar av pälsen av det!?

Varför låter du han se rivern "gratis". Om han har ett par har han ju minst fem outs att dra ut dig. Du måste checkraisa han all-in på turn. Desutom om han har en mindre bra hand kommer han att checka på river. Då går du ju om miste om hans sista $300. Om du checkraisar han på turn kan du få dom också då han tror att hans hand är bra. Visserligen i denna handen kan du ha spelat "perfekt". Fått han och bluffa bort alla sina marker. Men, i längden tjänar du mer på att få in markerna på turn.

Tycker inte han ska höja på turn. Vilka händer kommer han få action ifrån och vilka händer kommer han låta sin motspelare folda? Personligen tycker jag "att höja för att få information" är ganska överskattat i NL. Desutom har han ju fyra outs till kåken. Är ju synd och höja på turn för att sedan bli återhöjd av en tia och tvingas folda när man har en chans att dra ut han på river.

Men som tur är spelar det ingen roll vad andra tycker! Bara du vinner och är nöjd med ditt spel så är allt bra.. I NL texas kan man lira lite hur som helst, tight eller lös, spelar inte så stor roll, huvudsaken är ju att man vinner i slutändan av månaden/året.

Nu är jag inte helt haj på odds, men om man har två outs har man väl runt 20:1/22:1 och träffa om man ser ett kort? Dvs, för att syna $30 så måste dom vinna runt $600. Och det har du helt rätt i att den inte är. Men, om man räknar med att han kan vinna minst $300 till om någon av dom sätter sin triss så går dom ungefär jämnt ut. Sedan om man räknar med att dom får se två kort (turn och river) för dom $30 (dvs de blir rund check på turnen)har dom väl 10:1/11:1 och träffa sin två outare. Men jag har nog fel på matten där, inte min starkaste sida.. Men angående dina tre texas händer, AA,KK & AK. Personligen i alla dom händerna hade jag varit glad om jag fått in mina marker. Jag hade garanterat trott att jag ledde. Och och dom mot förmodan hade slagit mig.. Ja då är de bara och köpa in sig på nytt. Jag ser inte att du kan komma undan från någon av dom. Förutom att kanske spara lite när man "feg" checkar på rivern med KK handen. Men vi har ju olika stilar, vad som funkar för en funkar inte för en annan.. Men samtidigt vet jag hur det känns. Om de har gått dåligt en längre tid blir man ganska skraj, man känner sig som att allt man gör går åt fanders. Man floppar TPTK då har någon set, man får second best hands hela tiden, inget stämmer. Det gör att man börjar se monster under sängen. Man blir "skraj" och inte riktigt vågar pusha så hårt som man bör. Men de är bara och kämpa på och försöka undvika att inte spela över din BR så du har råd och förlora några inköp utan att det ska påverka ditt spel för mycket så brukar det lösa sig i längden.. Jag menar, dina motspelare kommer få lika många second best hands som du. Fast då är det du som är i andra änden och plockar hem markerna..

Japp, ställ på Turn.. Men nu när du inte gjorde det ställ på Rivern.. Vad ska han ha som slår dig? Han sitter väl på en 10 med bra kicker. Och är han lös synar han dig där. Tycker annars det är rätt och bara syna hans flop bet, mot en lös spelare vill man ju inte skrämma iväg dom på en gång.. Och har han dig slagen, nh,wp,gg,rebuy och se glad ut EDIT: Och AK handen.. Du höjer AK för en anledning preflop. För att vinna en stor pott när du träffar ditt A eller K. Och nu har du din chans! Du måste höja han på floppen och om du får en syn är det bara och köra in resten av markerna på Turnen. Säg höj upp till typ $200 på flop och kör in resten av markerna på Turn. Du kommer kunna stacka en A med sämre kicker MÅNGA gånger. När du synar hans bet på $30 i en $240 pot är det samma sak som att du ger ett frikort till alla din tre motspelare. Dom kommer ju syna på oavsett vad dom har. Ha dom ett PP har dom ju odds för att pricka sina två outs.(Om man räknar med dom implicerade oddsen)

Enligt Lars-Erik Larsson på skatteverket är det vart den juridiska personen har sitt säte.. Men angående Stan James så här det nog så här: Stan James Ltd. = UK. Stan James Gibraltar = Gibraltar. Men skitsamma vilket.. Det räcker för mig.. Båda länderna är med i EU/ESS.

Ok, så här är det nog: Stan James Ltd. = UK. Stan James Gibraltar = Gibraltar. Men skitsamma vilket.. Det räcker för mig.. Båda länderna är med i EU/ESS.

Nu fick jag svar. Så det var ju en stor skillnad på vart dom verkar ifrån och har deras spellicens. Men som tur är spelar det ju ingen roll. Både UK och Gibraltar är ju med i EU/ESS Tack för all hjälp Colderose! Du verkar vara en klok man Nu lägger jag ner detta för absolut sista gången.. haha Måste ju förska vinna dom där dollarna jag pratade om.. Men till er som i framtiden undrar vart en pokersite har sin juridiska person kan ju använda Coldrose's "mall": Where does your online poker company by the name of XXXX have its legal entity officially registered? Notera att du bör känna till företagets exakta namn, dvs om det heter Ladbrokes Limited (UK) eller Ladbrokes UK Ltd, eller Ladbrokes.com UK, Inc. etc, etc. Om det är inom EU/ESS borde det vara skattefritt. Adios.

Ok, tack för ditt snabba svar! Har forskat lite i Stan James, hittar inget på deras hemsida som säger vad deras företag heter. Men enligt denna hemsida så äger Stan James Ltd. 2 företag. Stan James Gibraltar (poker, sportsbook och race book) och Stan James Casino (casino). Då är frågan, är de Stan James Gibraltar eller Stan James Ltd. som räknas som den juridiska personen?

Va bra nu har man lärt sig det.. Tur man inte pluggar ekonomi och juridik.. haha.. Nej men skämtåsido så använde jag google för att lära mig lite mera. http://susning.nu/Juridisk_person http://susning.nu/R%e4ttssubjekt Då kanske ni som är duktiga på både engelska och juridik göra om svaret som jag fick från Skatteverket till en engelsk fråga? Dvs, hur ska jag formulera mig på engelska för att få veta det ifrån en poker site? Blev ju inte rätt med denna: Tack på förhand!

Hahahah.. Klockrent! Såg inte det första gången när jag läste ditt inlägg.. Men grymt kul.. Vet inte varför, men jag skrattar så jag håller på och dör..

Frågade Stanjames detta: Fick till svar, Så nu har jag fått veta vad jag ville. Stans Poker verkar vara skattefritt. Dom bedriver sin verksamhet, har sin spellicens och deras ägare/juridska person bor i Gibraltar. Det räcker för mig. Nu lägger jag ner denna diskussion och tar tag i det verkliga problemet istället. Att försöka vinna ihop några dollars istället.. haha

Frågade Skatteverket. Tyvärr kan man inte lita helt på vad den enskilda statstjänstemannen säger, sådant har ju ändrats förut.

FAQ?

Ladys and Gentlemens, Bara acceptera, QoS är kungen, diktatorn över detta virtuella rike. Han äger, och startade det, Han gör vad han vill. Demokrati finns i verkliga livet. Men inte här. Det är helt rätt anser jag. Det är hans rike, han gör vad han vill. Och passar det inte, ja då letar man upp något annat eller startar ett eget forum. Personligen tog det mig ett tag innan jag insåg det, Jag var/är jäkligt trött på alla trådar som försvinner, låses eller buntas ihop i enorma samlingstrådar. Känns som forumet dör sakta med det systemet. Men och det är det som är det viktiga. Det är inte vi som driver det här, det är QoS och gänget. Dom vill ha det så här. Så gillar man inte det eller accepterar det, då är det bara och dra vidare.. Inte börja whina för att det inte funkar som du vill.. Sidenote: Demokrati är överskattat. Tänk om Sverige hade EN klok och vis kung/diktator som tog alla beslut. Vad mycket pengar vi hade sparat in på. Hur många jobbar inte i Sverge på heltid med att bestämma och utreda saker? Alla kommunalråd, riksdags politker, sekreterare, folk som ska granska alla dessa folk, plus markservice till alla dom människorna. Vi hade nog fått massa nya sjukhus, äldreboende, lärare mm för dom stålarna.. Nej nu måste jag sova, blir trött och börjar svamla..

Japp, har precis fattat det efter ha läst genom hela mastodont tråden om skatt på poker vinster.. Det enda som egentligen finns att säga som är "sanning" är det skatteverket har skrivit. Länk till skatteverkets skrivelse Men problemet med den skrivelsen är att den inte går in specifikt på hur man ska förhålla sig till online poker. Dom borde gå ut med en ny skrivelse där dom berättar vad dom har för riktlinjer hur dom bedömmer om en site är med i EU eller inte. Då skulle man kunna göra en lista på skattefria siter. Tillsvidare får man väl gå efter detta: Spellicens + driftställe/bolagets hemvist inom EU/ESS = Ganska säkert att de är skattefritt. Problemet är nog att dom inte vet själva hur dom ska förhålla sig.

http://www.stanjames.com/poker (Prima) Är skattefritt. Hi **********, Thanks for your email Vår spellicens är i Gibraltar så enligt EU utslag så behöver du inte betala skatt på dina vinster. MVH Herbert Stans Poker ----- Original Message ----- From: ******* <***********@hotmail.com> Date: 1/22/2006 9:41:28 PM To: Stan James <poker@stanjames.gi> Subject: Re: Question about your poker.  Ok that sounds great Chris. Because the winnings would be tax free from Gibraltar. But I'm sorry I have to bug you about this, but for the winnings to be tax free it's not enough that you run your business from Gibraltar. It's where you have the gaming license or in which country you are regulated that matters for the Swedish IRS. Is that also in Gibraltar? Take care, /********. Ps. And yes, I saw the Swedish part of the website. Very nice off you to translate.. After all we are a very small country.. ----- Original Message ----- From: Stan James To: ************** Sent: Sunday, January 22, 2006 10:22 PM Subject: Re: Question about your poker. Dear ******, We are currently operating our business from Gibraltar. If you would like assistance in any aspect of opening an account please do not hesitate to contact us. We also have a new Swedish home page which you may like to have a look at http://www.stanjames.com/affiliates/microsites/swedish/about.htm Kind Regards Chris Stans Poker ----- Original Message ----- From: ************ <*********@hotmail.com> Date: 22/01/2006 21:18:42 To: [email]poker@stanjames.com[/email] Subject: Question about your poker. Hello Stans Poker! I was thinking about opening an account with you. But I have a question first: In which country do you have your gaming license? Or from which country are you regulated? I only ask beacuse off tax reasons here in Sweden. Take care, /**********. Och jag ska passa på att bumpa den här länken som Goink gav på första sidan av den här tråden. Den är hur bra som helst! Bara att läsa där vart siten har sin licens. Man kan ju även välja och bläddra på ett juridiskt område, tex Gibraltar, Malta Och UK. Det borde ni göra en sticky av så skulle folk inte behöva fundera så mycket! BUMPAD LÄNK: http://online.casinocity.com/jurisdictions/

Ok.. Då har jag fel

mmm, jag försöker vinna deras leaderboard denna vecka. Ligger fyra på listan just nu. $1000 bonus för en veckas intensivt spel sitter fint men för min del måste jag spela åtta st 6-manna bord parallellt ( $.5/1nl)för att ha en chans... 3:a nu ser jag... jobba på. Jag ligger på 198 plats får nöja mig med freerollen denna vecka http://www.betholdem.com/7500weekly.asp Vilken dag och svensktid nollas leaderboarden? Klockan 06:00 på fredags morgonen. Svensk tid. Tror jag allifall. Men tänk på att bonusen räknas bort från eran rakeback.. Så om du får 55% i RB och vinner dom $1000 så blir ju bonusen "bara" $450. oh fan, tror du även det gäller Leaderboard freeroll vinst? Nej.