Chofritz

Ty!

Seems Legit!

Mycket bra jobbat! Jag var inte i närheten av att lösa den första gången jag såg den, någon gång i högstadiet. Tyvärr var jag så töntig att jag gav upp bad om lösningen då, lite synd med tanke på att man inte springer in i en rebus som den här varje dag.

Snyggt den brukar vara svår =) En rebus: Ritad i en online-paint med touchpad, ni får ursäkta mig. Säg till om ni behöver en hint

Står lite på båda sidorna för tillfället vilket går rätt kallt Tycker både att poker och plugg har rätt mycket roligt att erbjuda. thanks for input =) -1/2+1=1/2 har gjort typ 3-4 år av 4,5 eller 5 år totalt. Läskig timing på den frågan om flickvän då det tog slut ungefär samtidigt som du skrev den Jag skulle kunna tänka mig att plugga, men då ska pokern ligga på hyllan Bra poänger. Jag pluggar programmet teknisk fysik på KTH. Har givetvis edge i båda fälten om jag satsar 100% Anledningen till att spela poker lite till är att jag stoppar in allt jag äger i en lägenhet 1a februari och kommer att vara mer eller mindre irl-gul. Det vore smidigt att tjäna lite mer pengar och jag tror fortfarande att det finns bra möjligheter för det =) Jag är inte så orolig egentligen för det där med hål i cv:t egentligen och hålet är redan nu ganska så stort, så 6 månader extra spel skulle inte göra någon jättestor skillnad =) Ja du hör säkert att jag mer och mer lutar åt att spela iaf 6 månader till =) instämmer! Alla som satsar helhjärtat på någonting är garanterade framgång inom det området imo. Jag kan eventuellt vara lite utav en drömmare på den punkten men jag har svårt att se att man skulle kunna misslyckas med någonting som man väljer att lägga hela sin vakna tid på. Sen tror jag väldigt få är beredda att satsa helhjärtat på någonting. Har försökt kombinera i alla år och det har aldrig funkat för mig så jag tänkte att jag skulle ändra det inför iår =) För mig verkar det svårt iaf, finns ju alltid smartare folk dock =) TLDR Tack för svaren alla! - Det blir poker 2013 till att börja med iaf - Det tog slut med flickvännen i förrgår - Nyårsfest hos opteron igår. Kul grejer. Vaknade och tänkte för mig själv att jag varit ovanligt trevlig. De som minns hävdar dock att jag var oändligt dryg i vanlig ordning =) Ja det blir verkligen en nystart 2013 på så många olika sätt, känner mig verkligen nervös! Ska bli kul =)

1 11 21 1211 111221 ?? Samma regler, gl. Also, 1337 posts =)

9+5 sekunder Edit: Gott nytt år!

Cashgame på svenska spels lägsta nivå. Har två irl:are som med några timmars coaching och lite gamla preflopranger, som jag använde senast 2009/2010, lyckades gå BE på 0.25/0.5 kr. Med hårt arbete kan man givetvis snabba på processen, men räkna inte med att vinna några större summor om du inte lägger lika mycket tid som du skulle lagt på ett heltidsjobb. Allt går mycket snabbare om du kan få hjälp av någon som redan är vinnande på höga/högre nivåer. GL =)

Sånt här är intressant, hur lång tid tog det att stoppa in alla ranger i trädet? Jag har lite problem med att hantera stoxev, jag tycker alltid att det är småsaker som går fel och större delen av tiden går åt till att kontrollera det det faktiskt är rätt svar jag fått fram och att jag inte räknat ut något helt annat (vilket brukar vara fallet på de första 3 körningarna iaf hehe), men det kan ju bero på att jag inte har tillräcklig koll på programmet. Man kan ju iaf använda metoden och slumpa ett gäng floppar och sen räkna ut totalen om det nu inte tar hiskligt lång tid. Tycker inte du ska vara ledsen för att du förlorade, du kanske var oop? Sen vill ju alla självklart veta vem den andre spelaren var också =)

Låter som raw vegan. Jag provade halvhjärtat i en månad efter att ha läst finding ultra. Kände mig klartänkt under tiden men presterade sämre under träningen (vilket möjligtvis kan förklaras av att jag inte hade 100% koll på vad jag gjorde). Kan säkert funka men inget jag gillade och på tok för meckigt. Läste primal blueprint och hoppade på den trenden istället. Vi får se vad det blir nästa år

Den modellen används ju redan här på pf =)

Den stora frågan inför 2013, poker eller studier fram till sommaren? Tänkte göra ETT av alternativen helhjärtat. Tankar?

Vi låter förstås båda spelarna definiera sin strategi i alla beslutsnoder (eller några få utvalda lägen) och sen jämför vi med först gto och sedan max explo. Den som förlorar minst är bäst. Förmodligen blir dock båda två bättre spelare under tiden som de definierar sin strategi i alla noder. Seriously though. Intressant fråga, jag måste nog tänka lite mer på den dock.

Om någon var intresserad av lösningen så gick den i korta drag ut på att: 1. Ställa upp ekvationen för chansen att vinna i ett visst tillstånd, vilket i det symetriska spelet ger 32800 ekvationer, och lika många okända, och i det osymmetriska väldigt många fler. 2. Sen kan man lösa ekvationerna med value iteration som konvergerar även med en discount factor gamma=1. God jul =)

Tänkte mest säga att du verkar vara en fantastisk person och att det är underhållande att läsa din svar =) Slänger in den enda fråga jag kom på spontant: Vilka är de största aha-upplevelserna du haft hittills i livet?

Här är en bild på min lösning av det symmetriska problemet (dvs först till 40 vinner oavsett vem som börjar). Hittade verkligen inget bättre sätt att åskådliggöra lösningen än detta matlabhack. Earthnut håller på att kontrollera i skrivande stund, men det verkar som att vi har fått liknande lösningar med olika metoder. Återstår bara att utvidga till det fullständiga problemet då =) Edit: Jag har eventuellt löst även det fullständiga problemet också nu, men måste kontrollera lösningen lite mer vilket jag är på tok för trött för att göra nu.

Jag tycker vi modifierar reglerna så att man alltid får minst 1 poäng och sen löser vi det rekursivt =)

Den är helt okej =)

Som vanligt så var det ju givetvis mycket svårare än jag tänkte Det analytiska tillvägagångssättet blir nog väldigt krångligt iaf.

Nja det där kan man lösa tror jag. Blir lite oändligt summatrollande bara ska dricka öl nu, men gör ett lösningsförsök inatt eller imorgon (mer troligt).

Nu är det inte riktigt klart med reglerna men jag har för mig att han sa uttryckligen i videon att det var för att Herngren började som utmanaren skulle få chansen att kasta igen om Herngren var den som var först till 40. Dvs hade utmanaren varit först så hade han vunnit direkt. Spelet blir då inte riktigt symmetriskt, vilket eventuellt påverkar slutlösningen. Om man beskriver ett tillstånd som T=[f, b, p] där f är fi:s poäng, b är bankade poäng och p är slagna poäng, så borde tillståndets EV kunna skrivas som: EV([f, b, p]) = max (-EV([b+p, f, 0], 1/6*(EV([f, b, p+1])+EV([f, b, p+2])+...+([f, b, p+5])-EV([b, f, 0])) Mycket tydligt och bra förstås Vi kan också ganska lätt räkna ut EV:t när den spelare som börjat har bankat ett tal över 40, då motståndaren kommer fortsätta slå tills han har högre eller slår en 6a. Man borde nu kunna räkna rekursivt för att få fram lösningen, men måste ordna lite med mat här hemma så får ta mig an det senare. Edit: insåg just att man måste skilja spelare 1 och spelare 2s tillstånd åt om reglerna är som jag beskrev i början av posten

Jag håller med hjort bortsett från det faktum då att man enligt videon inte måste stanna på 40 vilket gör tillstånden oändligt många i teorin. De tillstånd där man fortsätter att slå trots att man har över 40 blir dock mindre sannolika. En strategi borde ju kunna definieras som att slå eller banka givet tillståndet, förutsatt omixade strategier. I videon har Herngren 40 och får välja att fortsätta slå vilket borde falsifiera ovanstående. Återkommer med förslag på lösning =) Edit: Hjort var snabbare

Här finns en video där det spelet spelas. Reglerna blev hyfsat klara av att se den. spola till 6:58 Värt att notera är att det inte räcker att vara först till 40 om man är den som börjar för då får den andre spelaren chansen att slå en högre poäng.

De har sjukt obekväma plan, dålig service osv. Man får alltså precis det man betalar/inte betalar för. Jag flyger Ryan air alla dagar i veckan och lägger pengarna på något roligare än att sitta bra i 2 timmar =)

Folk är inte speciellt taggade på förändring i allmänhet. Att "försöka" hjälpa någon att göra förändringar i sitt liv som inte vill ha hjälp brukar vara väldigt kontraproduktivt. Det skiljer givetvis mellan olika personer, men det brukar ofta leda till personen blir ännu mindre sugen på att prova att lägga om kosten, börja träna eller vad det nu kan handla om. Jag tror man har bättre sucessrate om det inte känns som att man försöker sälja in något utan att personen själv kommer till insikten att du kan ha någonting att tillföra och chanserna för att det inträffar ökar verkligen om man inte har "tjatat" ut ämnen innan. Ska man göra reklam för sin sak så måste det vara subtilt så att det inte känns som att du försöker pracka på de någonting. Man får föregå med gott exempel och hoppas på att personen kommer till insikt. Edit: Kan ju vara jag som är dålig säljare också