Chofritz

+1 ATo+ i UTG+1 imo

Mot en spelare med fullt inköp tycker jag inte att du ska stacka av, men iom att han bara har 25 bb så tycker jag att du måste höja igen här och få in pengarna. Det finns bara tre händer, vilka förmodligen bara är en bråkdel av hans minhöjningsrange, som ligger före dig här så utnyttja detta så att du inte tvingas ta en massa jobbiga floppbeslut. Jag tycker absolut att du gör rätt som synar på floppen. När han checkar turn på en jättedragig bräda så är han förmodligen inte så stark (Nu spelar han ju dock bedrövligt och checkar sitt TP med stegouts, men generellt sett). Eftersom han bara har en pott-bet kvar så tycker jag att det är lika bra att ställa in för att låta alla drag betala. Jo SvS har gott om fisk Jag kör bara med 100bbs än så länge. Jag hade tänkt att gå över till 200bbs när jag hade 30 st såna inköp i rullen, men jag trivs rätt bra med 100 bb. Det blir lättare att spela då och jag gör färre gigantiska tiltsyner

Säg gärna till om det är något du inte håller med mig om, eller om du vill ha utförligare motiveringar.

Är ingen expert, men jag tycker att du kan ta bort några suited-ess från UTG och slänga in några SC, typ 76s+ på UTG+1. Jag skulle nog skippa K9s, A8o och A9o från UTG+1. Tycker definitivt att du behöver höja några SC från CO. Det är kanske svårt när du spelar många bord, men det ger väldigt mycket att försöka ha lite koll på hur aggressivt spelarna som sitter omkring dig spelar. Till exempel om de som sitter efter dig konstant håller på och trebetar så finns det liksom ingen mening att höja upp en massa marginella händer som du ändå kommer få kasta. Jag kör utan stats, men om du har PT kanske det kan komma till hjälp här. Det jag försöker säga är att du borde variera din range beroende på hur bordet ser ut. Anyway, GL! =)

I KJ-handen tycker jag du ska skjuta igen på turn för att få värde av de 1 miljon drag han kan ha synat floppen med. Synar han turn checkar jag över på river och synar any bet om dragen missar och river inte är ett ess. Sitter något drag får man räkna lite och se vad som känns rätt Tror att jag stackar av, gråtandes, om han höjer oss på turn. Men sen spelar jag 0,5/1 kr på svs också, så ta det med en nypa salt

Hej, råkade klicka in här och tänkte spontankommentera handen Jag ger upp som standard om jag inte vet något om fi och omvärderar river om han checkar bakom. När brädan parar sig tror jag att han bli mer benägen att syna en bet. Jag skjuter bara igen om jag vet att han är en sån spelare som alltid floatar floppen och sen viker på turn utan nuts (såna spelare finns det ju iofs några stycken på svs ). Nu spelar ju jag 0,5/1 för tillfället så ta allt med en nypa salt

Jaha du missade förståss vår (i alla fall min) levling. Klart att man vill bli omnämnd och FAMOUS

Jag har stirrat på posten i typ 10 min nu och kan inte förstå vad du försöker säga Men det var ju kul att spela mot dig i alla fall. Synd att vi inte fick gå upp emot varandra i lite större potter, men det kanske kommer i framtiden. Lycka till med lirandet!

Förlåt, min dryga fysikergen tog över . Men vad tror du om kellyberäkningarna? Jag skulle kanske kunna köra en simulering senare i veckan för att se om det verkligen är "optimalt" att satsa enligt formeln, förutsatt att jag kan lista ut hur en sån simulering borde göras. Skönt med plus btw! Går ju galant nu!

Tycker att reglerna ser bra ut, men jag har lite svårt för den här punktens brutala misshandel av likhetstecken . Förslag på omformuleringar : * Exempel på uträkning av vinstutdelning: Du har investerat 500 SEK och värdet när fonden stänger är 1100 kronor. Vinsten är alltså 1100-500=600 kronor. Avgiften på vinsten är 10%, i detta fall 60 kronor. Din utdelning blir alltså 500+600-60=1040 kronor. * Exempel på uträkning av vinstutdelning: Du har investerat 500 SEK och värdet när fonden stänger är 1100 kronor. Du kommer då, utöver dina 500 SEK, att få: (1100-500)*0,9=540 kronor

Kellykriteriet är f=(bp-q)/b, där f är fraction av bankrullen som du borde satsa, b är oddsen (2 mot 1 ger b = 2), p och q är sannolikheten för att vinna samt förlora (q=1-p). Vi måste alltså uppskatta sannolikheten att vinna matchen, vilket förmodligen är svårt att göra riktigt bra. Nu vet jag inte om jag tänker galet men är inte bp-q=EV (med sannolikhet p vinner man b bets och med sannolikhet q förlorar man 1 bet)? Jag känner att jag är lite för seg i huvudet just nu, men givet att så är fallet leder det till följande förenklade formel: f=EV/b En bra uppskattning av vårat EV borde vara vårt genomsnittliga ROI när vi satsar 1 enhet, f=ROI/b Det vill säga om vi har ROI på 10% och får oddsen 2 mot 1 så ska vi satsa f=0,1/2=0,05=5% av bankrullen. Det är dock som Ola påpekar viktigt att inte satsa mer än Kellykriteriet föreslår och man ska kanske minska någon procent för att vara på den säkra sidan. Jag tycker att formeln ser rimlig ut, men jag vågar inte lova att jag har räknat rätt, så skrik gärna till om jag drar förhastade slutsatser.

Av ren nyfikenhet undrar jag: Borde man inte, för att få en så stabil tillväxt som möjligt, anpassa insatserna till varje matchs odds? Alltså inte satsa lika mycket på högoddsare som lågoddsare. Detta skulle i och för sig innebära att det blev lite mer omständigt att lägga betsen, men det borde inte vara allt för svårt att hitta en formel från odds till satsningsbelopp. En annan nackdel kan ju också vara om det är matcher med just höga odds som all edge kommer ifrån (Jag vet inte hur mycket statistik på detta du har). Det blir ju då väldigt dumt att satsa mindre på dessa än på de med låga odds. Jag kanske är ute och cyklar =)

Men han har väl pottodds?

Vaddå!? Alltså, till och med jag som spelar NL10 fattar ju att han inte kan lägga sig där!

Ok eftersom du snodde fetstilen så får det bli röd färg. Nu ska jag försöka hitta en plussession, hur var det nu det kändes? GL!

Det ska jag göra. Försöker tvinga mig själv att analysera spelet mera då jag är extremt slö och videoformat gjorde det roligare på något sätt. Min video är inte så mycket att se , ska försöka spela in en ny där jag får med lite mer intressanta resonemang då dessa skiner med sin frånvaro helt i denna. Men det är klart orkar du ta dig igenom så får du gärna göra det

Kul med film! Tycker att du lyckades bra mycket bättre med pratandet än vad jag gjorde när jag provade att spela in. Satt och funderade på hur jag skulle ha spelat händerna under tiden som filmen rullade. Här är lite kommentarer (inte sagt att det är ett bättre sätt att spela dock): Frukosten är 100% standard, det krävs energi för att dra ut Du varierar dina bet sizes först in mellan pot, dvs 1,75$, och 2$, varför? Finns det något mönster? 5:30 Du postar SB+BB out of turn istället för att bara vänta 2 händer, många bäckar små. 6:43 Du höjer till 2$ i SB med en limper. Jag tycker att du ska straffa de som vill syna mer, det är inget fel med att ta ner potten preflop då du är ur position. Jag höjer till 3$. 7:37 Du floppar gut shot och han minhöjer in i dig. Jag höjer flopp då det ger chans att vinna potten direkt och annars så får vi ofta se både turn och river för då vi kan checka bakom turn om han synar. 10:11 Du sätter honom på KK? Jag synar flop och ibland även turn om det inte kommer A eller K 11:22 Jag slänger iväg en CB. Floppen är torr och det är sällan någon av de träffar. 13:15 Foldar 88 preflop om han inte har AA/KK 100% av gångerna och alltid stoppar in hela stacken med dessa. Du synar 4.25$ och han har 45$ bakom dvs du måste stacka honom nästan varje gång du floppar en 8a. 15:56 Jag checkar med A7 vs 3 motspelare. Som spelat så foldar jag mot hans höjning på floppen. På turn är jag helt lost men en bet verkar helt okej och river tycker jag också att du spelar bra. 17:27 Donkbetar 33 och ger upp om han synar eller höjer. 21:02 Kliar som fan i synfingret 22:15 Höjer mera med AA mot en limper, till 2,5$-3$ 23:30 Bra read! 29:21 Höjer med A5, speciellt om han synar med any two som du säger. 32:38 Lägger Q9s i SB mot en höjning från knappen. 38:00 Höjer mer på floppen och ger sen upp. Vore intressant att höra hur du tänker kring dessa spots

Definitivt inte en förlorande spelare men han la ju ner efter att ha haft en downswing på någon miljon $

.

.

Jag hade nog också föredragit en större raise på turn. Du vill väl få in så mycket pengar som möjligt mot en kung då alla klöver sabbar action. Höjer du till 130 har du 230 kvar på river och potten kommer vara ungefär 300 vilket blir en lagom stor shove.

stäng och släng please