dekutree

Det har jag väl inte sagt? Jag hade mkt väl kunnat spela handen likadant, men jag hade inte övervägt att raisa river.. Vad jag säger är att jag inte utesluter en Q (speciellt framför 8) genom att titta på hans spel.

Håller inte alls med om det, speciellt på den brädan där noll drag ligger ute. Det är mer troligt att jag höjer en 8a än en Q ska sägas.

Om han vet att du spelar aggressivt (vilket du verkar göra) så hade jag väntat med att checkraisa turn med en Q eller tom en 8, om jag varit fi. Och varför vill du ens överväga att raisa river? Har han missat drag lär du ha bäst hand och bör vara nöjd med att vinna showdown. Har han nånting över huvudtaget har han odds att syna.

Men den här filosofin så ska du ju spela 100% av dina händer här, eftersom du ändå spelar ut dom postflop, lycka till med det, speciellt på $1/2 där folk gärna lägger sina trebetade händer.

Nä syna trebet med A8s måste vara ett kanonspel. (Men den var ju s00000ted) !!

Oklart, i fortsättningen blir det dock två händer och en sån här

-1 sambo.

När jag limpat med 56s och floppen kommer AKJ i tre färger.

Vad är poängen med att hindra action på bordet? Dom skriver ju att han aldrig kommer spela där ändå? Förstår inte..

Ta i och ta i, du minraisar, så nu är du inne med halva stacken och fjärde bästa handen, det går liksom inte att folda oavsett vad han hittar på, därför tycker jag stället är bättre.. för att syna ditt ställ här behöver tredjeman ha ett monster, och det är högst troligt att du leder mot lilleman.

E inte med på vad som händer pre riktigt, kanske HH som är lite uppfuckad, men jag hade ställt här mot lilleman. Annars bara syna och och få med tredjeman, och spela alla floppar mot lilleman. Hade sen checksynat ner brädan, och slängt om tredjeman visar stor styrka.. med dessa minbets kan han ju få dig att folda AK om det är det han vill.. edit: aha såg nu du minraisar honom pre.. hade som sagt ställt där istället.. Nu var inte det här svar på din fråga men ändå . Hade synat hur som helst..

+1 ! ! ! ! ! !

Hade raisat och sen synat ner om han fortsätter bomba. Känns som att hans range är viktad mot en åtta, men även sämre pp, 7a(?) eller drag bör finnas i hans range.. Å ena sidan känns hans kallsyn pre jävligt tveksam oavsett hand, vilket tyder på att han är passiv.. å andra sidan vaknar han helt plötsligt till liv och checkraisar turn, vilket borde betyda en stark hand.. men vafan KK är ju nöten här sjukt ofta ändå tror jag..

Får man fråga vad du nickar på Ongame? Lirar där också, fast snäppet under din nivå. Finns ju en del regulars man håller sig undan, men annars är det precis som du säger rätt så kasst motstånd.

Jag höll med dig.. därav "this".

ongamenätverket.. siter: tower poker, redkings osv..! dom har bra bonusar för sngspel

ongame is your friend.

en jävligt o-clean klient är ongame (hej tower poker) , ful som stryk, sjukt långsam och sämst lobby ever. ändå spelar jag där.. snyggast/smidigast = stars

Är det verkligen en klassisk myt?

This. Skulle det annars alltid vara rätt att syna ner med a-hög mot två fi bara för att det är en dragflop? Dessutom träffar typ en hel drös med drag på river förutom spaderdraget (utan par) samt 85 (trolig?), 87, 7T (trolig?).

trodde det bara var jag som hade blivit av med lådan, skönt att inte vara utanför iaf..

hade gett upp redan på flop eller senast turn mot två fi.

Backdagar,vad är det? .. kolla upp "tatta" (pokerstars) på sharkscope !

Att människan gått på månen.

vilket skämt... e det fortfarande sommarprao på aftonbladet??