jaha

syna turn och låt honom bluffa river igen. så hade jag gjort. en K hade han antagligen höjt preflop. visst finns färgdraget men här har det nog oftare större värde att syna turn och checksyna river med. att ahn ska betta flopp är kanske analysmisstaget. visst han kan få syn av bottenparet iofs men det kan vara svårt att få syn av en sämre hand kanske.

syna turn och låt honom bluffa river igen. så hade jag gjort. en K hade han antagligen höjt preflop. visst finns färgdraget men här har det nog oftare större värde att syna turn och checksyna river med.

köp en pokerbok.

om fi är tight-aggro bör man vara lös-aggro? om fi är löspassiv bör man vara lösaggro? om fi är lösaggro bör man vara tightaggro eller löspassiv? om fi är tightpassiv bör man vara tight aggro eller lösaggro? är passiv alltid dåligt? vad möter man helst i turneringar i senare skeden. tight-veka abc-spelare som går att spela ut eller galningar som synar allt? turnering igen. säg du har ett set och är övertygad om att motståndaren har ett färgdrag. under vilka omständigheter vill man inte ha syn om man går allin?

så full tilt är troligen skattefritt? fan va gött!

fy fan vad woot!

tycker helt klart du ska stjäla med 200/400 blinds och 10K stack men känn inte att du måste stjäla 2ggr per varv, kan du ta blindsen en gång per varv är det ju bra och om inte är det ju inte panik med de blindsen och den stacken...

kan noga hålla med om att stjäla blinds är lite överskattat. många tvångshöjer any2 från knappen vid roundfold. resteals kan man tjäna mycket mer på mot sådana spelare. en sak att tänka på är att när proffsen tjatar om att stjäla så ingår det ante i deras turneringar vilket gr att man riskerar ungeär 3bb för att vinna 3bb istället för som i de flesta internettunrneringar riskera 3bb för att vinna 1.5bb. men som alltid gäller det att känna sina motståndare. är de man har till vänster om sig för tighta kan man ju stjäla ofta men synar de allt så mer sällan och då istället strafffa dem när man har något genom att höja mer. försök känna av vad som är minsta möjliga höjning som folkviker för. miniraisar kan funka runt bubblan och när blindsen är riktigt höga. sen försvarar vissa sina blinds med any2, höj 1bb till mot sådana spelare om det ej blir genomskinligt. ditt fall är helt klart jobbigt. låg det färgdrag på floppen? beror ju på fi, utan info är det en jobbig situation. kan ej ge något konkret svar, beror ju på fi som sagt. tycker du gör rätt som checkar turn, men sen kommer han ju ofta betta river då.

full tilt lär väl bli en allt större och större sajt. känns som om de gjort rätt bra satsningar. en del sajter hänger ju inte med alls i utbudet men de bjuder ju på nay grejer. haft horse-turneringar länge och drar till sig mycket railbirds pga mycket bra highstakes lir. bir det skatte fritt där när de flyttar till dublin männs det som en given sajt att spela på...

fast_freddie knäcker ju alla totalt liksom. rätt grym omaha-lirare också eller?

vilka spelade han emot? har han gått upp i nivå nu sen wsop-pengarna?

sen räcker det ju inte att misstänka, ska man verkligen lägga överkåken får det ju vara ett exceptionellt fall som i mitt möjligtvis men oftast komer man ju ha fi slagen. människor är ju inte helt rationella precis...

en gång har jag starkt misstänkt fyrtal, ett par andra jag misstänkt men ej såå starkt. iaf, här det främsta exemplet. men redan så mycket inne när jag "inser" det att det ej går att lägga. får JJ i en shorthanded-turnering på cutoff med 50/100 blinds och jag och fi har båda ca 2000. raisar 3bb. syn från knappen. flopp TTJ. check-check. turn 2 check-check. river T. jag bettar halvpott för att få ut något iaf. han raisar. ok han blufffar eller för han tror jag bluffar eller har han ej vågat betta Jx eller har han typ A2 eller A4 för en dålig kåk och tor jag har 2 överkort? alla "bra" kåkar(alla pockets och Jx) borde han ha betat tidigare för information. jag slår om igen. han går allin. ok ingen bluff, vilken hand slowspelar man på det dragvänliga brädet där alla kombos av klädda kort ger något drag eller par? tyckr iofs det är tveksamt att slowspela AT som han hade på en så dragvänlig bräda men det(ja Tx) är i princip enda tänkbara handen att slowspela där. så med djupare stackar kanske man kan lägga. de flesta på forumet tyckte ej det men daniel larsson och ola brandborn gjorde.

tycker iofs han sitter och väntar mycket men får ju aldrig något game i limit. läste han skulle slå sig in på bellagio 2-4K tror jag det var, kanske var i first poker-intervjun?

vad är det för projekt han håller på med som gjorde att han ej spelade wsop? spelar han the big game på bellagio än? han kanske inte är lika bra i mixed games?

Jag är skeptisk till hur det kan stämma med annat än väldigt små stackar. Möjligen om man bortser från att det är en god idé för botten att spela på ett sätt som inte väcker misstänksamhet, men det kan man ju inte göra i verkligheten. varför är du skeptisk? i FL måste man ta beslut på varje gata, i NL kan man ställa pf. känns som att NL kan göras bra mycket mindre komplext. empiriskt bevisat kan man knäcka NL SNG vilket torde tala för min tes. vad som gäller för high stakes tänker jag spekulera i men har för mig att hjort sa att inget tyder på att komplexiteten skulle öka för NL där heller. är några nivåer över min nivå för att jag ska försöka uttala mig mycket mer än vad jag har hört andra kunniga säga. att bara ställa preflop kan ju utnyttjas hur enkelt som helst. FL är väl ändå ett mer mekaniskt spel än NL och borde därför lämpa sig bättre. skillnad på NL CG och SNG ju.

å nutpeddla omaha8

vem är happyninja på prima? sjuka skills men verkar ha grym otur på sistone.

Har för mig att det var SnG som Hjort menade, och där blir det ju fort korta stackar. SNG bör vara väldigt enkelt att skriva bottar till då det i princip är är rent maskinspel.

Men räknar man aldrig på 2.18:1-oddset då? Eftersom man behöver ju 4.88:1 för att syna efter flop? Är det jag som tänker sju varv för långt? du räknar på 2.18-oddset om fi är allin på flopp, dvs i NL, kan ju iofs hända i FL med men är ju väldigt ovanligt...

för att snabbt bygga upp sin bankrulle är det perfekt med en bra sign-up bonus.

anmäl till siten så han blir avstängd från alla pokersiter och får sitt konto fryst och ej kan lura andra. varför är det en bot tror du?

är den det då? eller trashtalk(theterrorist verkar gilla det)?

du menar http://www.theterrorist.org? eller något "seriöst"?

verkar ganska arrogant tycker jag, snackade mest en massa skit om vilka reads han hade(en del var ju inte ens logiskt att någon bettar 750K med K-högt med helt olika blinds är väl ingen direkt read?). men visst hans avslappnade inställning till det var skön. men han hade ju aldrig samma läge som dem, de hade ju båda varit chipleaders och legat bra till hela turneringen igenom. prahald dök väl först upp på slutet men var inte i toppen lika länge. men visst skönt om man kan det med en axelryckning när det går dåligt och tycker nog erik kunde varit trevligare kanske men det är lätt att säga utan att vara i hans situation.