PianoPer

I all sin enkelhet så är detta, i min mening, det bästa inlägget någonsin på detta forum. Per

Trodde du verkligen det? Det var värst.

Är själv rätt nöjd med den

Ajdå. Han hade visst kåk. Skit också. Vill av nån helt omedveten anledning att Esfandiari vinner. (Ps, det här är väl lite pinsamt, men kolla gärna riggtråden och mitt senaste inlägg. Jag tycker själv att det är lite roligt.. )

Jag provade din insättningsrigg i ett livegame för ett tag sedan. Det visade sig att du har faktiskt helt rätt. De första 3 timmarna plussade jag hur mycket som helst, fick bl.a AK i hjärter och höjde och fick 2 som synade. Floppen kom A Q 10 med två hjärter (damen och tian om jag minns rätt) och jag checkade eftersom jag har spelat i nästan 1 år och anser att jag vet det mesta om hur man spelar poker. Den ena spelaren bettar då ungefär halva potten och den andra foldar. Jag ställer honom allin och han synar! Han har KJ och har floppat stegen! Men jag får hjärter 3 på river och vinner!! Två händer efter det fick jag 1010 och floppade ett set! Blev allin då också och motståndaren hade AA och jag vann! Efter det satte den jävla riggen in. Jag lyckades inte ens vinna med 2par! Fisken som hade 77 fick ett set på river! Så SJUKT liksom! Det bara fortsatte efter det. AK mot AQ och visst kom en dam på floppen! Jag menar, det är ungefär 1 chans på TUSEN att det händer!!!!!!! Jag köpte in igen med hoppet att inköpsriggen skulle sätta in och då vann jag med KJo som floppade knekten och min motståndare la sig (och han visade KQ.. RÄTT RIGGAT eller HUR!!) Men till sist så kom det en ny kille vid bordet och såklart vann han mot mig. TVÅ POTTER I RAD!! Helt sjukt. Inköpsrigg...jajamen.. Och sen förlorade jag när jag hade QJo och floppen kom knekt hög. Självklart så hade min motståndare QQ.. försök motbevisa den riggen om ni kan, nä just det.. det GÅR inte... Så nu har jag slutat spela live för det är ju så jäkla riggat. Per

Det låter väl rimligt. Särskilt som han verkar gilla Ax.

Såg det i repris igen. Det måste ju brunnit i huvudet på honom fullständigt.

Och efteråt: "Im sorry Im sorry..hey, Im sorry real bad play.. Im sorry" Ålahuvve

Skillnaden mellan en 5$turre på random sajt och top20 eptmontecarlo är visst inte jättestor märker jag... A10 mot QQ för en miljard.

http://pokerforum.nu/forum/svenska-pokerfoerbundet/46544-alder-3.html

Har själv varit i samma situation. Mina tips är: Håll hårt på regler, ingen får visa sina kort för nån annan (även fast denne inte är med i handen) Inga stringbets, lägg markerna framför er när ni betar; släng inte in dom i potten. Blanda korten på ett vettigt sätt så ingen ser underkortet osv..ingen får ta upp korten "i famnen". Osv osv. Om ni spelar extremt lågt så höj insatserna. Lägg gärna till "tråkpriser", den som åker ut först måste åka o köpa läsk eller nåt annat fånigt men ändå kännbart. Och till sist: Inse att poker ÄR rätt slaskigt och oseriöst. Även på höga nivåer. Att man inte alltid höjer pott eller 3*BB preflop behöver inte betyda att det är fel. Lycka till! Per

Han spelade ju Wsop förra året så han är född 1986 eller tidigare.

Det var framförallt i en hand där det blev lite tuppfight preflop. Rätta mig om jag har fel, men såhär minns jag det. Dario höjer, William slår om (halva stacken i potten nu) och Dario ställer allin.(Täcker william) William "går in i tanken" bra länge, samtidigt som Dario ställer sig upp, går bort ifrån bordet, kommer snart tillbaka. Han ler mot William och det börjar pratas. William säger bl.a "I know you are crazy, but are you stupid?" Dario svarar skrattandes "Im not stupid" och sen bl.a "I have been waiting to play with you" och verkar mena det som en komplimang. Han fortsätter "Tell me what you have!" William svarar "No, tell me what YOU have". William säger också "Will you show me if I fold?" varpå Dario svarar "You know I cant answer that, you would never answer that". Till slut foldar William och Dario säger "I show one card if you show both" men William missuppfattar och säger "Ok, I pick one and you pick one" och Dario svarar (extremt italienskt för övrigt) "nonononononononononononono you show both!" Men ingen visar nåt. Här ska William ha sagt "Jag hade Ess Dam" till nån (på svenska). Kommentatorerna tyckte efteråt att William borde synat med AnyTwo eftersom han hade investerat så mycket. Sånt har jag ju ingen aning om. Men vad tycker ni?

Nu har jag tittat på Glimne-avsnittet och kan bara konstatera: Glimne är tvivelsutan en fantastisk person. Glöm att han ville att ni skulle slänga nötkåken mot fyrtal, glöm de gångerna han har räknat fel på outsen i pokermiljonen. Se istället en senior som har enormt mycket med sig, både i erfarenhetsbagaget och i huvudet! Tack för ett trevligt program! Nu längtar jag till Jennez ofixade frisyr! Per

Ja den går ju alltid hem! Den spelar vi tillsammans med AJAJAJ.. i dansbandsverkligheten är ju en dans=2 låtar. Härmed lovar jag dig 2 friplåtar till valfri spelning med oss eurythmec. Sen vill jag bara säga att jag är klassisk skolad pianist (9års utbildning..) och Schytts är, tja, ett skojigt sätt att tjäna lite pengar. *De é la gött när det svänger så man inte kan va still, inget kan ju längre stå emot en så bacill.....*

Nu vill jag bara klargöra att bandet i den videon INTE är schytts!! (Låten är schytts originalinspelning dock. Anar att det där är en "parodi.." Men visst. Jag är med i Schytts. Numera för vi ett ganska stillsamt liv med sisådär 3-4 spelningar i månaden. Kom gärna till Södertälje Ishall den 26:e April. Då spelar Christer Sjögren nån sorts "show" och vi står för dansmusiken efteråt. 5000 biljetter är visst redan sålda så det kan nog bli skojigt. Gå gärna dit i studiesyfte. Ni anar inte vad svenska folket håller på med på lördagskvällarna. Per

Få se om jag fattat dig rätt: Du sitter på AA. Du höjer innan floppen och en spelare synar. Han har position på dig. Ni har båda 100dollars framför er efter preflopbetandet. Floppen kommer 9,10,J. Alla är ruter och du har tyvärr inget. Trots detta satsar du 85dollar. Din motståndare går allin med sina 100dollar (15dollar för att syna alltså). Här måste du ju syna säger alla konstens regler, men du menar alltså att man kan/ska/har möjlighet att lägga sig eftersom det är man själv som spelat så dumt när man betade? Jag menar inte att raljera eller göra mig rolig, jag är bara genuint nyfiken på hur du menade. Mvh Per

Ok! Lycka till! Per

Jag förstår hur du menar, man tycker gärna att man själv är så mycket bättre. Men problemet med poker är ju att det ÄR inte så himla lätt. Tyvärr. Även om löpsedeln på expressen skriker ut: "SÅHÄR VINNER DU PÅ POKER. PROFFSEN BERÄTTAR: 10 STEG ATT BLI MILJONÄR" så funkar det inte så. Det är mycket möjligt, tillochmed troligt, att du inte är vinnande. De flesta ÄR inte det. Inte ens på micronivåer. Skit i att Shahin86 säger "det börjar bli svårt vid 500$sitngo". För honom är det så. Inte för mig, och förmodligen inte för dig. Han är exceptionellt begåvad vad gäller poker och det är ingen skam att inte vara det. Jämför med om Tiger Woods säger: Det är lätt att slå en drive på 300 meter. Ja det är klart det är. För honom. Själv är jag nöjd om jag A: Hittar bollen B: Hittar bollen i närheten av fairway C: Har slagit mer än 175 meter. Trots det njuter jag av att spela golf och jag är någorlunda halvnöjd med mitt handikapp på 17. Jag är 36 år, har spelat poker i olika former sen jag var 11, och på nätet sen 2003. Jag har kvalat in till en tävling i London, jag har varit i Vegas och spelat poker (kvaltävling till Wsop Me. 50e plats av 800) och jag spelar kanske i snitt 2timmar/dag på nätet. Men jag är inte mycket mer än breakeven. Knappt det. Spelar NL50 och NL100. Min poäng är: Se poker som ett nöje och nåt du kan bli bättre på. Ägna inte massa energi åt att hitta anledningar till att du förlorar, förutom ditt eget spel. Att du har otur ibland är spelets natur. Att du kan ha otur i två månader i sträck är tyvärr också spelets natur. Men du kan alltid bli bättre. Lycka till! Med vänlig hälsning Per

Det skulle inte kunna vara så att du tillhör de 99%? Och det är inget att skämmas för, de flesta som spelar poker förlorar. Vilket, ärligt talat, tror du är mest sannolikt av dessa två påståenden: A: Du är inte tillräckligt bra för att plussa B: Pokersidorna har bestämt sig för att just du skall jävlar inte vinna på poker, trots din totala överlägsenhet. (enligt din egen utsago är du bättre än 99% av fältet) Och som sagt. Det är inget att skämmas för att man inte vinner på poker. Jag är ett rätt bra exempel. Ha det fint. Per

Nu måste nog den här diskussionen vara över, för ett sådant här oöverträffat argument går ju inte att vinna mot. Bra Sourzie! Där satt den. Hoppas du inte glömmer gympapåsen på tisdag efter lovet. Då ska nämligen klass 8b åka skridskor och det blir väl skoj? Sköt om er. Per

Tack för tipsen! /Per med Fru.

Borde han inte SLÅTT OM!?

Jag tycker helt ärligt att det var ett riktigt bra program! "Hefo" kändes avslappnad, Ola var som vanligt kunnig och akademiskt rolig, om än en smula "mumlig". Hans Eskilsson gjorde vidare ett fint jobb som gäst! Precis som Ola skriver så är ju gästens "leverans" oerhört viktig för ett program i det här formated. Det märker man ju tillomed på superduperproffs som T.ex Conan O´brien med flera. Är gästen aptråkig så blir inte programmet så bra som det skulle kunna vara. Vad gäller problemet med att kameran lägger på ålder och drar bort skönhet så verkar lösningen på problemet vara SMINK I MASSOR! Åtminstonde är det det jag har upplevt de (få) gånger jag har varit med i tv, eller i närheten av en sändning. Folk ser maskeradsminkade ut när man ser dom bakom scenen, men i rutan ser det bara fint och fräscht ut. Jag måste dock säga att jag tyckte du var jättefin Helena! Lycka till i fortsättningen och tack för ett bra program! Per

Äsch, nu är du onödigt negativ! Jag tror/hoppas/vill att den är bra!