Oddish

Det där var nog det märkligaste jag läst sedan jag registrerade mig här. Ingen slår Kim Hartman när det gäller att kommentera snooker men jag betvivlar att han är någon vidare spelare. Glenn Strömberg är en annan kanonkommentator och vi kan nog alla vara överens om att hans dagar är förbi. Det finns naturligtvis tusentals fler exempel, men jag tror du förstår vad jag försöker säga.

Du skrev samma sak i en annan tråd om en annan Party-bonus. Jobbar du på Party Poker eller varför är du så mån om att bespara dem "dumma" frågor?

100 % påslag före sociala avgifter? Hehe, nu får du allt läsa på lite: http://www.ekonomifakta.se/page____94.aspx

Tackar för svaren! Jag misstänkte nästan att det var en avgift, men tänkte ändå att ingen pokersajt kan väl ha mage att stjäla så mycket av allas insatser. Det kan ha varit andra siffror. Dock såg jag i en annan tråd att någon deltagit i en turnering på Cosmopol som var 500 + 100 vilket ju är fullkomligt kronmongo. Eftersom det är ett riktigt casino som måste betala hyra och löner så förstår jag att raken måste bli högre än på internet, men 20 % hade jag aldrig kunnat mardrömma om.

Ser ofta att insatsen som behövs till en turnering delas upp i två summor, t.ex. $50 + $10. Vad betyder detta?

Tack för det utförliga och informativa svaret!

"Sit & go" verkar vara en kul spelform, men eftersom jag är nybörjare känns det lagom kul att "pröva på" för $6 (lägsta på Party Poker) åt gången. Det kan bli dyrt i längden. Finns det någon annan sajt som har billigare S&G's? Att testa med play money är ju rätt värdelöst eftersom ingen spelar seriöst. Jag undrar också vad som är normal utdelning. Jag såg på Party Poker att vinnaren fick $25 av $60, men hur ser det ut därefter? Är det bara tvåan och trean som får utdelning, och hur mycket?

Seat 2 is the button Total number of players : 10 Seat 1: jmarsh07 ( $19.40 ) Seat 4: rawrster ( $32.35 ) Seat 5: purrkitten1 ( $14.04 ) Seat 6: DaTaylorM ( $22.95 ) Seat 7: COD3BR3AK3R ( $14.80 ) Seat 9: stuartcblue ( $26.27 ) Seat 10: roscoe19 ( $28.30 ) Seat 8: Odddish ( $24.05 ) Seat 3: Kimbojoe1979 ( $19.25 ) Seat 2: MAGDOLINA444 ( $4.40 ) Kimbojoe1979 posts small blind [$0.10]. rawrster posts big blind [$0.25]. ** Dealing down cards ** Dealt to Odddish [ Qh Ac ] purrkitten1 calls [$0.25]. DaTaylorM folds. COD3BR3AK3R folds. Odddish calls [$0.25]. stuartcblue raises [$0.75]. roscoe19 folds. jmarsh07 folds. MAGDOLINA444 folds. Kimbojoe1979 calls [$0.65]. rawrster folds. purrkitten1 calls [$0.50]. Odddish calls [$0.50]. ** Dealing Flop ** [ Ad, 4s, 9c ] Kimbojoe1979 checks. purrkitten1 checks. Odddish bets [$5]. stuartcblue is all-In [$25.52] Kimbojoe1979 folds. purrkitten1 folds. purrkitten1: WOW Odddish is all-In [$18.30] ** Dealing Turn ** [ Qd ] ** Dealing River ** [ 2s ] Odddish shows [ Qh, Ac ] two pairs, aces and queens. stuartcblue shows [ As, Ah ] three of a kind, aces. stuartcblue wins $2.22 from side pot #1 with three of a kind, aces. stuartcblue wins $47.40 from the main pot with three of a kind, aces. Killen var ganska aggresiv och hade tidigare synat ner flera händer till rivern med typ högsta kort ess och försökt köpa potter, så jag misstänkte att han bluffade. Sannolikheten att han satt på de två återstående essen var ju inte stor, men å andra sidan borde hans "all-in" varit en ledtråd. Laughing Vad ska jag göra för att sluta med dessa impulsiva all-in-synar?

Seat 2 is the button Total number of players : 10 Seat 1: jmarsh07 ( $19.40 ) Seat 4: rawrster ( $32.35 ) Seat 5: purrkitten1 ( $14.04 ) Seat 6: DaTaylorM ( $22.95 ) Seat 7: COD3BR3AK3R ( $14.80 ) Seat 9: stuartcblue ( $26.27 ) Seat 10: roscoe19 ( $28.30 ) Seat 8: Odddish ( $24.05 ) Seat 3: Kimbojoe1979 ( $19.25 ) Seat 2: MAGDOLINA444 ( $4.40 ) Kimbojoe1979 posts small blind [$0.10]. rawrster posts big blind [$0.25]. ** Dealing down cards ** Dealt to Odddish [ Qh Ac ] purrkitten1 calls [$0.25]. DaTaylorM folds. COD3BR3AK3R folds. Odddish calls [$0.25]. stuartcblue raises [$0.75]. roscoe19 folds. jmarsh07 folds. MAGDOLINA444 folds. Kimbojoe1979 calls [$0.65]. rawrster folds. purrkitten1 calls [$0.50]. Odddish calls [$0.50]. ** Dealing Flop ** [ Ad, 4s, 9c ] Kimbojoe1979 checks. purrkitten1 checks. Odddish bets [$5]. stuartcblue is all-In [$25.52] Kimbojoe1979 folds. purrkitten1 folds. purrkitten1: WOW Odddish is all-In [$18.30] ** Dealing Turn ** [ Qd ] ** Dealing River ** [ 2s ] Odddish shows [ Qh, Ac ] two pairs, aces and queens. stuartcblue shows [ As, Ah ] three of a kind, aces. stuartcblue wins $2.22 from side pot #1 with three of a kind, aces. stuartcblue wins $47.40 from the main pot with three of a kind, aces. Killen var ganska aggresiv och hade tidigare synat ner flera händer till rivern med typ högsta kort ess och försökt köpa potter, så jag misstänkte att han bluffade. Sannolikheten att han satt på de två återstående essen var ju inte stor, men å andra sidan borde hans "all-in" varit en ledtråd. Vad ska jag göra för att sluta med dessa impulsiva all-in-synar?

Någon som vet om man får ta ut sina existerande pengar från Party och sedan sätta in dem igen (tillsammans med lite nya fräscha dollars förstås) för att maximera 15%-bonusen.

Jag undrar om de hade varit lika misstänksamma och krävt att han skulle identifiera sig om han istället hade förlorat 10 000 kr.

Jag tror snarare han är ute efter en gratisvariant av Texas Calculatem, men det tror jag inte finns. Du kan ju alltid kolla om Poker Indicator är billigare/har bättre licensvillkor. http://pokerindicator.com/ RED: Jo, visst fan har de mycket bättre licensvillkor. Du får en livstidslicens för $55. Texas Calculatem suger ju i jämförelse då de kör med årsavgift.

Kanske inte är SS som speciellt frågat efter denna funktion utan den fanns redan i programvaran. Förmodligen så har utvecklarna Boss i detta fall valt att avända en begränsad HH för att göra det svårt för botar och liknanden. Säkert en dum fråga, men vad har botar med handhistorik att göra?

Jodå, så här ligger det till: Det är en annan bonus, så länken är högst relevant.

Faktum kvarstår. Det är en annan bonus, så länken är högst relevant.

Mmm jo precis, eftersom det var en BW-specifik bonus så var det ju jättetokigt att länka till BW.

* Inga externa affe-länkar, tack! - QoS * Trevlig bonus tänkte jag och signade upp. Dock har de varit väldigt sluga med rake-gränsen, vilket gör att jag nog tar mina pengar och drar. På heypoker.com står följande att läsa: Men när man loggat in på sitt konto och ska kolla VIP-saldot så får man se detta: Man tror lätt att bonusen är lättare att cleara än den faktiskt är. Eftersom raken tas i steg om €0.5 så blir ju gränsen €0.35 istället för €0.3, eller runt 16% högre om man så vill. Lägg därtill det faktum att de varit smarta nog att köra med 8-bord på NL istället för 10 vilket gör det ännu svårare att nå upp till rake-gränsen.

Jag har ingen egentlig förklaring till min tankegång där faktiskt. Jag tänkte liksom bara halva vägen, eller knappt det.

Ang. denna: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=26199&highlight= 1. Menar de varje hand man får kort, eller varje hand man "spelar", d.v.s. inte slänger, d.v.s. man bidrar till potten. Väldigt luddig formulering. 2. Tror ni det omöjligt att fixa $150 bonus på NL $0.25/0.50?

En sak som jag som extrem nybörjare funderade på häromdagen när jag kollade på WSOP 2005 var att det ju borde vara möjligt för spelaren med störst stack att bara lägga sig till vinst vid heads up. Eller postar båda spelare big blind vid heads up?

Det där med F1 låter intressant. Vilken klient är det som man kan styra med tangentbordet?

Min hand: J , J På bordet: 4 , 8 , 2 , J , A Jag körde denna hand tokaggro, men tro fan att en snubbe sitter med två ess och spöar min triss. Ett par dagars vinster åt skogen. Min fråga är då om jag borde ha softat lite med tanke på esset på bordet, eller om jag alltid ska köra lika agressivt i samma lägen.

När man sitter till höger om "Lösa Lasse" som konsekvent höjer typ 10xBB pre-flop i 7 fall av 10, vad gör man då? Är det bäst att bara byta bord eller kan man vända det till sin fördel?

Borde inte ett färgdrag på rivern vara ungefär 3:1? Med andra ord 25% chans att man får in den?