DrRoland

Vill också vara med. Har nog inte så mycket att bidra med vad gäller analyser, men det kan vara kul att lära sig mer om spelet. Är det ren omaha det gäller eller omaha hi också?

Mot tajt amerikansk snålspelare får man nog vara försiktig med AK, AQ, AT, KQs i det här läget. AJ är för mycket begärt att släppa.

Ser ingen skillnad.Vad är nytt? Nu brukar ju inte primas alla klienter uppdateras samtidigt så det kan vara förklaringen.

Är dagboken nedlagd? Var spelar du numera? Är det du som är Kungrikard inne på vanliga Boss eller är det ett fan?

Ok, var har du fått första raden ifrån nu då? Det enda jag har skrivit är att det inte är något facit. Sedan att det är ett helvete att motbevisa maskinen är en annan historia.

Förstår inte riktigt poängen med den där listan. Vad är det du försöker visa?

Vad oväntat...

Hur vet du att han kommer dra om 45min då? Hade du själv varit tvungen att dra och du pga det kännt dig tvungen att få fram en vinst innan dess så är det kanske -EV att spela.

Är du schizofren? Hur i helvete får du ihop det där? Kan du inte förbättra Snowies spel så lär du ju knappast kunna förbättra Gnus spel heller.

Tror knappast den skulle vara död, men risken finns att pokern hamnar där backgammon är idag. Nej, precis som Hjort säger så är det nästan helt irrelevant data. Vilka spelare som vid dina 10 bord som synar CB 100% av tiden kan vilken hardcorde-grinder som helst hålla rätt på.... Kör på bara. Du har mycket mer att ge i det ämnet, det märks.

Money finnish är ju iofs helt ointressant. Det relevanta om man ska jämföra är i såna fall startavgift kontra prispengar.

Tycker det är dags för dessa människor att träda fram i så fall, för jag har varken sett några bevis för att det går rätt till eller att det är riggat. Det enda jag lyckats hitta är det här all-in experimentet på http://www.pokerexperiments.com/

Inte en särskilt relevant faktor. Lolla mig långsamt. 7/10 spelare som använder detta effektivt skulle antagligen vinna hälften så mycket eller rent av vara förlorande spelare.

Med PT/PAHUD eller office programmen håller man iaf ner tänkandet till ett minimum.

Precis, det är utav ekonomiska anledningar, inte av etiska skäl.

Är du dyslektisk? Har jag någonstans i den här tråden varit för hjälpprogram???

För att man har bestämt att det ska vara förbjudet ja man skulle lika gärna kunna förbjuda PT, men det skulle kosta sajterna för mycket rake eftersom folk kan spela fler bord.

ha det så kul med att försöka hålla det i minnet, i synnerhet om det kanske var en mån sen du mötte dom sist

Vad har det för betydelse för diskussionen? Så om du sitter med ett program som gör att du har edge mot 99% av pokerspelarne så tycker du fortfarande att det är fair play eftersom 1% fortfarande kan slå dig?

Så gränsen går enligt där när det inte går att få +EV oavsett hur bra man spelar? I strikt mening så är Snowie rätt så långt ifrån något facit det heller. Den visar ju bara draget som den tycker är bäst, sen får ju du ta ställning till om draget är bra eller inte, eller hur?

Ok, var drar ni gränsen för när ni tycker att det är botten eller ni som tar beslutet då? Om en spelare enligt PT foldar mot c-betar 90% av tiden, är det då du som tar beslutet att c-beta eller boten? En annan lirare höjer 2% av sina händer preflop enligt PT. Är det du som foldar AK eller boten?

haha. De där var ju fan kul.

Brukar det bli löst spel på en sajt när man höjer raken, rensar bort bonusarna och börjar pumpa med TV-reklam?

Ungefär min uppfattning av TMG också. Jag blev inte långvarig därinne kan jag säga. Rätt säker på att jag mötte fuskare Tom i frirullarna. Vet inte varför de inte fastnade för. Kanske körde TMG autoanalyserna i 2-ply medan fuskarna körde GNu eller snowie 1-ply så att överensstämmelsen blev för dålig.

En bättre jämförelse är kanske om en del skulle sitta med en laptop och chessbase under schackpartiet och kolla upp vad Fi spelat tidigare... Rätt så förbjudet och skulle leda till förlust och uteslutning ur turneringen direkt.