DrRoland

Att dega in med låga färgar är inte någonting som jag är bekväm med när jag spelar omaha iaf.

Någonting mer som framkommit med den här sajten? Är den seriös eller oseriös, eller är läget fortfarande oklart?

Mer och mer avancerade botar som små småningom kommer att slå 99% av spelarna. Fusket kommer utvecklas mer. Hjälpprogrammen kommer bli så pass avancerade att ingen kommer spela riktigt dåligt. Eventuella förbud Att folk kommer att vilja spela om pengar så länge möjligheten finns är dock rätt solklart.

Att syna 25BB preflop med 89s som Illarie gjorde är tamefan inte bra spel iaf. Vad hade han för odds på synen? Inte var det väl så bra som 2,5:1 som någon skrev?

Spelade han i hsp överhuvudtaget? Kan inte påminna mig om att jag sett Mr D Williams där.

Bra talat. Förmodligen så har man så jävla ont av att folk tjänar pengar på detta.

Har inte sett avsnittet än, men Illarie måste ju ha spelat extremt ruttet innan för att kunna ha pottodds på 2,5:1 i det läget.

Och då utgår man ifrån att moderaterna är positiva till nätpoker och röstar på dom?

Du kan ju inte räkna bara nötterna som outs. Ska man vara petig så kan han igentligen inte syna mer än 75% av potten på direkta pottodds.

På vilket sätt tillåts de inte konkurrera med svs idag och hur konkurrerar de med sämre villkor?

Hade ni trott att moderaterena var för poker när ni röstade eller?

Var ju fortfarande en konspiration från USAs sida. Hur definieras en konspiration förresten?

Borde väl vara så att alla med 3G mobiler ska peja också då då?

Växlingspåslaget får du ändå så det finns ingenting att vinna på att ha svenskt dollarkonto om du tänkt köra överföringarna genom neteller. Fördelen skulle i såna fall vara om du kopplar visa kortet till dollarbankkontot och på så vis slipper växlingsavgifterna, men jag vet inte ens om det går att göra så, och det är möjligt att visa tar en %avgift/transaktion ändå.

Irakkriget tex

Möjligt, men det är en riktigt retardad syn med AK. Det är inte troligt att någon annan vid bordet än Illarie skulle fått för sig att syna där.

Det gör han väl inte. Han har ju korrekta pottodds+massiva implicita.

Fanns faktiskt ett nätcasino som hade ett teoretiskt spelarövertag på 0,1% för inte så längesen. Sen om någon gjorde någon vinst på det vet jag inte. Man måste ju spela optimalt hela tiden och sedan känna till varenda jäkla undantag.

Jo, men du kan ju inte påstå att han läste motståndaren särskilt bra i den handen? Menar, man bettar ju inte 100k om man vet den andra är tom.

Ok. Men säg att man har en 6-7k som ska ut från neteller. Är det smartast att sätta in det på en pokersida och köra bankwire (visa är också ett alternativ) därifrån. Tvingas man sitta och coverspela en massa om man gör så?

I the game hade han inte mycket koll. I annan TV.poker har han haft bättre reads.

Tar några snabba svar: Nej, det brukar inte vara mycket action på NL600-NL1000 borden. Sena kvällar och nätter i så fall. Oftast är det Glock som sitter där och håller borden igång. Det är antagligen någon propspelare. De borden det brukar vara action på är NL25-NL200. NL10 och NL400 uppe ibland. Dagtid brukar det vara rätt stendött. Kvällar och nätterna hyfsat Nej, det är 100% rakeback bara den här veckan. Annars 75%. Ingen skillnad mellan gamla och nya konton. Spelet är generellt sett tajt som fan, men det är det ju överallt numera. Screendumpen känner jag inte till. Så där ser det inte ut på min dator. Ser ut som någon skum mod eller PA-hud skit. Det går ihop på det sättet att det är en gammal screendump från när wsex fortfarande hade 100% rakeback. Det var lite fler som spelade där då också som synes. Är dock lite skeptisk till om det någonsin varit 12k snubbar inne.

Nope. Hur ofta torskar man med fyrtal över 10? Känns liksom inte lönt att spela på BBJP bord,

Var bord uppe på de flesta limitar i går kväll/natt iaf. Kvittar väl om det finns fisk. Bara raken gör ju en 8-10BB/100h

AAis är inte mycket att bry sig om. Han sitter bara och fjantar sig i varje tråd.