DrRoland

Är det överhuvudtaget något smart att spela NL50/NL100/NL200 på B2b, med tanke på att cappen ligger på 3€?

Det beror som sagt på vad du spelar. Rakeback är faktiskt inte så lysande om man inte spelar på bord där man är uppe i cappen ofta. Det är inte den som betalar raken som får 30% tillbaka och på många sidor är det minimum rake och skit. En annan sak att tänka på är att sajterna är fula och tar mer betalt för att spela på Euro och pundbord än på dollarbord.

Ja, fast då främst på NL10 och NL25, dvs inte det du menar med micro. På nivåer över NL100 är det nog inte många som spelar FR längre.

En intressant fråga är om man ska casha ut nu, när dollarn har gått över 7kr på mycket länge eller om man ska vänta ett tag till?

Pratar du om FR eller SH nu?

Är inte säker, men tror det beror på vilken bank man använder. Skandiabanken och Swedbank tror jag tar minst. Har även fått fina kurser på handelsbanken, men då med vanlig utlandsöverföring.

Haha. Det var väl kanske så där botarna såg ut för en 15år sedan... Flera botar var ju vinnande på FT FR NL200 bord med deep stack. Tro ni att dessa halvdussin botar var de enda på denna jord som fanns och fenomenet försvann helt med dessa?

Mycket billigare än Moneybookers är dock visa. Dock blir det problem med en del sajter som vill ha en miljon papper innan man kan göra uttag.

Det är från en artikel i en dansk pokertidning baserad på en intervju med en programmerare, ace-någonting heter tidningen. Orkar inte leta reda på någon länk just nu.

Genom privata bot forum. Här är liksom ingen ide att ens ta upp problemet. Det enda svaret som kommer är att man suger på poker. Q: What sorts of bots are there online? A: The most successful bots are heads up limit bots, after that come 6-10 seats limit, SNG bots, Omaha bots, and finally NL holdem bots.

Det sitter botar på varenda sajt och spelar numera och det finns ungefär noll värde i att möta dessa. De håller främst till på micrpnivåerna än så länge. Det är väl kanske få av dessa som är vinnande på själva spelet, men de sitter och mjölkar rakeback och bonusar rätt hårt och det är precis därför alla bra bonusar har försvunnit senaste året. Även om du inte förlorar själv mot dom så är dom bra på att rensa fisken: "Against players that are very bad, deep stack with tuned exploitive rules has highest chance of success."

Med lågkonjukturen så kommer kronan att sjunka och priserna att ligga stilla. Alltså ingen nackdel för pokerspelare som är tunga i dollar och annan valuta.

Är det någon som kan kommentera det här specifika fallet för jag fattar fortfarande inte riktigt. Spelaren vill ta ut sina pengar, men får inte det av någon anledning och väljer alltså att göra en sk chargeback via sin bank. Banken gör då en förfrågan via FullTilt och då måste ju FullTilt antingen ha svarat att pengarna finns på kontot eller gett fan i att svara på bankens förfrågan helt och hållet så att den går igenom? När jag tittar i tråden nu ser jag förresten att chargebacken gjorts bara 4 dagar efter insättningen. Hur kan den gå igenom så där snabbt? Det måste ha felat hos någon va? Sen kommer hans affiliate in i bilden här: http://forumserver.twoplustwo.com/51/affiliates-rakeback/question-other-rb-affiliates-fraud-player-313558/ Varför tvingas han betala över 500$ för att spelaren gör en chargeback? Misstänkte precis som Matfrid säger att det inte skulle vara helt lätt att få igenom en chargeback, annars skulle man ha hört talas om folk som scammar siterna på det sättet.

Jag var inne senast i går tror jag.

Vill du ha sinnesfrid så är inte poker något för dig.

Vet inte om det här blir postat på rätt ställe, men vi kör på. Kille sätter alltså in med kreditkort på FullTilt, spelar ett tag och tar sedan ut sin ursprungliga insättning med "chargeback". Låter oerhört konstigt. Då skulle ju vilken förlorande spelare som helst kunna ta tillbaka in insättning i så fall. Är det någonting som bara finns fär Amerikanska kreditkort? Sen blir tydligen hans affe påförd en massa avgifter av FullTilt, vilket jag inte fattar heller. Varför är det så? http://forumserver.twoplustwo.com/51/affiliates-rakeback/ftp-still-screwing-me-over-313958/

Jo,men sessionen måste ju ta slut oerhört fort ändå. Det går ju liksom inte att spela en 50händer då 50x3=1000kr åt helvete i rake. Sen borde det se väldigt misstänksamt ut om två spelare som lirar NL25 helt plötsligt sätter sig på 10/20. Förutom att det är mycket dyrare så är det en dum risk att ta. Det ger dom ju bara en anledning att plocka pengarna ifall de skulle vilja jävlas.

Håller med Jennez till 100%. Chipdumpning är otroligt korkat och ger dom bara en anledning att kunna sno dina pengar.

Vet du när det där 60min-programmet kommer att sändas i sverige (Tv4.)?

Ingår i prima nätverket och de har liksom flera andra skins kommit på den geniala iden att köra med egna bord. Att försöka cleara en bonus där torde vara omöjligt eller iaf mycket svårt.

Nej verkligen inte. 4,5% är så pass högt att jag misstänker att det har skett dubbel växling här. Senast jag tog ut med visa från en cryptosajt var 192£ från WilliamHill och jag fick ca 2355kr. Men de har ju iofs inte ecash.

Tror mer det gäller Mark Seif. Han har ju också två bracelets.

Vad är det för fel på den här karl egentligen? Hade jag begripit mig på sportsbetting så hade jag väl inte behövt fråga, eller hur?

Körde en pokerbonus nyligen på en sida och fick samtidigt en ofrivillig sportsbettingbonus på 50Euro som ska omsättas 6gånger, dvs 300Euro totalt. Kan förmodligen forfeita den och ta ut mina 100Euro, men det jag funderar på att göra är att satsa 150Euro på den sidan och 150Euro på exakt motsatt resultat på en annan sida (Det som kallas matched betting?) Torskar man de 150Eurona på första så är ju bonusen så att säga clearad direkt. Annars får man göra ett bet till. Min fråga är hur mycket man torskar på själva spelet att göra så?

Den har jag faktiskt inte sett, men har hört att den ska vara bra. Mästerregissören Woody Bergman ja. Han har några hårda verk, Jane Bomb, Erotisk uppfostran, De sex årstiderna etc. Men det tar vi i en annan tråd.