DrRoland

Vad är det för sjukt med det? Hur många ggr har man inte själv setat med topptrissen när någon idiot bettar 10xpotten med hålstegedrag bara för att dra ut?

Finns det några planer på att fixa några mindre unibet bonusar för befintliga spelare, helst med lite bättre clearingrate...?

ja, men samtidigt får man färre % rakade händer eftersom potterna inte blir lika stora.

Orkar inte kolla just nu, men det är betydligt mycket mer än 65k händer så skillnaden är mycket egendomlig. Enda vettiga förklaringen som jag kan se är att spelarna inne på ladbrokes är sjuhelvetes mycket bättre än på unibet och prima.

Hur ska staten kunna kräva skatt när de inte har en aning om hur många potter du vunnit då?

För inte protokoll lika noggrant som dig, men jag får det till ca 146k kr totalt när jag räknar ihop det. April har inte varit någon snäll månad mot mig.

Jag har 57% på prima, 53% på ladbrokes och 56% inne på unibet. Mycket märkligt att det kan skilja så mycket mellan 2 sajter efter ett stort antal händer.

Om man får nyhetsbrev utan kod däremot så lär ingen kod funka.

Senast ikväll mötte jag en apa som ställde rakt av med 33 efter en standard preflop raise på NL200 mot mina QQ så kom inte och säg att det är ett givet vik.

Kört med annat nick här tidigare? 38 poster räcker kanske till några handanalyser, men knappast till någon dagbok.

Gillar sajten, men jag hatar klienten.

Varför ska du ha 2 plattskärmar om du inte ska tabla 10bord? Känns som lite overkill.

Det beror på vilken nivå och hur mycket man spelar. För de flesta är betfair bättre. Småspelare får 5-30% (oftast det lägre alternativet) bananer inne på pc och 30% inne på betfair medan highrollers kan komma upp i 50% inne på pokerchamps, så det brukar finnas en del action på 100/200NL.

Får inget grepp alls om den pga att de kör med egna "raked hands"

Bara det att den där horisonten ligger oftast för långt borta numera. Det är enbart i ett fåtal ställningar som ett schackproffs kan utnyttja detta.

Ca 2350 De partierna har naturligtvis nästan utan undantag varit mot svaga spelare som gjort det lätt för mig. Skulle du låta kasparov eller någon annan stark stormästare analysera igenom dessa partier med Fritz eller någon annan stark maskin så skulle han omöjligt kunna se om det är en dator eller människa som spelat. Men rent principiellt har du ju rätt ändå eftersom det i nästan alla blixtpartier är lätt att se att det är en människa som spelat.

Jag har gjort det ett antal ggr iaf. Och det finns säkert fem tusen andra som också är kapabla till det.

Finns ett pokernätverk som heter skillgames. Inte det han menade?

Inte i enstaka partier. På en 10 partier har du naturligtvis helt rätt.

Att tjäna/spara $ är väl inte direkt svårt, men jag fattar inte hur du kan tycka att det är så lätt att tjäna pengar. Kan knappt minnas när dollarn rörde sig uppåt senast och för övrigt så tror jag sajten tjänar rätt mycket på att folk låter pengarna ligga kvar på pokerkontot när de har spelat färdigt för dan.

Har ju ingenting med det att göra. De största nollorna sätter ju in pengar en gång, torskar det och slutar spela. Det är väl det som har hänt.

Det brukar skilja en del från dessa kurser kan jag säga. Annars känns det väl som att det är bäst att ha pengarna i kr kontot hela tiden eftersom $ nästan aldrig går uppåt.

Du vet ju inte vad de ska uppdatera till för kurs.

Variansen borde vara rätt brutal i livepoker jämfört med nätet också med tanke på att man tvingas spela en 5-10ggr högre för att hålla samma winrate.

Om man åker dit ja, men chansen är minimal. Schackmaskinerna är så pass bra numera att de knappt har några maskinmässiga kännetecken längre.