MrPoker584

Pre flop är BB muppen som synar en Raise utan position med den handen, förmodligen bara för att den är SOUTED. På flop skulle BB dock betat rejält direkt med top par och flushdrag, och bara hopats på att inte FI satt på AT. Beroende på de implicita oddsen så får man avgöra om FI gör rätt som synar m nötdraget.

Följande text är refererad direkt från: http://www.pokeri.info/svenska/no-limit.htm Följande låter som en sund teori... "Det implicita pottoddset När limitarna är fasta ligger det implicita pottoddset relativt nära det aktuella. I no-limit är det mycket svårare att bedöma pottens storlek i slutändan. Låt oss som ett exempel ta ett flushdrag med en motspelare. Det finns $10 i potten på floppen och motståndaren betar $10. Det aktuella pottoddset är 1:2 och vinstoddset avrundat 1:4. Flushdraget är olönsamt enligt det aktuella pottoddset. Allting beror på antaganden vi gör angående nästa satsningsrunda. Om vi antar motståndaren att lägga sig på turn om ett tredje kort i färg faller på bordet, är det implicita pottoddset lika med det aktuella eller 1:2 och draget är olönsamt. Om vi vågar anta motståndaren syna $20 både på turn och river växer potten med $40, det implicita pottoddset är 1:6 och draget är lönsamt. Försvar av den egna handen I lösa spel med fasta limitar får dragen nästan alltid tillräckligt höga pottodds utan att man kan påverka saken. I no-limit kan man genom insatsens storlek bestämma vilka odds man ger åt motspelarna och skydda sin hand. Låt oss ta exemplet ovan ur en annan synvinkel. Vi antar att du har i handen A-K och K-9-2 ligger på bordet. För enkelhetens skull har du bara en motståndare som har ett flushdrag. Följaktligen måste du försvara ditt par i kungar med passande hög bet. Den allmänna uppfattningen är att man ska försöka vinna potten direkt genom att satsa så mycket att flushdraget är tvungen att lägga sig. Uppfattningen är felaktig av två skäl. Poker, som alla andra spel, ska man försöka spela med optimal strategi. Så långt når man dock inte eftersom en del av korten är mörka och besluten baseras på antaganden. Om alla korten vore öppna och alla spelade optimalt, skulle det inte uppstå någon poker alls. Spelet skulle påminna mer om lotto. Alla skulle förlora lika mycket i långa loppet, dvs. lika mycket som kasinots provision är. I praktiken är målsättningen att spela med så optimal strategi som möjligt mot sämre spelare. Man måste med andra ord fresta motståndarna att avvika från den optimala strategin dvs. ge dem möjlighet att spela dåligt. Låt oss anta att det finns $15 i potten och vinstoddset är 1:4. Genom att beta $5 får draget 1:4 som pottodds, kommer att vinna en gång $20 och förlora 4x5=$20. I det långa loppet går spelet jämnt ihop. Således bör du satsa mer för att draget får ett underodds. Genom att satsa t.ex. $7 får draget 1:3 som pottodds, kommer att vinna en gång $22 och förlora 4x7=$28. Således kommer draget att i det långa loppet förlora $1.20 per spel. Paret i kungar kommer att vinna på motsvarande sätt 4x22=$88 och förlora en gång $7, dvs. vinna $16.20 per spel. Om du skulle höja så mycket att draget lägger sig skulle du bara vinna $15 per spel. Med andra ord är den optimala insatsen så hög som motståndaren är villig att syna (i turneringarna kan det vara bättre att höja så mycket att man vinner potten direkt). Generellt sett är det mycket svårt att bestämma insatsens storlek. Det beror mycket på motståndarens spelstil och antaganden. Om du t.ex. i exemplet ovan satsar $10 på floppen och motspelaren beräknar att du kommer att syna $10 både på turn och river även om draget skulle lyckas, blir det implicita pottoddset 1:4,5 och draget är lönsamt. Därför bör du aldrig ge marginella underodds. I exemplet torde $10 eller något sådant som 2/3 eller 3/4 av potten vara en ganska optimal insats."

Vill ni ha en riktig utmanin kan ni ju prova danska mensas tränings test... http://www.mensa.dk/testiq.html De 5 sista är en sport...

1) Om han nu köpte in för full pott, vilket borde vara 10$, så ligger han på 7,95$ vilket ger en liten fingervisning om att han kanske inte spelar vinstgivande. Vi vet ej heller hur han brukar spela sina pockets eller A höga, här är det fördelaktigt att göra en anteckning om spelaren för framtida bruk. 2) Han har position på dig och höjer 7gg BB viket normalt brukar indikera en stark hand. Förvisso är det mer normalt o reraisa med sämre position för att ta potten direkt pre flopp. Har man en hög pocket med bra position vill man oftast få med sig en eller två spelare, alternativt all in. Förmodat sitter han på ett lägre poket eller A högt. 3) Potten ligger nu på 1,55$ om jag inte räknat fel. Du betar ungefär pot och får en höjning på 2gg din bet, denna höjning är ganska liten, en vass spelare hade nog höjt dig åtminstånde 3gg din bet. detta kan indikera en bluff eller en semi bluff. Din bet indikerar snarare att du träffat ngt i flopen än att du har ett överpar. Floppen innehåller endast låga kort med ett flushdrag, han kan sitta m A högt o drag till flushen vilket är en väldigt stark hand om han sätter dig på ett par med floppen, vilket kan vara en anledning till hans mediokra höjning. Spelar han löst kan han ha träffat 9an med en A som kicker, och eventuellt ha ett flushdrag också. I dessa läge är det ok att syna o se vad som dyker upp på turn och aggera därefter. Om han hade träffat en triss så hade han nog försökt mjölka dig på pengar och bara synat din bet för att inte skrämma iväg dig. Han tror nog heller inte att du sitter på ett flushdrag vilket kan vara förödande för en triss eftersom du betar pott. Om du trodde att du var slagen på flopp så räcker det med att beta 1/4 - 1/2 gg potten för att få information, beroende på hur aggresivt bordet är.