edison

Vill inte att han lägger sig så ville inte höja för mycket preflop men som du säger så skulle jag nog ha satsat mera efter floppen. Får bli ett bra exempel på hur man inte spelar AA Hehe. Det är bara å mata på i sånna här lägen. Ni har ju båda dessutom runt 10bb kvar bara...

EDIT Oops... läste lite fel. Men höj MER såklart! Typ innan det kommer ett scarecard...

Spelar du fortfarande på expekt? Spelade en del NL50 där förut nämnligen. Orkade inte läsa hela dagboken...

Kan tipsa om Betsafe på TAIN då. Vinnaren i deras FPP-race fick en plats i EPT i Barcelona förra månaden, han drog in ca 55k FPP tror jag... Kanske är något för dig?

Vilken TAIN-sida spelar du på?

Sant! Det finns ju även massa andra alternativa inkomstkällor man kan använda sig av... Tråkigt om man gular första veckan liksom.

Det är rätt...

Näpp. Bara för att ni är två som är ute och cyklar betyder det inte att ni inte är ute och cyklar. Det är snarare så att ni sitter på en tandemcykel. Är lite förvånad över att du som har hängt på forumet så pass länge kan ha så dålig koll. Loose är motsatsen till tight. Aggressive är motsatsen till passive. En tight-aggresive spelare är således en spelare som spelar få händer, men höjer ofta med de händer han spelar. Men snälla Big Less... Du hävdar alltså att en spelare som är "lösvek" limpar ofta pre-flop och sedan foldar ofta om någon höjer pre-flop?

Lös=spelare som synar (för) mycket. Vek=spelare som lägger (för) mycket. Svårt att vara både och där. Men det vore intressant om du kunde utveckla hur man kan spela många händer utan att syna mycket. Sedan kan man förstås vara det ena före floppen och det andra efter. Lös- Man spelar många händer (syn eller raise kvittar) PREflop Du verkar blanda ihop det och få det till att lös och callingstation skulle vara samma sak, Har jag förstått rätt? Det är det inte i vilket fall som helst. Att man är vek innebär ju att man ofta ger upp så fort man får motstånd på flopp t.ex. Den definition du hade på vek att man lägger många händer är väl något som brukar benämnas tight? Helt rätt och typ det jag sa fast lite mer utförligt. Är dessutom ganska övertygad om att trådskaparen menar att spelarna är lösa pre-flop och veka post-flop..

så har jag fattat det som. Tror de börjar kolla upp det när det blir mycket, ca $150+. Hehe. Tror nog inte man behöver oroa sig så mycket om man har vunnit $150...

Hur kan man vara lösvek? Det är som att vara varmkall eller tjocksmal. Om du spelar mot lösa spelare, vilket är det jag gissar att du menar, är det förstås väldigt dåligt att hålla på och bluffa med oträffade händer. Och att köra med delayed bluffs mot tomtar är bara dumt. Lös pre-flop och vek post-flop kanske? Eller så missar jag ironin...

Om du syftar till mitt inlägg får jag be om ursäkt. Det var inte meningen att du skulle bli arg/ledsen på något vis, jag tänkte bara dela med mig av mina synpunkter då du har bett om råd i din dagbok. Istället för att bli sur kan du väl försöka bemöta kritiken och/eller skapa en vettig diskussion.

Okej. Om du inte sätter honom på färdig färg tycker jag nog det är ett bra spel. Visserligen slår du inte så mycket, men du kan nog få honom att lägga en del bättre händer i alla fall. Efter flop har du ju 8 outs och efter turn har du ju 11 till kåk/fyrtal, men det beror väl på om du vill chansa lite antar jag.

Förstår nog inte om idén att bomba alla turn som inte är hj. Om du misstänker att han floppar färgen, varför skulle han då lägga den om turn blankar? Det är ju lite större chans att han hittar viket om ett till hj kommer och han inte har nöten, men det är nog tveksamt. Det är nog bara att försöka få se turn+river så billigt som möjligt och hoppas på att klonka kåken... FI blir ju så pottcomittad på floppen att han förmodligen kommer betala av även om bordet parar.

Sluta slowplaya! På floppen ligger det ett färgdrag ute och på turn två! Att du check-synar flop+turn är tyvärr under all kritik. Enda anledningen att du lyckas vinna en stor pott här är att du har väldigt tur helt enkelt. Det finns två kort som gör att du vinner en stor pott och typ 22 kort som gör att du istället kan förlora en stor pott. Om du fortsätter spela så här kommer du att bli utdragen och förmodligen gula inom en snar framtid.. /edison

Han kanske "trodde att du bluffade"...

Hahaha! Dagens LOL! Antal timmar i skulle däremot vara roligt att veta. Bra att du ska räkna det i sommar...

Wow, du fixade break even alltså.. Den handen var rolig, kul å klonka en-outaren där.. Helt otroligt att han inte hittar folden!

Jag vet inte, de kanske hade en read på dealern...

Du synar och han slänger upp 6 högt färgdrag kanske?

Varför då? Antagligen för att man har sämst hand om man har ett färgdrag, men om man själv ställer in, får man lite fold equity hos FI vilket gör det till ett bättre spel. Det finns ju ingen fold equity om FI går all-in oftast..

Om han dessutom är så dålig som du säger, finns det väl ingen anledning å skyffla in degen på en coinflip, vänta ut ett bättre läge!

HERO har ju 23 BB kvar ifall han foldar så det är ju inte direkt kris om du hittar folden där. Annars håller jag väl med om att det är en svår fold, du har ju mycket riktigt färgdraget + två överkort...

Jag håller med om att han har formulerat den ganska dåligt. Men samtidigt tycker jag inte du ska fokusera så mycket på värdena han nämner utan själva problemet i sig. Han kunde lika gärna skrivit att man har losat 3-4 inköp på NL4 och sedan vunnit tillbaka 2, det är samma sak! Problemet han vill diskutera är alltså om man ska sätta någon gräns e.d. när man har förlorat i början av en session, för att sedan vinna tillbaka "nästan allt" (så uppfattar jag det i alla fall). Men jag kanske är helt ute och cyklar...