AgentOrange

Ett förslag är att nån moderator låser tråden. Nu börjar det bli osmakligt. Ja, att jag säger rakt ut era åsikter! Uuuuuuusch.

Vem har bannat någon med obekväma åsikter? Det handlar ju om att du försöker få devalanteriel till att vara någon terrorist. btw så tycker jag att ditt val av nick är lika illa valt som om du hade valt t ex Auschwitz Ingen har bannat någon. Han hoppade på mig när det var en annan som hade samma ÅSIKT som dev som betedde sig värre. Så då anklagade jag honom för att vara partisk. Härligt att man måste summera det som står att läsa i tråden... Jaha, men du gillar väl Auschwitz eftersom du hatar judar?

Vem har sagt att man ska vara opartisk som moderator. Alla får uttrycka sin åsikt på detta forumet. Så du menar att han bör banna ut folk som inte tycker som honom och kommer med obekväma åsikter? Okej. Jag håller inte med. Edit: Och ensmileysvar borde det vara bann på..?

Jag är inte kränkt. Det du skrev är kränkande. Det är inte samma sak Nej. Är du medvetet ute efter att misstolka mig eller? Jag försöker få sagt att det är många människor som är beroende av Hizbollah för att leva. Deras liv och lidande måste man kvantifiera in i debatten. Ett libanesiskt liv är exakt lika mycket värt som ett israeliskt. Som sagt, även om detta hade varit sant hade det varit en fruktansvärd terrorgrupp som bör förgöras. Nu är ju detta ren och skör lögn, och Hizbollah bryr sig knappast om att några civila dör i Libanon. Tvärtom, lite civila sköldar kan alltid vara bra. Edit: Och du säger att ett libanesiskt liv är lika mycket värt som ett israeliskt. Det kan alla hålla med om... förutom Hizbollah och andra terrororganisationer. Ändå försvarar du dom med att de sköter om de människor i deras eget land. Detta skulle ju då vara ännu mer horribelt enlgt denna filosofi om att alla liv är lika mycket värda..

Står fast vid min åsikt, att du låtsas bli kränkt hjälper dig inte. Vad är det du försöker få sagt egentligen? Att Hizbollah är en rätt schysst grupp människor som bara sidosysslar med terrorism?

Varför det? Därför att dom sysslar med TERRORISM. Dom siktar in sig på civila mål, dom mördar, dom kidnappar, dom vill UTROTA VARENDA JUDE I VÄRLDEN och dom tänker fortsätta tills dom lyckas eller blir utrotade själva. Att kalla detta "grått" även om dom bygger lekparker för barn och botar cancer är jävligt magstarkt.

Citera den som sagt det Ja det gjorde jag. Det var mig du citerade. Nu kräver jag att du letar upp var jag sagt det eller att du ber om ursäkt. Varsågod. Du försvarar Hizbollah och säger att 90 % av det dem gör är nåt annat än terror. Du hävdar att de är "gråa".

Vänligen ge fan i att trolla. Jag skrev att jag INTE stöder Hizbollah. Det är ett jävligt enkelt koncept som de flesta begriper. Det enda jag sagt är att det inte är svart eller vitt. Du gör verkligen ett bra jobb i att vara opartisk moderator. Han svarar med små påhopp och bara en smiley, och du hoppar på mig som argumenterar sakligt? Smart. Jo du stödjer Hizbollah om du tycker dom är GRÅA.

Emptyquoting tillåtet på detta forum? Hääärligt.

Citera den som sagt det Ja det gjorde jag.

Jag skulle iallafall inte beteckna Israels utrikespolitik som "vit". Kan du hålla käften nu, du tillför inget. Du svarade inte på frågan, du kom med ett irrelevant påstående. Jo, jag tycker Israels utrikespolitik är väldigt nära vit, och alla som sysslar med terrorism är jävligt svarta. Och nej jag vill inte att du citerar jag skrev och skriver "LOL MEN ISRAEL SYSSLAR JU MED TERRORISM HAHAHA" för du är inte rolig eller smart. Försvinn. Finns det nån moderator här eller?

Oooookej, så det är helt okej att dom vill utrota alla judar bara dom har nån lam sidoverksamhet och hjärntvättar sina medlemmar? Jag förstår....

Jag skulle iallafall inte beteckna Israels utrikespolitik som "vit". Kan du hålla käften nu, du tillför inget. Du svarade inte på frågan, du kom med ett irrelevant påstående. Jo, jag tycker Israels utrikespolitik är väldigt nära vit, och alla som sysslar med terrorism är jävligt svarta. Och nej jag vill inte att du citerar jag skrev och skriver "LOL MEN ISRAEL SYSSLAR JU MED TERRORISM HAHAHA" för du är inte rolig eller smart. Försvinn.

Får jag då fråga hu du tänker att Israel ska göra med Hizbollah och Hamas? Att förhandla fungerar ju inte. Min bild är inte grå utav Israel och Hizbollah. Det är mycket tydligt vilka som symbolisrera det vita och det svarta. Det är ju därför vi klagar! Världen är grå. Israel är grått, Hizbollah och Hamas är gråa. Det är en ganska grundläggande tanke och en viktig princip att förstå när man diskuterar historia, moralfilosofi eller samhällsvetenskap i största allmänhet. Att du inte begriper den tycker jag är ett hån mot de civila som lider i båda länder, och jag hoppas att du någon dag tar ditt förnuft till fånga. Du tycker ärligt att Hamas och Hizbollah är gråa? Detta handlar om terrorgrupper som vill förgöra alla judar i världen, var dom än befinner sig. Väldigt grått, hörru. Hitler var också ganska grå. Att du säger så är ett hån mot varenda jude och varenda tänkande människa i världen.

Tror inte det. You win the thread! Otroligt kul! Edit: HAHAHAHA!!! Edit 2: HAHA

Okej... verkar ju vettigt att lägga in en sån kommentar i mitten av en massiv tråd. Intelligensen är stor.

Vem pratar du med?

Bra fråga! Tänkt på den länge?

Låt mig uttrycka det så här: Ser det som en kamp mot terrorister och jag håller på Israel. Ni som vill får givetvis hålla på terroristerna. Vad snabbt man glömmer 9/11, Madrid, London etc Vad som gör mig lätt upprörd är att du dels gör frågan så otroligt svartvit, dels använder språkbruk som om du pratar om en lek. "Hålla på terroristerna." Jävla trams. Nej det är EXAKT det det handlar om. Antingen är man med terroristerna eller mot dom. Jag tänker av hela mitt hjärta hata alla som är med dom.

avsändardomäner går visst att fajka, har du sett protokollet för smtp(eller om du skickar majl via telnet tex) ser du hur lätt det är. däremot så går det inte att fajka replyadressen, alltså står det att du skickar till adsf@xxx.com så är det dit majlet kommer f* vad många om det blev, ska nog gå o slagga eller noå om ja kan om du högerklickar och väljer egenskaper på länken ser du den riktiga adressen, eller ta kopiera och sen klistra in i webbläsaren om inte det går heller pga nån html tagg i din webbmajl så borde det iaf finnas nån funktion för att se majlet i text format, där ser man de flesta skumma grejjer me länkarna Läs om, läs rätt.

Ja, man undrar lite...

på de lägsta nivåerna kanske det går, men en någorlunda uppmärksam online pokerspelare märker vem det är som är supertight och inte tar chansningar. det har funnits bottar på sajter som man kan programmera o gå enbart efter pottodds+starthandskrav/hur många som är med i potten osv. det ska visst vara jävligt svårt att få en sån att plussa mot en normal funtad människa Sen när blev "matematiskt korrekt" lika med supertight? Spelar man matematiskt korrekt, eller bara korrekt som vi kan förkorta det till, så har du god chans att vinna (dock ej garanti). Fattar inte varför du antar att man är supertight och superweak för att man spelar MATEMATISKT korrekt. Och att 10% plussar ska väl knappast ha nån effekt på just dig. Om en random person sätter sig och spelar så har han/hon kanske 10% chans att bli en vinnare i det långa loppet, men du bestämmer ju själv hur mkt tid och energi du vill lägga på att lära dig poker, så du är ingen random person.

För att förtydliga var det ett ärligt "kanske" och inte ett drygt sådant. Låter konstigt att citera en frilansarskribents ranking som fakta, även om inget angående spelares ranking i poker är fakta såklart.

Från FirstPokers ranking kanske.

Ser att du la dig av med TAG-taktiken iaf, men är inte detta gå lite över gränsen?