Erut

Jag känner att det vore ett kul projekt att ha vid sidan om studierna och grinden. Sen kan det ju kanske förbättra mitt spel också att lära mig hur folk tänker kring poker.

I samband med att jag tänkte börja lite smått med coaching tänkte jag att det kunde passa med ett dygn i brunnen. Fråga på om vad som helst!

Kanske inte det perfekta forumet men hittade inget bättre. Jag tycker det vore kul att prova på att coacha och tänkte därför börja erbjuda coachning, främst till de som spelar runt 1-2 $ NLHE. Jag är själv en 3-6 $ NLHE regular på Ongame under nicket ERUT12524. Jag spelar 2- till 4-persbord men spelade 6-mannabord under min tid då jag levde på poker på prima (pluggar nu). Känner att jag har bra edge även på 2-4-regs men kan inte lova lika bra resultat där. Då jag är något av en doldis här på PF tänkte jag dels ta ett dygn i brunnen (poker off topic/the well) och dessutom ge ett par gratislektioner till två elever för att förbättra mitt personliga varumärke. När de sedan (förhoppningsvis) lovordar mig kommer jag att börja ta betalt för mina tjänster. Konceptet jag lurat på är att eleven spelar in en session och lägger till ljud där han berättar hur han resonerar. Jag kollar på videon och gör anteckningar. Sedan träffas vi på msn eller per telefon och jag ger mina synpunkter och förslag medans båda har videon uppe och kan spola mellan olika händer. Därefter försöker eleven implementera förslagen och efter en vecka eller så kan det vara dags för en till session. Frågor om vem jag är som person, mina meriter inom poker, min spelstil osv tänkte jag att vi kunde ta i brunnen (iaf första dygnet) och frågor om coachningen kan vi ta här. Är ni intresserade eller undrar över något så kan ni skicka ett PM. För att ni ska ”kvala in” till gratislektionerna vill jag dock att ni har koll på BR-management, spela runt 1-2 $ och kan grunderna inom poker. Optimala eleven vore en 1-2 $ regular som vill ta steget upp till 2-4 $ eller bara vill förbättra sin win rate på nuvarande nivå. Skulle intresset vara för svalt lägger jag ner hela iden på att coacha och ger då inga gratislektioner. /Erut

Du kan aldrig bli skuldsatt av att köpa fonder, aktier eller aktiefonder (om du inte själv lånar pengar förstås). Xact bull är en aktiefond så även om börsen backar 90 % en dag så är det fondförvaltarna/banken som lånat ut pengarna som får ta smällen, aldrig investeraren. Det fungerar precis som om du köper aktier i ett företag som blir skuldsatt och konkar, aktieägaren tappar sitt värde på aktien men får inga skulder över sig. Den förlusten får banken som lånade ut pengar till företaget ta. Det kan dock ändå vara smart att inte köpa en indexfond med hävstång. Du måste helt enkelt värdera hur svängig du tror börsen kommer att vara, vilket pris du sätter på den ökade variansen hävstången medför och givetvis hur du tror att börsen kommer att gå totalt sett. Om jag var i dina skor skulle helt enkelt hålla mig borta från allt vad hävstång heter tills jag hade lärt mig mer om hur aktiemarknaden och ekonomin fungerar. En aktiefond som "applicerar hävstångseffekten mer sällan" lär inte existera då ett index i princip aldrig sjunker mer än 66 % på en dag men kan göra det på en månad. Skulle det inträffa skulle i så fall antingens aktiefondens administratörer eller banken som lånade ut pengar bli skuldsatta. De är alltså inte intresserade av en sådan deal.

Jag var visst och ute på en liten cykeltur, som du skriver här stämmer. Kontentan blir dock densamma, 100 % uppgång följt av 50 % nedgång blir i fall 1 utan hävstång jämt upp och i fall 2 med hävstång brakförlust. 100 x (1 + 1)=200 200 x (1-0,5) =100 100 x (1 + 1 x1,5)=250 250 x (1-(0,5x1,5)=62,5 Tar du extremfallet, en nedgång på 2/3 på en och samma dag så skulle du tappa hela ditt värde oavsett hur mycket du tidigare plussat. Ditt exempel med 200 % uppgång följt av 50 % nedgång skulle ju i en fond utan hävstång ge en vinst på 50 %, det du tänkte när du skrev var kanske 100 % uppgång?

Din modell råkade ge en fin siffra när börsen föll med 50 %, ponera istället en dag då börsen går ned 1 %. 100 x (0,99/1,5)=66 vilket givetvis inte stämmer. 0,25 kom från att ett fall på 0,5 x 1,5=0,75. 1-0,75=0,25. Exact bull och bear är konstruerade för att man ska kunna följa en trend, inte investera långsiktigt. När du köper en indexfond med hävstång är det helt enkelt fondförvaltarna som investerar dina pengar i ett index och dessutom lånar pengar med underliggande värdepapper som säkerhet. Det är alltså lånade pengar som ger hävstångseffekten.

Det du skriver om P/E-tal stämmer förutom dina %-satser. Att du oftast har rätt betyder inte att du i snitt tjänar pengar, precis som i pokern kan man tjäna lite nästan varje dag för att sedan gula sista dagen. Att du tror att du oftast kommer att ha rätt tror jag inte ens betyder att du oftast faktiskt kommer att ha rätt. Marknaden är inte så lätt att förutsäga utan djupa kunskaper inom lite allt möjligt. Angående exact bull så är det en index-fond med 50 % hävstång. Dvs om börsen en dag stiger 1,41 % så stiger EB med 1,41% x 1,5 = 2,115%. På en svängig börs kommer den dock att gå sämre så om den stiger 1,41 % på ett halvår kan du faktiskt backa med exact bull om börsen skulle fortsätta svänga många procent på en daglig basis. Tex 100 x 2=200, 200 x 0,5=100 med hävstång blir 100 x (2 x 1,5)=300, 300 x 0,25=75 Utan hävstång går du jämt upp med dessa extrema svängningar och med hävstång backar du 25 %.

Tack för alla svar. Hjort har helt klart rätt att RoR inte är 1 för vinnande spelare (oavsett BR). Anledningen till att jag tog med antalet spelade händer är att den win rate och SD som PT visar inte nödvändigtvis är de sanna siffrorna. Jag tänkte då att om det fanns en formel, om än förenklad, så skulle man måste beskriva sample sizen för att kunna avgöra sannoliketen att siffrorna stämde. SuperiorFish, ditt excelblad ger ju exakt det jag frågar efter, tackar! Jag förstår att "KONFIDENS(1-D3,D4,D5/100)" på något sätt räknar ut storleken av konfidensintervallet med hjälp av ditt givna "confidence level". Har du koll på hur excel gör detta och hur pålitliga svaren är? /Erut

"No data found for HERO. Please try a different search." Spelar på ongame.

Jag har försökt komma på någon smart formel utan framgång rörande RoR, BR, Standar Deviation (SD), win rate (WR) och antalet spelade händer. Googlade lite men hittade bara en formel: RoR= e^(-2 x WR x BR ÷ (SD x SD)). Den tar dock ingen hänsyn till antalet spelade händer och ärligt talat fattar jag inte varför den skulle stämma. Visst ger den kanske rimliga svar men hur härleds talet e till risk of ruin? Vet någon något sätt att beräkna risk of ruin, förutsatt att man fortsätter spela lika bra mot samma motstånd, utifrån variblerna win rate/100, bank roll, antalet spelade händer och standard deviation/100? Jag är också intresserad av att räkna ut sannolikheten att min win rate stämmer med en given felmarginal med hjälp av samma variabler, går det? Tacksam för all hjälp! /Erut

På ultimatebet kunde man förut iaf.

Jag är rädd att du råkat ut för 2 av Umeås sämsta ställen, ålidhemshaket och Taormina. Nära Taormina finns dock ett annat ställe som inte så lätt att se, Pizzeria Björken (mitt emot coop) som jag ansåg vara Umeås bästa pizzeria fram tills ett annats ställe på Sandbacka öppnade, Pizzeria pärlan. Dessa två pizzerior och bananer levde jag i stort sett på under en stor del av tiden jag bodde där och rekommenderas varmt.

Det bör det göra. På den sidan verkar det ju inte som att prima är i konkurs. Hur som helst skönt att jag har min mesta deg på tellpoker.

Jag fick nyss ett mail av rakebacklovers där det stod: Dear Sir, We are sorry to inform you that a big company on the Microgaming ( PRIMA ) network has gone bankrupt. This company owned 25 rooms at Microgaming and one of them was RedNines. We want you to get this information fast, so you can take out your money! Någon som vet mer om detta?

Vart finns det bra partyställen i världen på vintern? Säg inte Gran Canaria för det suger hårt.