pisak84

jag gillar också att checka bakom på turn ... om han valuebetar en bättre J så förlorar du förmodligen bara lika mycket som du ändå betade på turn annars, plus bluffvärde på ett antal händer. Checkar han river kan du förmodligen valuebetta och få syn av andra par osv...

höjdpunkten i avsnitt 4: todd brunson om han "sheik": "idiot, and he's gonna lose all his money" haha... sköna lirare

Tycker det är rätt att både syna och reraisa preflop, men skulle oftare välja att reraisa. På flop tycker jag det är rätt att beta ut oavsett hur du spelat preflop. När du fick syn på floppen brukar det nästan alltid betyda att du leder när du spelar 0.25/0.50 så när du får en sån blank och fin turn rekommenderar jag att beta ut. Rivern är också blank antingen valuebet eller check syn. Många gånger har dom drag så då är det bara checka och låta honom bluffa. Vissa gånger har han ett dåligt A eller orkar inte släppa sina QQ eller vad han har och det är rätt att valuebetta eftersom han checkar annars. Fingertoppskänsla

Jag är med dig jättemycket på vad du säger. som sagt jag är säkert jättemycket favorit mot många händer och har typ 60/40 på turn även om han har färgen. Så det är inte så svårspelad hand egentligen. Det jag är mest nyfiken på är om någon tycker check är korrekt spelat där på turnen. Att han är duktig spelare betyder absolut inte att jag kan sätta honom på två tre specifika händer utan snarare tvärtom. Han kan ha väldigt många typer av händer, han spelade väldigt löst preflop som sagt. Men på floppen vet han vad han gör. Därför det ringer vissa varningsklockor när han börjar med att beta in i mig och sedan syna min raise och checka turn.... Kan följa upp med resten av handhistorien för att visa hur det såg ut: ** Dealing the turn: I_Grind_On_U checked pisak84 bet - $175.00 I_Grind_On_U went all-in - $464.86 pisak84 called - $464.86 I_Grind_On_U shows: , När han ställer på turn är det ju klart han har färgen men då är jag commitad och klar inget att tveka om på den synen. Men det hela väckte en tanke hos mig, därför jag startade tråden. Han spelade ju nämligen sin hand optimalt och fick in alla pengar med bästa handen. Kan det vara rätt att checka turn här för att undvika att bli trappad? Kan tillägga att jag själv förmodligen skulle spela handen likadant 99 gånger av 100 speciellt dom gånger jag är uppe mot nån "random" motståndare.

** Game ID 669827840 starting - 2006-02-01 20:47:11 ** Whatever Happens [Hold 'em] (2.00|4.00 No Limit - Cash Game) Real Money - elaineb sitting in seat 1 with $457.00 [sitting out] - StupiedOne sitting in seat 2 with $216.00 - pisak84 sitting in seat 4 with $1108.50 [Dealer] - I_Grind_On_U sitting in seat 5 with $568.86 - rodssonzorz sitting in seat 6 with $762.20 I_Grind_On_U posted the small blind - $2.00 rodssonzorz posted the big blind - $4.00 ** Dealing card to pisak84: , StupiedOne called - $4.00 pisak84 raised - $16.00 I_Grind_On_U called - $16.00 (KK på knappen given raise, får syn av "I_Grind_On_U" som spelat hyfsat loose aggressive, väldigt löst preflop hittills. Duktig spelare.) rodssonzorz folded StupiedOne folded ** Dealing the flop: , , I_Grind_On_U bet - $36.00 pisak84 raised - $90.00 I_Grind_On_U called - $90.00 (Hyfsad flop, kan ju lätt ligga under men har nötfärgdrag och position, raisar mycket hellre än att syna, men vad ska man tänka när han betar in i mig och sen synar... nötfärgdraget har jag, hur ofta orkar man slowspela triss eller tvåpar/toppair här? Han skulle kanske kunna ha AQ med klöver Q?) ** Dealing the turn: I_Grind_On_U checked (Detta är ju ett enormt kort för mig ger mig trissen plus mitt nötfärgdrag. Sjukt många outs mot alla händer. Känns väldigt svårt att checka, kommer vilket annat kort som helst vill jag nog checka och se rivern här, men detta kortet gör min hand för stark. Däremot finns ju oron över vad han kan ha egentligen, har han färgen så är jag ju underdog även om jag har riktigt många outs. Han har runt 460 i stacken på turn. Check eller bet?

en grej jag funderade på är om man får välja events själv eller hur det funkar... jobbigt att behöva komma som fisk i 8 events man inte kan reglerna till spelet i fråga. visserligen kul upplevelse men värdet sjunker väl hehe...

statligt pisscasino som inte bryr sig ett skit om sina kunder medans staten hela tiden påstår sig bry sig så mycket om folks spelberoende och det statliga ansvaret och blbablaa.. stäng igen skiten och släpp in riktiga casinon på marknaden....

jag gillar också spelet att beta in i honom där så han kan slå om och du kan stoppa in allt utan att det skriker drag. sen bör du kunna lira set och två par och andra monster likadant för att göra det svårt för honom att sätta dig på en specifik hand. men sånt får man iaf aldrig när man spelar live så det är inte relevant.

tomtigaste spelet i hela avsnittet är ju utan tvekan i heads upen när han checkar 88 på KKJ sen synar på turn , sen bluffar med bästa handen på rivern. Riktigt pinsamt att se faktiskt. Vilken hand försöker han få sin motståndare att lägga liksom.

normala PLO bord har precis som Texas holdem NL och PL ett maxinköp på 100xBB. Men nu idag upptäckte jag att två av 0.5/1 borden har inget max!!! fan va sick... satte mig precis med 1000 bb.. lol undrar om det är nån form av bugg eller om det är meningen? varför just på dessa bord? * Lite RP, la till "inget maxinköp" - QoS *

TheWave: Så du menar att om han check raisar dig, inte så mycket så blixtsynar du för att "oddsen" är fina? hur stor är chansen att han bluffar om han inbjuder till syn där? Tycker det värsta spelet du kan göra är att som The Wave skriver beta 20-30 nåt halvdant valuebet som inte gör mycket annat än att ge ut information. Men dom avgörande faktorerna för hur du ska spela på rivern tycker jag egentligen är: 1. Din image vid bordet, har du bluffat mycket innan? synar dom ner dig med vilket par som helst? eller är du tajt nissen som hittillls bara haft nötterna vid varje showdown? 2. Din uppfattning om motspelaren. Om han är tight weak är det bara checka ner, finns inget värde att hämta på rivern. Är han loose passive o synar ner dig med nian, straffa honom på rivern också. Dessutom är många spelare så enkla så att han KAN inte ha bättre än dig för då skulle han valuebetat rivern redan. I vissa lägen har man ju t.ex. en motståndare på tilt som blixtsynat flop och turn och man vet att man leder så pot på rivern är inte fel. Tycker det är väldigt olika från situation till situation... måste hitta nån slags känsla för det.

det är bara göra som jag brukar göra, sucka och säga "jahapp då har han väl set då vad annars" och sen dra slidern längst till höger och trycka på raise...

det där är fisktänkande imo. vadå ger bort? jag tycker det finns tre spel som är helt okej där, bet, checkraise eller checksyn till och med. Checksyn om du sätter honom på en sämre Q eller ett sämre par, där han kanske skulle gett upp om du betar turn. du slipper också förlora hela stacken förmodligen om han har jättemonster däremot blir det givetvis dyrt på rivern eftersom du måste syna och så kan det komma många jobbiga kort om färgen eller K eller J t.ex. kommer på rivern så är det svårt att veta var du står. Men check syn skulle jag rekommendera framför allt mot loose aggressive motståndare som garanterat bettar oavsett hand när du checkar till honom. men om du check raisar så förlorar du värdet mot just en sån motståndare. check raise är bättre om du sätter honom på nån form av drag och tror han kommer beta det om du checkar till honom. men det jag skulle rekommendera allt som oftast mot en avrage random motståndare på nivåerna upp till låt säga 1/2 NL är att fortsätta beta turn. du har sannolikt bästa handen och många betalar av rakt av. Blir du raisad då är det upp till känsla och reads osv...

nu har jag inte spelat speciellt många händer fixed limit, men hur vanligt är det att folk generellt check raisar på rivern med nian där? (på $1/2 dvs.) fått för mig att det inte händer så ofta, jag skulle nog valuebetat, han kommer ju garanterat syna med alla par (pp eller 6:an mest troligt). Tror det finns fler situationer där du får betalt ett extra bet än situationer där du blir check raisad och får betala ett extra.

mot vissa spelare kan du checksyna för att hålla nere potten om du är uppe mot monster men då måste du syna rivern också oftast, plus att du ibland blir utbluffad på rivern om enkortsstege kommer kanske. men det spelet tycker jag är okej ibland, man kan minimera förluster vissa gånger istället för att potta på turn få omslag och torska en stack eller göra en ångestladdad fold mot fiskar, speciellt på låga nivåer som 0.5/1 och liknande är det oftast bättre att betta på turn också kanske 2/3 pot eller liknande. generellt får du ju då syn av en sämre hand och blir raisad av en bättre. beror lite på din image också om du klassas som tajt nisse är det mindre chans att du blir nersynad och raisad av sämre händer iofs, om du har en lite loose aggro image är det stor fördel att betta turn också eftersom dom ofta inte tror på dig.

Låt mig återigen poängtera varför du inte ska slowspela där. För det första kommer ett bet från dig inte skrika styrka och skrämma honom framföralllt inte om du som du anger har en loose agressive image vid bordet. Om han har en av följande händer kommer han nästan till 100% ge dig action: ett par med nånform av drag till, två par, triss, lägre färg, floppad stege, överpar. Om han har någon av dessa händer kan följande kort döda din action på turn: alla spader, alla sjuor, alla tior, alla femmor, om han har 8,6 så kommer en nia döda action osv... finns så sjukt många kort som förstör inte just DIN hand, men DIN action från motståndaren. Och för övrigt så är det en bra idé att få upp potten lite så ni har nåt att slåss om på senare gator. Enda riktiga sättet jag tycker du kan spela på om du vill slowspela är att betta ut på floppen och sen checkraisa honom på turn om han reraisar dig på floppen.

Gick in och sökte på gamla inlägg jag skrivit, hittade lite kul material lite drygt ett år gammalt, från när jag just börjat spela poker. Otroligt kul att läsa och se hur man tänkte då, saker jag undrade över är nu helt självklara och man känner verkligen hur mycket bättre man blivit på poker. Lite lustigt också att mitt inlägg var skrivet exakt på samma sätt som tomtenissarna som kommer in nu för tiden med sina söta små frågor i forumen. Bra för egot detta, testa själva!

1. Om du har den imagen du beskriver ska du garanterat bomba på floppen för du FÅR action av: par, tvåpar, triss, nån form av par med spader osv osv.... 2. visst, det är inte många kort som kan förstöra DIN hand på turnen men däremot är det FEL att slowplaya eftersom om han har triss eller två par kommer han för det första till 90% säkerhet ge dig action ändå, och om han har det kan det komma typ 24 kort på turnen som saktar ner action från triss och tvåpar (jag talar om stegkort och färgkort) 3. På rivern är det bara ge upp. Bettar du får du syn av alla par, checkar du och han bettar slår du bara en jättebluff. jobbigt o göra den synen. skriv adfasfafdfsa i chatten några gånger, folda och spela nästa pot.

sanning.... själv gillar jag att spela på slaskbord där jag kan raisa 5bb preflop och få ett par syn varje gång

haha JA det är bättre det har jag vart med dig på hela tiden........ bara det att enligt mig är just nötterna den färdiga bästa handen som går att ha för stunden, som sagt det är bara en fråga om vad man väljer att kalla det... nötterna eller nötterna med redraw är mitt ordval.

Scherdin men i själv verket tror jag vi förstår varandra. Det är bara en fråga om vad man vill kalla det.

flushdraw är inte en hand..... ska man resonera likadant i omaha då, på brädet 678 så har du inte nöten om du har 9T du måste ha 88 också och straightflushdraw... nöten är en färdig hand AA är nöten preflop i texas, nötstege är nötstege så länge det inte finns färg eller kåk.

ja där e jag med dig. det är jag medveten om. men det finns fall då man faktiskt kan sätta sin motståndare på exakt stegen på turn och i alla fall göra ett försök att ta hem potten på rivern. Krävs dock givetvis att det är en hyfsat tight konservativ spelare. Bara ett intressant move tänkte jag. och detta var på 10/20 vad jag förstår? bådar onekligen gott inför framtiden

lol... det var ju iofs inte samma sak.. där var all action på river med nöten.. inget o tänka på.. skön syn annars med tvåpar.. helt otroligt på den nivån också...

ett annat intressant spel som jag tror jag hörde nämnas på WPT av alla ställen, dom sa att det var Doyle Brunson som skrivit om detta.. Om man har nöten på turn där med Ax, betar ut, får omslag och sedan synar. Sen på rivern kommer färgen och man överbettar potten rätt ordentligt och kan kanske få motståndaren att lägga stegen (funkar ju såklart också bara med hyfsade stackar, en shortstack åker in direkt ) Testade det spelet mot en tight spelare på 5/10 och han stekfoldade mycket riktigt på rivern. Jag vet ju exakt vilken hand han sitter på på turnen så mitt enda sätt att vinna är att försöka bluffa ut honom om bordet parar eller färgen sitter på rivern.