Nusseman

Höjningen preflop för att hamna heads up mot Eckeskog och slippa Anders är ju no-brainer. Synen var nog inte speciellt lysande. Hur mycket hade Mats kvar och hur mycket låg i potten?

Research kan man göra inom rimliga gränser. Hur Eckeskog Normalt spelar SnG gick ju inte direkt att läsa sig till före PM. Då får man gå på vad man har sett av hans spel, vilket i början av PM var weak tight. Att Bo lirar jättetight i början av en turnering kan man ju läsa sig till på vilket svenskt pokerforum som helst, eller hålla ögon och öron öppna under kvalomgången.

Hoppsan, läste lite för snabbt. Sorry.

Jag har spelat en del med Bo och jag känner ett stort gäng som ofta spelar med Bo och har suttit tiotals timmar vid samma bord som honom. Jag tror inte många av dem skulle kunna ta den synen så tidigt i en turnering.

Ja det måste man verkligen. Synd bara för honom att han bytte från en dålig spelstil till en annan. Han hade kunnat vinna hela skiten om han hade synat lite mer sällan och tryckt på lite mer. (Speciellt i potten med AK vs AK)

800 x 2 är 1600... Eftersom pos 7 bara har 1400 räknas det inte som en komplett höjning och då får du sinte slå om.

Det enda som är patetiskt är att vissa forummedlemmar fortfarande inte förstår att vi inte gnäller på dåligt spel, utan på att så många fortfarande inte förstår hur ett beslut vid pokerbordet fattas. All under pokermiljonen tillgänglig information upp till den aktuella handen pekade på att Eckeskog spelade weak tight och synade för sällan. All tillgänglig information om Bosse pekade på att han spelade tight som ett rövhål i början för att sedan byta växel i slutet av varje delturnering. Utifrån dessa premisser spelade Bo bra och Eckeskog dåligt. Att det sedan i efterhand visade sig att Bosses bluff var iskall och ett riktigt tomtespel är en helt annan sak och det är ingen som har förnekat det.

Om jag var dum i huvudet nog att lira 75 mot en preflopraise från bosse? Ja, jag skulle folda utan att blinka. Ja om han korrekt analyserat sig fram till att en marginell syn är +EV, då är han bra oavsett om synen står eller inte. Det är verkligen inte samma sak som en spelare som synar av rädsla att bli utbluffad i alla situatioer där han har minsta lilla träff.

Det där är inte att ironisera, det är att visa att man inte förstår. Då var det tillbaks till den gamla vanliga tonen på PF.nu. (utan att fundera på om det är bra eller dåligt) Va? Vad tycker du man ska svara nån som har missupfattat något av det mest fundamentala i pokern, trots flera påpekanden, då?

Det där är inte att ironisera, det är att visa att man inte förstår.

Härligt att se vet jag inte. Speciellt imponerande spel kan jag inte påstå att det var. Kul däremot, det var det. Grattis!

Lol! När ska folk lära sig att det enda sättet man kan bedöma om spelet är bra eller dåligt är hur lönsamt det är i längden? När du står inför ett pokerbeslut ska du tänka: Baserat på den information jag har, vad för typ av hand kan den här spelaren ha nu och hur bör han agera om jag gör si eller så? Sen väljer du det alternativt du anser vara mest lönsamt. Ju mer information du har, desto bättre blir ditt beslut. Sätt dig in i båda spelarnas situation: Bo lirar mot en ovan spelare som under hela turneringen spelat väldigt weak tight. Du läser honom för en svag hand, typ mellanpar. Tror du han vågar syna tillräckligt ofta om du ställer in där? Eckeskog lirar mot ett av sveriges mest rutinerade turneringsproffs som hittills under turneringen spelat mycket tight och aggressivt. Tror du att 75 står tillräckligt ofta mot hans handdistribution där? Du verkar ha missuppfattat något. Poker går ut på att maximera antalet långsiktigt lönsamma beslut och minimera antalet långsiktigt olönsamma. Eckeskogs syn är långsiktigt ett väldigt olönsamt beslut.

Vem är "expert"? Min åsikt är iaf att Eckeskog inte anpassade sig efter motståndet. Han hade tur med bra kort och spelade sina marginella händer dåligt. Att kasta AK mot PxT är inte bra spel, det är riktigt uselt. Att syna sista höjningen med kåken är inte bra spel, det är dåligt men ännu sämre är att själv göra sista höjningen, redan där får han ju bara syn av som sämst en split. Att proffsen och speciellt vällingbymaffian har svårt att sluta bluffa och semibluffa amatörer trots otillräcklig fold-equity har jag ju redan sagt.

Varför är det så svårt att förstå att man ska bedöma en persons spel som helhet och inte enskilda potter? Eftersom Eckeskog spelade ganska dåligt rakt igenom hela turneringen är den rimliga slutsatsen att det var en dålig syn pga dålig informationskoll. Det tightaste proffset vid finalbordet synar man inte ner där så väldigt lätt. Det är mycket möjligt att Eckeskog hade en superread men all tillgänglig information pekar på att han inte hade det.

Det är ingen sko som klämmer. Jag dömer inte någon. Det enda jag säger är att genom hela turneringen spelade i princip alla proffs bättre än alla amatörer. Jag känner Bosse tillräckligt bra för att veta att han inte är tom där tillräckligt ofta för att synen ska vara lönsam. Ska man som amatör lira en turnering om en miljon borde det inte vara så svårt för att leta upp tillräckligt med bakgrundsinfo om proffsen för att dra samma slutsats. Man ska inte döma någon baserat på en hand, bedöm spelet som helhet istället, det gör iaf jag. Det är väl onödigt att skratta åt nån över huvud taget? Jag bara konstaterar att amatörerna inte höll samma klass som proffsen (vilket iofs inte är så konstigt), speciellt inte om man räknar med kvalspelet. Dåligt spel är dåligt spel oavsett vem som gör det.

Det är klart att man måste ha flyt, annars vinner man inte många turneringar. Dock är det väldigt stor skillnad på att ställa in som shortstack från SB med en hand som är favorit mot BBs slumpmässiga hand, ha otur att vara uppe mot AA och sedan dra ut, än att göra en tomtesyn som inte står tillräckligt ofta för att den ska vara lönsam och ha tur att bosse är tom just den gången. Det är skillnad på flyt och flyt.

Inte i en SnG där vi är fyra kvar och jag är uppe mot den sämsta spelaren vid bodet och har tre gånger så stor stack som honom, nej. Nej, sett till turneringen som helhet hade i princip samtliga proffs en bättre game plan än både Eckeskog och PxT, sen kan jag delvis hålla med de som tycker att vällingbymaffian är lite för bra på att semibluffa när de inte har tillräcklig fold-equity mot oerfarna spelare men nån svaghet måste man ju ha

Skillnaden, som jag ser det var att proffsen blandade mestadels bra spel med lite dåligt spel, medan Eckeskog och PxT blandade bra kort med dåligt spel.

När ni är tre kvar och du leder? Gör inte det. Är ni tre kvar och du leder är det bara att gasa. Dessutom ska du gasa extra mycket när ni är fyra kvar, eftersom de andra kommer vara rädda att du ska slå ut dem på bubblan och lägger sig därför alldeles för ofta.

Heja Vällingbymaffian! Sjukt starkt av alla tre att komma till finalbord. Till er som tyckte Eckeskog var bra: Med de korten kommer vem som helst minst tvåa. Släpper man AK preflop mot en reraise från bordets sämsta spelare, som man dessutom täcker ett par gånger om, kan man inte spela poker.

Tänkte ta en av mina mycket få nattliga sessioner NL cash game. Första handen: Game # 199750102 - Texas Hold'em No Limit EUR 3,00/6,00 - Table "Bari" Game ended 2005-12-26 02:02:27 GMT+01:00 Players: holdem123 (EUR 699,93 in seat 1) Sam_Nunes (EUR 600,00 in seat 2) AceHighest (EUR 1 020,67 in seat 3) Fellan (EUR 1 206,15 in seat 4) Hmambo (EUR 617,85 in seat 5) mrsRIVER (EUR 937,64 in seat 7) firren (EUR 969,25 in seat 8) Dealer: firren Small Blind: holdem123 (3,00) Big Blind: Sam_Nunes (6,00) Sam_Nunes was dealt: Ad - As AceHighest Fold Fellan Fold Hmambo Fold mrsRIVER Call (6,00) firren Call (6,00) holdem123 Call (3,00) Sam_Nunes Raise (20,00) <---- timar nästan ut pga lagg mrsRIVER Call (20,00) firren Fold holdem123 Call (20,00) Flop 6d - 6h - 2c holdem123 Check Sam_Nunes Check <---- Här dör kontakten med servern och jag timar ut. mrsRIVER Check Turn 6d - 6h - 2c - Ah holdem123 Check Sam_Nunes Check mrsRIVER Bet (26,00) holdem123 Fold Sam_Nunes Fold mrsRIVER Payback (26,00) mrsRIVER didn't show hand mrsRIVER wins: EUR 81,00 Rake: EUR 3,00 Det blev en väldigt kort session men jag fick iaf en VIP-poäng

Bra förslag. Som sagt, QoS och jag ska göra en genomgång av alla stora trådar för att se hur de kan göras bättre. Ni får ge er till tåls ett par veckor bara, så vi hinner fira jul och nyår

minst 99% av rubrikpillandet är QoS, vi andra tycker inte det är i närheten lika viktigt att snygga till helt ok rubriker och de riktigt bedrövliga rubrikerna brukar vi nästan aldrig hinna ändra före QoS.

Visst är jag diplomatisk? Ärligt talat så är giftermål, enligt min mening, enbart ett juridiskt förhållande till sin partner, som man kan skaffa sig på annat sätt. Det var ungefär det jag ville säga. Jag håller med dig helt och hållet. Förutom att det är myyyyycket smidigare att gifta sig än att skiva samboavtal, som ändå inte ger samma skydd. Som jag har sagt till mina nära och kära: För mig är det nyårsfest där vi råkar gifta oss tidigare på dagen. Bröllopet i sig känns ju inte direkt som nån milstolpe i livet när vi har bott ihop i 9 år och har två barn

Självklart. Mestadels stämmer texten från presentationstråden, förutom att hela familjen är lite äldre och att jag inte alls funderar på att spela poker professionellt. Jag har nästan lagt av och lirar i princip bara live nån gång i månaden, forumturneringen varje söndag och en och annan €75 eller dyrare turnering på Heypoker. Nån gång ibland får jag ett ryck och multitablar en hel natt men det är sällsynt. Poker ska ju var kul och det är det inte om man lirar för mycket. Förutom det ska jag och min sambo göra slag i saken och gifta oss på nyårsafton efter en 7 år lång förlovning.