Nusseman

Så värst intressant blev det nog inte. Kan sammanfattas med att om mina uppskattningar stämmer spelar det ingen större roll om du foldar eller går all-in. Stämmer de inte ska du definitivt gå all-in.

Ok, nu ska vi se... För det första. Parre, om du har tight image eller inte är ovidkommande. bb har odds att syna med vilka två kort som helst. Med slumpmässig menar jag lika slumpmässig som den hand bb kan tänkas syna med. Bb har visserligen odds att syna med allt, men det är inte alla som fattar det och/eller vågar syna med allt så vi antar att bb spelar ungefär dessa: par över 55 alla ess alla kungar connectors från 56 och uppåt två kort över tio Alla Qxs och Jxs Kom ihåg att bb har typ 20k kvar om han torskar, så han sitter hyfsat bra till ändå. vinner han handen är han garanterad en plats. Mot handdistributionen ovanför har A7s i runda slängar 55% vinstchans i snitt Spelar bb alla händer har A7s ca 60% vinstchans i snitt Före ligger man, men det är inte med mycket. Räknar man med att du får syn av nån annan ibland blir det värre. Får du syn av nån som inte är bb kan vi anta att han har ett par eller A9+ och kanske KQ. Mot den handdistibutionen har du bara 33% vinstchans i snitt. Du får ju betydligt oftare syn av bb än av nån annan, så ett viktat värde borde hamna ganska nära 50%, eller hur? Jag tänker lite såhär: Anta att du har exakt 9k, så det blir lättare att räkna. Anta att du får syn 90% (jag är snäll idag) av gångerna du ställer in, med en genomsnittlig vinstchans på 50%. Ställer du in vinner du 55 av 100 händer (10 osynad och 45 vid showdown) och åker ur turneringen resterande 45 händer. Foldar du är du kvar 100 av gångerna och kan spela två varv till innan du är all-in i näst-nästa varvs bb (förutsatt att du inte hittar en riktig hand under tiden). Under de två varven är det inte alls orimligt att anta att två pers åker ut ca 40% av gångerna. Genom att folda är du alltså automatiskt garanterad en prisplats 40 ggr av 100 och har 9K att leka med för att öka den siffran. Jag skulle tippa att det är rimligt att tro att det med den stacken går att ta sig till prisplats ungefär 10 av de resterande 60 gångerna. Genom att ställa in är du garanterad en prisplats 22 ggr av 100 men du åker också ut direkt 45 ggr av 100. de 55 ggr du är kvar har du en snittstack på lite drygt 18 K att leka med och har alltså 4 varv på dig att plocka upp en hand. Under de 4 varven borde sannolikheten att två pers åker ut öka till typ 80% så utöver de 22 gånger du redan var garanterad en plats hamnar du där ungefär 26 gånger till. Kvarstår gör 7 ggr och av dem måste du alltså vinna en prisplats med din 18K-stack hälften av gångerna för att nå bättre resultat än om du foldar A7s Ingen jätteskillnad alltså, men det var därför jag skrev _troligen_ Ändrar vi syn% till 50 och handdistributionen till par över 55, A9 eller bättre samt KJ eller bättre, blir resultatet mycket bättre för A7s. I det fallet är det inget att fundera på. Du har 38% vinstchans mot handdistributionen (40 för att jag är snäll) Du vinner 70 av de 100 händerna och får en snittstack på ungefär 15K, som räcker till 3 varv. på 3 varv borde sannolikheten att två åker ut vara ungefär 60% 30 av 100 är du ute 53 av 70 är du garanterad prisplats direkt och resterande 17 ggr har du som sagt 15K att leka med, så 60% chans till prisplats är väl rimligt att anta. Det är mycket möjligt att jag har jättefel i mina antaganden (och i mina uträkningar ), men med den erfarenhet jag har av satelliterna på 24h känns det inte otroligt. Dessutom har jag tillräckligt god självkännedom för att säga att när jag väl sitter där kommer jag säkert inte alls troligen folda Puh, mycket jobb för en post som nån säkert har skjutit i sank inom fem minuter... EDIT: och den hade kanske kunnat vara bra om jag bara lärde mig att läsa. Tomte!

Jag missade förra men ikväll ska ni få!

Om ni kan hålla er till lite senare ikväll så ska jag förklara mig. Nu måste jag jobba lite innan jag får sparken. Jag har en lång utläggning på gång, men jag hinner inte nu

Jag tänkte skriva 99% för det ligger nog närmre sanningen än 95%... Japp, det skulle jag. han har mindre än 3 bb, vilket ger dig ungefär 1:3 på din syn. Det finns nästan inga händer som har sämre än ca 30% vinstchans mot en slumpmässig hand (vilket en snubbe som är "tvungen" att ställa in har) Strulig mening där, men jag tror jag fattar vad du menar. Anledningen till att du får syn så ofta när du stoppar in UTG är att alla "vet" att det är smartare att stoppa in smeten själv från UTG än det är att syna all-in i bb, alltså kommer en ministack stoppa in med nästan vilka två kort som helst från UTG och därmed kan bb syna med vadsomhelst. Det gör jag

Jag har faktiskt mailat 24h den frågan. Jag bad dem att ändra skalan lite så att den passar verkligheten bättre men tyvärr fick jag avslag på min önskan. Förslaget löd: 5 4 3 2 1 parre

Jag hade troligen foldat, eftersom det är en satellit där turneringsvinst är ointressant. Du kommer, med minst 95% säkerhet, få syn och får du syn av nån i positionerna innan knappen är du antingen dominerad av ett högre ess eller ligger hyfsat dålig till mot ett pp. Foldas det till bb, synar han med alla händer utom möjligen 28o och sånt riktigt skräp. Foldar du UTG och i båda mörkarna så klarar du dig ett helt varv. Det räcker antagligen och gör det inte det kan du ju alltid ha turen att hitta en riktigt hand, eller tom få ett gratisåk i bb och, om allt annat går åt skogen, göra en parreutdragning i nästa varvs bb när du har 96o mot KK.

Om man spelar på bord där de specifika förutsättningarna boken tar upp finns så är den väl bra. Personligen gillar jag inte herrarna Sklansky och Malmuths författarkvalitéer speciellt mycket så jag tycker mest den är onödigt jobbig att läsa. Ungefär samma typ av spelråd + ett gäng internetspecifika tips finns i den i mitt tycke betydligt bättre boken Internet Texas Hold'em av Hilger. Som första pokerbok måste jag tyvärr säga att HEPFAP är ett ganska dåligt val.

Du borde tagit i mer. En hand som träffat den där brädan tillräckligt hårt för att vilja ge dig stålar, kommer betala potstora bets från din sida. Det är 6$ i potten efter din syn på floppen, så höj det och se till att hamna all-in på turn.

Jag använder mig av 24h:s 5-gradiga skala, så slipper jag skriva så mycket 1 och 2 - tomte, alt supertomte 3 - lagom dålig, ungefär som de flesta 4 - hyfsat bra. Här skriver jag oftast nåt specifikt för varje snubbe, eftersom de som kategoriseras som 4:or är bra, men möjliga att vinna stort av om man utnyttjar deras svagheter på rätt sätt. 1-3 har så många svagheter att det bara är att köra på 5 - bra. Dessa undviker jag ofta och gärna. Anledningen till att jag har 3 nivåer dåliga lirare och 1 hyfsat bra och en riktigt bra är att typ 8 av 10 notes tenderar att hamna i kategori 1-3. Om jag nån gång klättrar upp i limits högre än NLT 2/4 istället för att åka på semester för alla vinstpengar får jag kanske göra om skalan lite. Vidare så är jag noga med att datummärka mina notes, eftersom de är färskvara. Det är inte kul att torska stort mot nån som var en megatomte för ett år sedan men som har gjort sin läxa ordentligt nu och kanske borde klassas som en 4:a...

Självklart

Nej, tack gode gud för det. Den dagen de som hävdar att personligt ansvar för sina egna handlingar är en dålig idé blir en majoritet hoppar jag från en bro. "Men oj hoppsan, det står ingentstans på den här pistolen om att folk kan dö om man siktar mot nån och trycker av. Jag kan rimligen inte dömas för mord eller dråp, eftersom Smith and Wesson inte hyrt in någon användbarhetsexpert som hjälpt dem med användbarheten"

Kubo, eftersom 24h tråden(arna) är forumets största och mest välbesökta (med bred marginal) vågar jag nog påstå att det är massor av 24h:are som sett denna tråd. Elvis, jag tror säkert att 24h är intresserade av att hyra in en "användbarhetsexpert" för att lösa detta stora problem. Ring dem direkt Om ni tycker att det är ett stort problem får ni väl se till att det får en lösning då. Jag bryr mig inte nämvärt och tycker det hela är en pettitess. Är det så viktigt för dig att du vill jämställa problemet med dåliga funktioner som får flygplan att störta ska jag sluta klaga. Jag visste inte att en sådan , i mitt tycke, struntsak kunde vara så viktig. Sorry. En ändring åt endera hållet ändrar inte mitt pokerspelande så får ni till en förändring som passar er bättre har jag inga problem med det.

Kubo, det vet jag inte men jag antar det eftersom: 1. Jag har aldrig, under mer än 5 år som nätpokerspelare, hört någon ens nämna problemet 2. Den här tråden har funnits ett tag i en av de mest välbesökta delarna av forumet och ni är bara tre (vad jag vet) som höjt rösten. Tycker folk att det är en dålig funktion borde de passa på att klaga lite mer.

Om två-tre personer tycker funktionen är dålig men resten tycker den är bra, då är väl funktionen anpassad till användaren? Alla kan ju inte bli nöjda och när de inte kan det brukar majoriteten få som de vill. Personligen tycker jag det är på gränsen till klantigt att inte ta reda på hur programvaran fungerar innan man börjar använda den. Det räcker ju med att spela en eller ett par händer för att se att förvalssynknappen alltid är på samma ställe, och att den ändrar belopp till de belopp som gäller för syn, i samma ögonblick som någon gör en höjning. Funderar man på att förvalssyna och det är personen som sitter innan dig som är på tur är det ju inte värre än att man antingen väntar tre sekunder tills den snubben gjort sin action eller göra ett långt klick (som sostlind beskrev)

Nej du överspelade absolut inte din hand, tycker jag I ett gäng där de flesta aldrig tidigare spelat 2-7 3 och där säkerligen ingen är speciellt bra tror jag snarare att du tenderar att tänka för försiktigt...

Jag pressar inte alla situationer med +EV ens i dagsläget. Av ovan nämnda anledningar. Då är det där skon klämmer. När jag diskuterar kan du utgå från att jag i princip aldrig snackar FL. Lirar man FL har mina argument ingen grund att stå på öht. Struntar man i ett gäng +EV-situationer i FL kommer raken äta upp dig snabbare än du kan säga "Nusseman din korkade jävel, varför skulle du lura i mig det här för?"

Jag tror inte vi hittar så många experter i 2-7 3 här på forumet... Spontant känns det iaf jävligt korkat av QoS att betta in i Johans troliga 7:a (möjligen 8:a) med en riktigt risig 9:a... Att dessutom syna höjningen, stå pat och betta in i honom igen verkar lite självmordsbenäget.

Grundplåten är: $2/4 NL Texas på pokerstars €0.5/1 - €2/4 NL Texas på 24h (beror på hur stor rullen är) Turneringar i NL och PL texas samt PL omaha och Omaha/8 (och ibland FL stud/8) på pokerstars och 24h med inköp mellan 10 och 100$ (€) Sen fuskar jag lite i PL Sökö och annat kul när tillfälle ges.

Var det verkligen så jag sa? Jag har sagt och tycker fortfarande att man kan och kanske tom bör undvika vad med extremt hög varians i kombination med låg vinstchans, eftersom det krävs en sån ohygglig massa sådana för att hamna plus på kontot. Anledningen till att jag tycker så är säkert pga att jag främst är en turneringsspelare och att jag dessutom anser mig själv vara rejält mycket bättre än snittet i de flesta turneringar jag lirar. För min del finns det ingen anledning att stoppa in degen i ett läge där jag är tämligen säker på att bli utslagen trots att jag i längden tjänar på situationen. Anledningen är såklart att jag kommer kunna hitta bättre lägen längre fram. Lägen som jag inte hade haft tillfälle att dra nytta av om jag blivit utslagen i första läget. Samma princip kan tillämpas på cashgame där man lirar med lite för liten rulle (vilket de allra flesta (mig inkluderad) antagligen gör). För att minska variansen och bankrullekrvet kan man skippa de mest marginella lägena. Sen bör jag kanske påpeka att jag inte tycker det är fel att ta vadet, det är ju +EV och således är det en bra affär. Jag menar bara att man kan skita i de sämsta av de bra affärerna eftersom de inte är mödan värt om man inte har en extremt stor bankrulle och ett extremt bra, icke tiltbenäget psyke. Det är lite som att plocka mynt ur en fontän. Man går ju på femmorna och tiorna trots att enkronorna och femtioöringarna ockå är +EV...

Ja

Inte min dag idag 36:a efter att ha floppat toppar mot triss, efter att trisskillen limpat först in i cutoff. Svårläst med så små stackar som vi hade. Innan lekte jag mest Jojo mellan 1K och 2K. Snodde mig upp till 2K åkte på en utdragning ner till 1K, snodde upp till 2K osv..

Det är dessutom den andra killen som skall visa sina kort först

Bortsett från det faktum att det redan är för sent skulle det aldrig komma på fråga.

Huruvida preflopsynen med 33 är bra eller inte beror ju helt på hur de som sitter efter dig kan tänkas spela samt framförallt hur stora stackarna vid bordet är.