På så låga nivåer du pratar om behöver du inte oroa dig om det ska finnas tomtar eller inte, det finns det. Detta gäller både FL, NL och PL. Spela det du gillar och vinner mest på.
Ang BR så behöver du inte bry dig om det då det handlar om så små summor så att du lätt kan ersätta dem utan att det svider för mycket. När det handlar om lite högre nivåer brukar man prata om 3000 big blinds i NL/PL och 300 Big Bets i FL (dvs 300 x storleken på betten på turn)
Jag har lite av samma problem att jag tappar sugen att spela när jag ligger hyffsat plus eftersom jag då blir rädd att "förlora" vinsten. Ofta är ju inte detta specielt bra eftersom vinsten kommer från dåliga motspelare, vilka man givetvis ska maximera sin speltid emot. Måste lära mig att skit i hur den och den sessionen gick och se det i långa loppet där jag vet att jag antagligen kommer vinna mer om jag sitter kvar.
Med en mängd händer, spelat på denna nivån är inte bra och eftersom det är 6max synar de med massor av händer. Han kan lätt syna med 77, 88, 99, AK, AJ, AT, KJ, KT, JT, 9T, 86, 76 osv.
Mot två senpositions-limpers ser jag det som en enkel värdehöjning som en bra dag också knuffar ut BB om han sitter på händer som Jx, Qx osv.
Med tanke på att du bara synade preflopp gillar jag spelet postflopp.
Problemet för Glimne är att han inte är så bra/kan så mycket som han och folk tror. Hans mängder med tabbar som kommentator till Pokermiljonen gör det rätt uppenbart att han inte ens kan läsa av en flopp.
OM det skulle vara så som du skriver, att han lider av utrymmesbegränsing på AB finns det ju mängder med smidigare sätt att skriva det på än "Du är i ett enormt överläge här, med minst 20 mot 1" som är helt fel.
Skulle säga att det är en dålig höjning på turn ja, motståndaren check-synar floppen och check-raisar turn, vilket väldigt ofta tyder på stor styrka.
Precis samma spel som du gjorde med 44 nu du träffade floppen med som du la upp här för några dagar sedan. Jag hade antagligen synat ner.
Givetvis är raken i dollar sätt högre på 3/6, och därför ger ju bonusen mer tillbaks procentuellt mot raken man lägger.
Men vad jag menade är att raken på 3/6 inte tar lika många big bets som den gör på 1/2, och därför blir det "lättare" att slå 3/6.
Säg att raken tar 3BB/100 på 1/2, har vi då en winrate på 2BB/100 blir den 5BB/100 om vi bortser från raken.
Om vi fortsätter att anta att raken, i dollar sätt, är dubbel på 3/6 blir det bara 2BB/100 och vi behöver bara slå spelet med 4BB/100 innan rake för att få samma winrate.
Intressant jag har inte funderat på det tidigare; jag kollade mina siffror efter 4680 spelade händer på 1/2 6-max och har ungefär detsamma. Det var ganska mastigt. Å andra sidan spelar jag oftast mot bonus och/eller rakeback och då blir det ju ett lite annat läge - jag är ganska säker på att jag fått in mer i bonus än jag har betalt i rake, så i praktiken är det inte något problem.
Det gör ju jag med, men det är ju ändå pengar man "förlorar". Den relativa raken är ju mindre på 3/6 vilket gör det lättare att slå nivån ur den aspekten.
Nån som har siffror på hur många BB raken tar på 3/6 över 100 händer?
Jag satte som mål att spela 20k händer 1/2 och slå det med runt 2.5BB/100 för att gå upp, men efter att ha spelat nära 4k händer nu känner jag att jag har hyffsad koll på 6max och ska nog börja skotta lite på 3/6 ganska snart. Lär bli en bra bit innan jag har 20k händer iaf.
Var en bra månad i augusti för mig och jag är sugen på att spela/bonus-hora in 600$ för att ta ett 100B skott på 3/6. Vad jag har läst och hört om 3/6 så borde jag inte ha några större problem att slå nivån.
Raken suger verkligen på 1/2, jag ligger på ~3BB/100 rake.