Hel-gul

Nix! Du kan möjligen spela matematiskt korrekt poker genom att använda dig av program för hjälp med uträkningar av odds och liknande. För att kunna spela något som ens liknar perfekt poker så måste du ju också vara vass på att läsa dina motståndare. Det finns det ännu ingen mjukvara som hjälper dig med på ett pålitligt sätt. Om alla spelade perfekt så skulle det inte bli mycket till potter. OT: Jag vill inte vara språkpolis, men något skiljetecken då och då skulle göra dina inlägg lite mer lättlästa. Ja kul att du nämner det för enda chansen är som sagt att läsa dina motståndare internetpoker och 10 bord med 5 idioter på bordet då kan man lika gärna lägga av med att lira Måste motvilligt erkänna att jag fetsuger på att läsa motspelare på ett stort bord samma spelare sitter lika gärna med 75suted som aa eller tt eller är det en bluff hur ska man lista ut det ? har ju lirat väldigt mycket stora liveturneringar där funkar det men internet fetsuger jag på

okej, om man trodde att du inte kunde bli dummare än dina tidigare inlägg så har du lyckats du har väl i princip fel och snackar skit i varenda mening du skriver. Du får gärna skriva vad du tycker är fel samt hur du tycker ! Vad det gäller POKER är jag helt övertygad om att det finns inte en chans att du är en vinnare gular förmodligen en gång i veckan minst, med den agresiva stilen du visar här är det uppenbart att du inte är en pokerspelare ! men som sagt 1 av 1000 plusar i längden. Finns en sorts spelare som är vinnare den som har moralen att kliva av när han hamnar i en downperiod o gå o hyra en film eller dyligt för att återupptaga sitt spel nästa dag. Använder mig själv av 3% regel tar aldrig in mer än det på borden varje natt losar jag det är det läggdags .-) poängen är att nästa dag tar jag in 3% igen då det blir en liten mindre summa men det viktiga är att hålla på den regeln, tyvär sitter 99% o relodar hela tiden då är man en looser i längden. Svider ja men det är så patetiskt att alla som skriver tror eller inbillar sig att dom är vinnare hehehe Handen på hjärtat är det någon här inne som ligger bra plus sedan dom börjat med poker ? Så joeki så fortsätt att plugga du kommer att behöva en utbildning när du gulat för sista gången ! mvh

Hmmm Uppenbart har vi missat en poäng här om man läser inläggen innan Som vi tagit upp innan skulle det vara en rigg så är nog tanken att få så många nyfikna att betala för att få se flop turn river som är guldgruvan Att man sedan sitter i en månad o torskar hela tiden utdragen så det stänker om det sådant händer alla förr eller senare Precis alla kan spela perfekt poker utan bekymer finns så många program du kan ta hjälp av av 1000 spelare är det en som går plus i längden,man blir lite förvånad med alla som hela tiden plusar hehehe Om två år tror jag poker är stendött faktiskt pyramidspel dör alltid ut så är det faktiskt mvh

Kom igen nu jag vet att du inte tror att det är riggat men vi förutsätter att du skulle rigga en site hur skulle du bära dig åt Kanske vi ska starta en ny sträng lol

Vad bra att du läser folks inlägg. Om du missar ironin: Det är ingen som påstår att det inte är möjligt att rigga en site. Vad det gäller Myssion är det en duktig killa som åtminstonde tillför forumet något till en viss skillnad från Retars som sitter o slänger ski.... så fort dom hittar något som inte passar dom OM DU MISSAT NÅGOT FÖRSÖKER VI KOMMA FRAM TILL OM DET ÄR MÖJLIGT ELLER INTE I DEN HÄR STRÄNGEN ATT RIGGA EN SPELSITE Uppenbart läser du inte inläggen då borde du känna dig träffad Om du undrar varför jag skrev så kan du läsa hanns patetiska påhopp innan som enbart handlade om att jag skulle ljuga om min otursnatt då kanske o jag säger kanske trillar poleten ner hehehe

Seriöst skrev jag inte att det har aldrig inträffat innan på flera års internetspel Att förklara att jag hade kåk färg stege mm hmmm inte faan tror du jag vänder all in med vilket ski som eller ? självklart synar jag men tror att jag har bäst hand lol Sedan att det fick mig att börja fundera på hur deras så kallade slumgenerator funkar är väl självklart eller ? Tja vi får väl se när du gått in i en redig downperiod vad du tycker då backa en månad konstant har hänt För övrigt gör raken inte mig så mycket maxar hela tiden på bara blindsen lol men som sagt när jag satt på 1-2 dollars råkade jag redigt illa ut ett par gånger men skärper man sig bara så reder man ut allt med lugn o ro Vad det gäller Myssion är det en duktig killa som åtminstonde tillför forumet något till en viss skillnad från Retars som sitter o slänger ski.... så fort dom hittar något som inte passar dom OM DU MISSAT NÅGOT FÖRSÖKER VI KOMMA FRAM TILL OM DET ÄR MÖJLIGT ELLER INTE I DEN HÄR STRÄNGEN ATT RIGGA EN SPELSITE Spelar för övrigt enbart HU i nuläget slipper man utdragningar av massa idioter ! (almost) mvh

det förvånar mig hur någon kan diskutera seriöst med nån som snackar såhär mycket skit så en sådan här natt är normal för dig ? GÖK spring ut o putta kul lite sten i stället

Nä, 1%are finns inte. Inte? Nä dom har inte börjat med halva outs än

Tack själv, men du bemöter ju inte mina argument. Du hävdar att sajterna skulle kunna dubbla räjken genom att rigga spelet på det sättet. Hur då? Om maxräjken är $3 så uppnås det taket så fort potten uppgår till $60 på de flesta sajter. Ta $25-borden (och lägre), där blir sällan potten så stor att den når taket. Så visst, där kan sajten rigga så att flera potter blir jättestora, och mycket räjk tas ut. Men för att riggen inte ska gå att upptäcka så måste du ju kompensera action-potterna med icke-action-potter, eller hur? Och i de potterna kommer låg/ingen räjk att tas ut, vilket gör att det hela jämnas ut i slutändan. Att en sådan rigg skulle öka räjkintäkterna med 100% ser jag som matematiskt tvivelaktigt. När du dessutom går upp i nivå, och det räcker med att gå upp till $50-borden, så kommer taket att uppnås så ofta att sajten egentligen borde vilja undvika action-potter. Om de klumpar ihop bra händer för att skapa stora potter, så förlorar de ju i räjk så fort potten överstiger $60, och hade tjänat på att sprida ut de händerna i flera mindre potter, för att på sätt få ut maximal procentuell räjk ur varje pott. Ju högre du går desto mer meningslös blir en sådan rigg (om den ens är meningsfull utan ett tak alls). Flera sajter har dessutom lägre maxräjk på t.ex. shorthanded där den ofta är $2, och Ongame har en maxräjk som är justerad för nivån (på $50-borden ligger den t.ex. på $1), vilket ytterligare minskar incitamentet för en sådan rigg. Så jag ser inte hur ditt argument är hållbart. Kontentan av räjkstrukturen är ju att sajterna borde vilja undvika action-potter... EDIT: Samt att en sådan rigg inte skulle göra att de vinnande spelarna förlorade något. Vad menar du med 55-45? Menar du att sajten vill skapa coin-toss situationer (vilket AA vs KK knappast är) eller menar du att man riggar så att oddsen jämnas ut till underdåggens fördel (vilket ju har diskuterats)? varenda pott är en actionpott fågan är mer vilka stolpskott det sitter vid bordet sådana som callar med 63 off mot min ak suted där jag bettat preflop flopen blir givetvis 645 med 2 spader då jag har suted ak spader vi har action det som vore riggen är inte våra händer utan flopen för att få oss nyfikna att kolla nästa kort vad det gäller raken så vet jag inte på vilken nivå du spelar om potten överstiger 60 dollar inte ens på 2-4 dollars ligger den där om dom får action ja då är den där men åter igen om det vore riggat är det nog över hela nivån 5-10 dollars o uppåt ser ju meningslöst ut att rigga där är också den lilla gruppen med lirare ,den stora gruppen börjar på 1-2 dollars o nedåt fixed har dom låst raken så den spelar ingen roll om potten är hög eller låg samma visa igen https://www.nordicbet.com/pokerschool/swe/resources/area-573.html var bara ett exempel om du kollar fixed nivån sm bevisar att bolagen är snikna o tänker på varenda cent dom kan kräma ur oss mvh

Bara på PartyPoker är man uppe i 3.5 miljarder spelade händer, vilket innebär att en hel drös med extremt osannolika händelser uppstår hela tiden. Det vore mer konstigt om någon inte har sett så många fyrtal i sträck... Jag vet inte vad chansen att vinna på Joker är, men för att göra en sådan jämförelse måste du ta hänsyn till hur ofta du spelar på Joker och hur många pokerhänder du spelar. Du kan ha 1/1.00.000 att vinna på Joker och ändå råka ut för pokersituationer som är långt mer osannolika helt enkelt för att du spelar så många pokerhänder. Att ta exempel på osannolika situationer som något sorts bevis/indikation på rigg är alltså rättså meningslöst. var lite ironi i den glömde nämna i dom 17 händerna satt jag med kåk sett tvåpar färg stege ändå blev jag piskad i varenda hand där dom andra satte fyrtal hehe kom inte o påstå att det händer offta det är viss skillnad på att se fyrtal o få dom emot dig hela tiden jag har lirat ca 30000 rakade händer i månaden i snitt brukar inte se mer än 1 fyrtal per dygn inte mer så visst var det en kul natt mvh

Finns det en rigg är den ett heltlivsverk att bevisa Vi diskuterar om det kan finnas hur den kan finnas om varför när var Ja dom kan tjäna flera 100% på mer rake 0.05$-3$ där finns ett spel Vi har inte upptäckt en rigg : däremot har jag upptäckt ett UFO det trodde jag faktiskt inte på Som vanligt en hög kvalite på dina inlägg m8 är det inte bättre du tar din lilla nalle o hoppar i sängs hehehe

Antingen är du så bakom så att det är pinsamt eller så är du en gammal räv som kör ett avancerat och lyckat skämt. De kan rigga, visst. De kan tjäna på riggen, inte omöjligt. Hur fasen leder det till att risken att folk fattar att det är riggat är 0? Om du läser o tänker lite så kanske du förstår jag är tveksam men försök Om du läser rätt står dina svar i inlägget innan du frågar ju ! dom vill ha vollalitet vid varje bord det är frågan om dom kan fixa det med så kallade actionhänder om dom kunde det skulle det vara i stort sett omöjligt att på något som helst vis kunna bevisa det med en rake på 0.05$ per dollar så blir det en viss skillnad om dom får action på ett bord minirake 0.05 dollar maxrake 3 dollar mvh

Tackar för ett vettigt inlägg Tanken var att skapa actionhänder 45/55 raken ligger på 0.05$ minimum till 3$ max Tanken var också som jag skrev innan att det var inte händer utan combinationen av varje flop + hand vid varje bord som skulle vara riggade för att ge mer rake den kombinationen går inte att få fram någon stat över Kanske om någon är villig att jobba ett par år med att studera några bord men ej troligt Om du jag går +-0 spelar ingen roll bara vi gör det på följande vis jag ned 1000 dollar tisdag upp 1000 dollar onsdag osv volaliteten är det pokerbolagen lever av så mer av det o dom tjänar massor Så till den stora frågan varför jag är så envis ja lite jobbigt att förklara men om vi säger så här att efter att handlat med Optioner varav Warranter i över 8 år där dom stora bankerna hela tiden ändrar värden på warranten till sin fördel genom att ändra i sina program precis hur dom vill.Finns 10 olika värden att ändra på för att få som dom vill så är jag en stor skeptiker hehe När man sedan åkt på några downveckor blir man tveksam till allt vad internetpoker heter sitta en hel vecka o bli utdragen mot ski....... händer då kan allt hända Det som fick mig att börja tvivla var efter en natt fått åka på stryk mot 17 fyrtal på 6 timmar varav jag fick 4 själv summa 21 fyrtal 6 timmar var nog back en 3000 dollar den natten men hur var det möjligt ? jag borde haft större chans att vinna en miljon på Joker % uträknat mvh

Antingen är du så bakom så att det är pinsamt eller så är du en gammal räv som kör ett avancerat och lyckat skämt. De kan rigga, visst. De kan tjäna på riggen, inte omöjligt. Hur fasen leder det till att risken att folk fattar att det är riggat är 0? Seriöst är det inte lika bra du slutar skriva du gör ju bara dig själv till ja tusan vet vad hehehe du fattar nada va ? ok försöker igen ! tråden handlar om det kan vara riggat eller inte eller ? går det att rigga ? tjänar dom något på det ? Jag TROR att det är möjligt o diskuterar olika vinklar av saken Varför det är omöjligt att bevisa är det där skon klämmer ? Om vi kollar alla dina händer du lirat i hela ditt liv kan dom stämma precis som det ska se ut det är varje hand i kombination med dom övriga spelarna vid bordet som skulle kunna vara riggade någon här som varit med om aa vs kk vs qq vs tt vid samma bord ? eller aa vs 73 med stegdrag färgdrag ? nä en annan har satt ett sett eller två par på sådant sätt är det möjligt att se till att alla har något drag men bevisa det inte en chans fins inte sorry för att göra måste det föras statestik över ett bord i en månad o inte ens då är det 100% tillförlitligt Så kära Svinto tillför något till diskutionen i stället för att sitta o gnälla har du ingen terrori ok du ser rakt fram i livet gör så men låt oss som ser på saker ur olika vinklar hålla på med det ok ps när jag räknar 100% mer vinst räknar jag lågt o det skulle räcka med en 55-45 rigg för det mer kommer Sedan är det den stora gruppen dom tjänar rake på inte high limit lol så upp till 2-4 dollar borde det löna sig mvh

Alla diskutioner handlar om varje spelares enskilda händer,dom kan väl stämma om man kör dom i en enskild test en spelares händer men vad har det med riggning att göra ? Det som gäller är kombinationen av flera spelares händer vid ett o samma bord Att det är tre spelare med bra starthänder att det är spelare med bra drag flop vi kan alla ha aa tusen gånger samt kk 1000 gånger men det är hur vi får dom i kombination med mina medspelares händer som räknas således är det helt omöjligt att bevisa riggning eller hur pokerbolagen kan rigga det är jag övertygad om pokerbolagen kan tjäna minst 100% rake på att göra det risken att åka dit således lika med 0% mvh

Man ska inte lira poker på fyllan skyll dig själv Vad det gäller hela den här tråden var väl tanken att diskutera ämnet i fråga finns inga bevis för eller emot riggning för att bevisa att det finns en riggning krävs det som jag sa innan spelande från minst 100 personer som kört minst 1miljon händer annars är det helt meningslöst. Alla här har väl varit i down and upp perioder på 10-30 dagar i följd eller är det bara jag ? under den tiden spelar jag ungefär 10-30tusen rakade händer händer då jag leder stort preflop men losar allt på turn river Däremot kan man fråga sig Är det möjligt att rigga en site ? Tjänar pokerbolagen på att rigga ? Är jag störande för att jag svarar ja på båda Det var väl det som hela den här tråden handlar om

Den här strängen är så lång så man har näsan missat själva poängen vi kör lite frågesport Kan pokerbolagen rigga sina siter ja nej tjänar pokerbolagen på att rigga sina siter ja nej vill pokerbolagen ha stora potter ja nej svar ja ................ svar nej ................... Sedan är det tyvär så här äben om någon offrar sig med att hålla koll på 1 miljon händer så är det inte nog det som skulle avgöra saken vore däremot om 1000 personer kollade 1 miljon händer var men bara lugn snart finns det säkert ett lätt program man kan koppla till sin client o den siten som inte går med på det kommer folket att se som ett riggat bolag har redan ett bolag som jag jobbar med kallas för cheatblocker ska nog fixa till ett till mvh ps vi diskuterar här inte påhopp utan skriv vad du tycker men sköt det fint tack

precis tanken är väl att vi ska diskutera saken ur olika vinklar eller hur

Nä tusan jag är ingen vinnare är bara svinrik o spelar för det är roligt Jag har inte den där turen man behöver men visst går det typ +-0 kanske lite + med rakebacken hahaa Dock är vi samtliga överens om en sak att dom riggar systemet för mer rake

Självklart. Chansen att en pokersite som är riggad "åker dit" är som tur är väldigt mycket större än noll. Tja bevakad lika hårt som fort nox typ är nog deras server men visst har ett 10 tal kompisar som lever på poker så visst går det att leva på det men dom är så jäkla strighta med sina regler så då är det inte kul att lira hehehehe Poker är ju ett pyramidspel o stendött om max 2 år ska bli ku o se om jag får rätt har satt 10 lax på det

Svinto svara gärna på frågan om du har chansen att tjäna 50-100% mer skulle du ta den med en risk att åka dit lika med NOLL ? mvh

Ja visst är det helt otroligt chans till kåk 1på 650 händer färg 1 på 500 stege 1på 250 spelar iofs tre bord i snitt men inte hinner jag väl med 2000 händer på en natt ? eller rättare sagt hnner dom ge ut 2000 händer på en natt på 3 bord hmmm 6 timmar 1 bord 666 händer dealade är det möjligt hmmmmmmm Och sedan till det fantastiska att jag ska lyckas med att plocka ut rätt hand med o träffa jäklar vad duktig jag är men visst det är ju en vanlig natt ibland sätter jag kåken 5 gånger färgen 10 samt stegen är självklar med varje hand chansen att få dom händerna stämmer så hur får du ihop siffrona du är ute o seglar inget annat spelet är riggat för du vet jag vet att vi får dom här händerna även en dålig natt eller dag men det borde vara omöjligt

Nja tusan ville bara försöka vissa här inne att förstå att pokerbolagen har hur mycket som att vinna på att rigga starthänder MM vad det gäller poker ska du ha 90% alla kan lira det lika bra på nätet men det är tyvär helt meningslöst att räkna outs i stort sett åker på bad beat hela tiden mot 2 outsare hehe

jag kan du är tooosted Diskutera på nu då ? det jag menar är att den enskilde spelaren eller en grupp på 10 kan inte påverka ett smack men du kanske inte förstod det sorry var lite otydlig där kolla gärna oddsen för att klonka färgen med min suted 1 chans på 500 att den sitter stegen är kul med ta mig tusan 1 chans på 250 märkligt att jag ska ha sådan svintur hela tiden

1 par 42% 2 par 4.75% triss 2.11% stege 0.4% färg 0.2% kåk 0.140% fyrtal 0.0240% färg stege 0.00140% royal 0.000150% Jäklar vilken fisk jag måste vara sätter ju ett par kåkar färg o stege varje kväll o då ska vi inte snacka om alla triss o tvåpar men som sagt % helge för fan tänk på % hinner jag spela så många händer på mina 6 timmar spel varje natt ? kollar väl en 10-15% flop märkligt eller hur