EDIT: det var inget:)
Skönt att se att Bengt verkligen verkar spela för seger nu iaf. Fick intrycket innan att han mest försökte ta sig upp någon plats i pris. Gogogogo
Är det bara för mig som det inte funkar? Får bara fram en överblick av spelarnas stackar samt kommentatorns röst. Ganska segt och inte riktigt vad man hoppats på.
Som jag förstår det så har det snarare varit hans tankegångar att alla är ute efter honom som gjort att han försökt fånga bluffar osv som fått honom att gå lite sämre på sistone. Weak har han väl spelat väldigt många år nu känns det som.
Kan ha fel though, vore inte första gången. Kan ju alltid fråga matteprof
Så vackert hur han motiverar det med "I'm Phil Hellmuth, i do these things". Klart han har en poäng i hur nya killen är tight men klart han höjer med en jävla mycket bredare range än QQ+, AK. Riktigt genomuselt.
Så om knappen squeezar borde han inte ha något nämnvärt och BB har åtminstone något. Det finns ju inte en hand du är rädd för så därför vill du väl ha med maximalt value genom att få med BB också. Annars kommer du antagligen skrämma iväg både BB (som antagligen hade en hand att syna den första raisen med) samt knappen som bluffade som du spelat nu.
Det blir jobbigt att spela ur position om du bara synar nu iofs men om du har rätt read på spelarna så är det antagligen bäst sätt att få in mer pengar i potten med nöten. Föredrar dock att leda ut på floppen men har inga större problem med linjen du tagit heller.
Imho
Nej Galfond är egentligen inte nittig, men han skulle egentligen spela $500k buy in dagen efter och jag har för mig att han inte hade råd att gambla bort pengar dagen innan då.
Tror också att det hade att göra med att Eli och Sammy spelade galnare än vanligt och därför anpassade sitt spel efter det.
Kommer ihåg att han förklarade det hela på 2+2 men kommer inte ihåg exakt vad han skrev men har för mig att det var ungefär så.