JohanLj

Men hur mkt teori har du studerat och förstått? Hur många händer man har spelat är oväsentligt om man inte förstår spelet, eller hur? Det är precis det du gör imo. Några exempel Ja! Bluffa, "representera ännu bättre händer", är bara en LITEN del av "lösningen". Du har fel. Att planera sitt spel - genom antal inköp, genom att spela när man är på sitt A-game, genom att spela där man har edge, dvs table-, seat- och gameselection m.m. - är en oerhört viktig bit och skickliga spelare är bättre på detta än övriga. En skicklig spelare planerar sitt spel så att han undgår att bli ruinerad eller skuldsatt. (Visst, det finns undantag, men det är meningslöst att gå in på här.) Och när du spelar PLO är detta ÄNNU vikigare. Det finns en anledning till att NLHE-spelare pratar om 30 inköp medan PLO-spelare föredrar >100 inköp. Jag vet dom som är mest bekväma med ~ 500 inköp eller mer. Tex dom spelar PLO200 med en bankrulle på $100k De allra bästa spelarna har downswings på 50 inköp. Och här förlorar du ETT under en lång session och startar en whine-tråd. 5-10 inköp back under en lång session händer VARJE dag. Är det då fullständigt galet att professionella spelare ifrågasätter dina teorikunskaper? Och ger dig råd om vad du bör göra? (Och dessutom pekar dom exemplen på fruktansvärd otur som du tar upp antingen på dåligt spel eller så är dom standardlägen.)

Jo, typ... Vad är sannolikheten för att den snabbaste individen av 6.800.000.000 människor är mer än en halv sekund snabbare än den näst snabbaste på 200m? Btw spikar Vlasic 2.10 är jag 25BIs rikare...GOGOGO! (på ett bet om två världsrekord ikväll med en polare)

Galet! Får han va frisk tippar jag 9.4s, 100m 18.9s, 200m 41.2s, 400m innan han lägger skorna på hyllan.

Fick både du och han lågt när ni testade eller? Ni kan trösta er med att IQ bara är en av en miljard olika egenskaper som är viktiga. IQ kommer inte ens topp10 imo. Hittar vi något svårare test tror jag att jag hoppar det... Bättre att leva på dom resultat man gjorde när man var ung Man vill ju inte se att man tappat 30-40 poäng... Min lillebror, 7 år yngre, brukar allt oftare fråga mig om jag verkligen har alla hästar i stallet. Inget gott tecken... Personligen tror jag att även poker är fördummande... +1

Nu var det väl iofs 10 år sedan jag höll på med sånt men testen till tex Mega och Giga society, något svårare än mensa , och liknande var enbart spatial & numerical har jag för mig. Åtminstone har jag aldrig sett nån minnesdel tidigare. One society, the Giga Society, has been working to establish norms for the very high IQ range (99.9999999th percentile), though no studies so far have been conclusive. Krävs 172 till Mega, ännu mer till Giga. Ska se om jag kan hitta nåt test imorgon som är tillräckligt svårt för att möjligöra höga resultat.

136. Men uselt test på att mäta IQ. Eller rättare sagt testet mäter inte IQ. Långtifrån standard. Relationsfrågorna, ordförådsfrågorna och minnesgrejen är sällan med på riktiga test vad jag vet. Dom är nästan uteslutande visuella.

lol, ja enligt Den Svenske Nationalsocialisten var det väl bara en handfull?

.

Hur menar du? Vad läste du på chalmers, D? Laddningen, pss som som massan, spinnet etc är helt enkelt egenskaper hos elementarpartiklarna och frågan har ingen mening om du inte går ner på strängnivå. Har för mig att vi hade nån hemuppgift om att "beräkna" elektronmassan när jag pluggade strängteori på chalmers. Men att _förklara_, om det ens går i dagsläget, dessa egenskaper med hjälp av strängteori är nog svårt att göra på en populärvetenskaplig nivå. (En del kan ju ha hänt sedan jag pluggade iofs. Och jag har glömt 99%. Ska återuppta studierna till hösten efter 6 års frånvaro...Suck... Blev lite nyfiken själv nu. Ska se om det står nåt i Green's Ett utsökt universum)

Kan det verkligen vara en gubbe? Non-stop i 15 timmar nu eller nåt va? Och nu när Durr somnat kör han igång mot PA...

Lite action på dom nya $2k/4k NL borden vore ju inte helt fel edit: var tydligen mixed holdem, inte NL

Blodigt... Nån som minar? Han var väl typ $2.4m back för ett tag sedan, närmare 3 nu typ...

Durr har 14.5M sek på 4 bord. Undra hur martonas tänkte när han började köra 5 bord HU mot Durr. Tror inte ens jag hade varit så korkad och haft sådan hybris efter en megarush. Stejkaren hyllar väl knappast det beslutet...

Bättre? Gus spel är ju standard jämfört med Urins. Det spelet kvalificerar honom till top10 på fisklistan. Inte ens en tomte på tilt gör så...

Han har bustat både Durrs och Iveys FTP konton nu. Den gubben vet hur man tar vara på en rush.

Det är väl det som är kul? Se fyra Patonius hade ju vart skittrist!

Han måste vara upp en miljard idag...martonas edit: 2 nu kanske...

ja, faktiskt rätt underhållande. lol

Ska jag vara ärlig tror jag att du behöver rätt kraftig medrigg för att gå break even. Du förstår helt enkelt inte spelet på dess mest grundläggande nivå. Tex här när du tillskriver bluffarna den helt avgörande rollen. Ägna 100 timmar till enbart studier eller sluta spela. Bara ett tips. Om du har 2500 kronor kvar nu och fortsätter spela så är risken väldigt,väldigt stor att du torskar även dom.

Hur skulle det vara att läsa lite teori? Tror du att edge endast beror på handselection och att utnyttja bluffmöjligheter?

Så var det inte denna gång. Folk har bara kommenterat din första post i denna tråd. Men återigen ska du nu försvara dig och inte ta till dig ett uns av alla dom bra råden du får? Den mest tydliga vad gäller spelet var Får motståndaren in kåk så har du antingen jagat en färg på en parad bräda, vilket inte är bra, eller så har fi haft tvåpar/set och när du träffat färgen har samtidigt bordet parat sig. Att betala av med färgen där är sällan bra.

MART(in)(j)ONAS

Håller med om rubriken men kan upplysa dig om att 50 inköps nersvingar är rätt vanliga i PLO. Du har precis förlorat ett inköp. Jag har haft sex stycken ~ 30-50 BIs nersvingar detta år... Har iofs spelat som en kråka... Och med tanke på det du skriver gör du dessutom något fel.

Ja så var det kanske, ett halvt rätt iaf. Minns bara vagt från en tidigare diskussion. Det håller jag iofs med om definitivt. Vad är (väldigt) duktigt motstånd för dig? Mot en standard line-up PLO1k-PLO5k 6max? Är det bara mot dom allra bästa reggsen, typ dom 10% bästa? Mot boobysmiles, AZD, 20Buck, Elmastermind? GTO eller exploativt?

Nu har jag iofs precis avslutat en 8-timmars session men... det kan väl inte stämma strikt? Det kan väl lika väl vara så att man är _säker_ på en hel del relevanta faktorer och därför börjar tillämpa spelteori i större utsträckning mot en specifik motståndare? Ju säkrare du är på att han spelar nära optimalt desto mer bör du sträva efter att spela oexploaterbart? Raka motsatsen till Rebs synsätt va?