Nej det gör det inte
Om det finns nåt kryphål i SvS formulering så är det att en del spelare tolkar den som att HUDs är förbjudna.
(Vilket de alltså ännu kan visa sig vara, men då ligger misstaget hos SvS)
Verkar inte som det då dom inte har svarat ännu
Ska SvS bli första(?) sajten som förbjuder HUD...
(Och samtidigt lägger noll resurser på multiaccountare och kontodelning)
Och, som sagt, i så fall måste dom ändra sina regler...för som det ser ut nu är HUDs tillåtna.
Stämmer det inte att det är ett temporärt växlingsfel?
Jag mailade och fick följande svar:
"Du har tyvärr drabbats av ett temporärt växlingsfel.
Jag har nu kompenserat dig för mellanskillnaden och de finns tillgängliga på ditt huvudkonto.
Detta växlingsfel ska inte ske igen i framtiden men om det mot förmodan skulle göra det så hör bara av dig igen så löser vi det manuellt."
Ja, och det fattar han nog nu att han kan glömma i och med att det inte bryter mot reglerna.
Multiaccountare och de som delar konton bör dock få sina rullar konfiskerade och pengarna delas ut till de som förlorat mot dessa.
Ok.
Men svagt/ohållbart argument för multiaccountarna att fuska pga av något som siten tillåter och som alla har möjlighet att använda.
En klar majoritet av MA:arna lär väl själva använda HUD, dessutom.
Nej dom har inte samma funktionalitet. Dom läser som sagt av handhistoriken efter handen och är således tillåtna.
Varför börja du snacka om HUDs när diskussionen gällde multiaccountare och delning av konton? HUDs är ju superstandard medan det andra helt klart är fusk och något som SvS borde lägga resurser på för att hålla spelen rena.
Kan inte förstora texten.
Står det storstig, ibra9 och olymnic ?
Att han haft dom och 10 andra nicks?
Dom tre är fortfarande aktiva idag.
(Vad mer står där nere?)
Helt galet ffs.
+1, extremt vanligt.
och samma straff för delning av konton, vilket imo är ännu värre.
(Naturligtvis bör degen fördelas bland de spelare som förlorat till kontona)
Ja, så är det.