elit3n-

Nu får du avslöja hur handen slutade, call eller fold?

 

Å motståndaren visade?

haha han satt inte på kåk utan fyrtal i 2or.. så att beta ut hårdare hade ju

bara ställt till det ännu mer?

satt igår och lirade lite händer på svs när det här inträffade.

motståndaren har plussat ganska bra och är tajt/vek, har bluffat bort honom i

en del potter men givetvis har han även synat ner och sett att jag är ganska lös/aggressiv. han är ganska förutsägbar och spelet vid bordet är aggressivt.

jag sitter med max inköp, han täcker.

readen han har på mig bordet då vara lös / aggressiv.

MOTSTÅNDAREN

**** Hand 295715779 *****

7.50/15.00 Texas Hold'em (No Limit) - den 15 april 2007 03:23:06

Filip 1 (Vanlig/Cash Game)

Plats 2: blekke (3330.68)

Plats 3: MenLolFfs! (1915.80)

Plats 4: MOTSTÅNDAREN (5175.75)

Plats 7: TiltSmilt (2960.57)

Plats 8: hupakko (1027.08)

Plats 9: MsDeal (2955.00)

Plats 10: ozz_1980 (2027.47)

MsDeal lägg LM 7.50

ozz_1980 lägg SM 15.00

** Giv **

blekke [Ah, Ac]

MenLolFfs! [N/A, N/A]

MOTSTÅNDAREN [N/A, N/A]

TiltSmilt [N/A, N/A]

hupakko [N/A, N/A]

MsDeal [N/A, N/A]

ozz_1980 [N/A, N/A]

*** Bet Runda 1 ***

sitter UTG och gör ett misslyckat försök att limphöja..

blekke Syna 15.00

MenLolFfs! Lägg

MOTSTÅNDAREN Syna 15.00

TiltSmilt Lägg

hupakko Syna 15.00

MsDeal Syna 15.00

ozz_1980 Passa

*** Flop(Board): *** : [Ks, 2h, Knh]

*** Bet Runda 2 ***

MsDeal Passa

ozz_1980 Passa

inte alltför farlig flopp..?

pott:60kr

blekke Satsa 45.00; standard..

MOTSTÅNDAREN Syna 45.00

hupakko Syna 45.00

MsDeal Lägg

ozz_1980 Syna 45.00

okej man får väl beta lite mer då?

*** Turn(Board): *** : [Ks, 2h, Knh, 8k]

*** Bet Runda 3 ***

ozz_1980 Passa

blekke Satsa 75.00

blir lite nojjig. blir straffad direkt då beten här borde varit större?

MOTSTÅNDAREN Höj till 240.00

vafalls? vad göra?? AK? JJ? 88? KJ? är väl dom första man tänker på?

hupakko Lägg

ozz_1980 Lägg

blekke Syna 240.00

tar synen..

*** River(Board): *** : [Ks, 2h, Knh, 8k, 2r]

*** Bet Runda 4 ***

blekke Passa

MOTSTÅNDAREN Satsa 1275.00

okej, potten är nu 1020...

Vilken grov bet... hittar ni kastet eller synen?

vill han få syn av KQ eller liknande.. har han AK är han ju slagen från början,

KJ slår vi nu också..

kommentera gärna mitt spel i övrigt..

alltså så om man lirar maniac som mig med 10svs fullring bord (50händer/h), 5 timmar om dan.., 20 dagar i månaden = 50K händer

som bäst kan man nog lira 8h/dag, 25 dagar i månaden, vilket då blir 100K händer. det är väl inte heeelt otroligt om man orkar sitta och trycka fold ca 90000 gånger

Testa då att multitabla texas holdem och holdem black jack

haha

Men vadå, man kan väl inte ha samma triss!? Motbevisa mig gärna med flera exempel.

Jo nu tror jag förstår du tänker väl Fi JJ du AA Board AJ2 eller liknande, sen finns

det ju också när båda har A-3o board kommer 33710K = samma triss.

Men vadå, man kan väl inte ha samma triss!? Motbevisa mig gärna med flera exempel.

Du A-K

FI A-10

Board AAK1010

= Samma triss, men inte samma kåk.

Eller var ditt inlägg ironiskt, hänger inte med riktigt.

Att lyfta fram normalspelare är ju lika intressant för den stora massan som om sportbladet skulle börja skriva om division 5 lag i fotboll. Kommer aldrig att hända.

 

De vill sälja tidningen och det gör de bara genom att spä på ytterligheter.

 

Precis, vem fasen ser på en löpsedel och tänker "Wow, en snubbe vann 40:- på en SnG, nu måste jag köpa tidningen så jag kan läsa mer om det hela!"?

" JA självklart man måste ju få veta detaljerna kring upplösningen! var det en coinflip 33 mot AK eller hade de AJ vs AQ ojoj så spännande, fortsätter han så här så kan han ju snart köpa ett hus! han borde nog spela i Wsop "

Har precis kommit till bordet och satt mig med halvt inköp.

 

Stackar

Jag €50

UTG+1 €100+

Button €100+

 

UTG folds

UTG+1 raise €3

CO folds

Button raise €10

SB folds

BB Jag med 35o syn/fold/raise?

 

Lägga en slaskig image och sen tighta till sig?

Köp en big-mac och company plusmeny för pengarna istället hahah

spela bara händer som kan floppa fyrtal, det är den vinnande melodin.

det kan ju alla händer göra.. vilken som helst jue

En del av råden här har varit att inte spela om man inte har råd att förlora. Men det tycker du nte är ett bra råd eftersom du i din hyportetiska fråga utgår från att du på nåt sätt måste spela. Likväl så anser du att fold är ett rimligt beslut dvs. det är så nära "inte spela" som man kan komma. Vad menar du med att spela? Menar du att du måste sitta vid bordet en viss tid eller menar du att du måste öka ditt kapital och absolut inte förlora något? Hela frågan hänger upp sig på hur mycket pengar du har, hur mycket pengar du måste ha efter spelets slut och hur länge du måste sitta vid bordet.

Det här är min förklaring. Jag hade helt enkelt inte mer pengar att riskera på poker. I den rådande situationen hade det enligt min mening varit vettigare att lägga mig än att riskera hela potten i en enda hand (trots min kanonträff). Ifall jag hade lagt mig när den andre spelaren höjde ca 70% av min stack så hade jag haft runt 15 dollar kvar och god chans att komma igen i senare potter. Man kan jämföra det med att inte gå all in med osäker utgång när man befinner sig i en turneringsbubbla. Enligt min erfarenhet får andra och jag själv ofta in färgen och därför var det en 50%-situation om jag skulle vinna eller ej. Valet mellan att riskera allt i en osäker situation och att kunna fortsätta spela mig upp till en större stack som tål sådana risker var övervägande där. Så jag tycker att alla besserwissrar här enbart ska hålla käften. Mitt största misstag var att spela för mer än jag hade råd att förlora, thats it.

Är en 3/4 situation "osäker situation"?

Igår va en såndär pokerkväll då inget gick bra... Förlorade alla mina AA trots skyhöga preflophöjningar och potbet osv...Lyckades förlora dom på turn o river. Hade jag QQ hade nån annan KK osv. Ni vet hur det känns såna kvällar.

 

Nu till poängen. Trots allt oflyt höll jag mej kall o lyckades gå plus ca 2 inköp under kvällen. Antar det är detta som e skillnaden mellan fisk o int fisk. "Inte fisken" kan vinna trots oflyt...

Du lär ju ha haft en hel del flyt i andra händer om du ändå plusade 2 inköp (hur stora dom nu var?). Skicklighet måste i regel kombineras med tur för att gå plus i långa loppet. Ifall du mest fick dåliga kort men ändå vann så beror det med stor sannolikhet på att du spelade hårt mot spelare som inte hade tillräckligt bra händer att möta dig med. Det var m a o tur för dig att dom inte slowspelade när du t ex bluffbettade 300 spänn . Visst betyder read också något i poker men det är av underordnad betydelse om man mest får sämre kort än motspelarna.

 

Det här är ren bullshit. Mitt spel som LAG baseras fullständigt på read, och att weak-tighta spelare släpper allt för många händer. De fåtal gånger jag blir synad, återhöjd eller slowspelad emot kostar lite mer, och man blir kallad fisk då man visar upp riktitgt usla händer, men det händer så sällan att det inte uppväger intäkterna för alla stulna småpotter. Då har jag inte räknat med alla gånger då jag faktiskt har en ordentlig hand, då fi ofta övervärderar sina händer mot "blufftomtar" vilket gör att jag oftast har den bästa handen i de riktigt stora potterna.

 

Jag är nog lite skeptisk till det här att spela tufft mot vekingar. Det finns tillfällen när jag säkert uppfattats som weak tight när jah tvingats lägga mina medelmåttliga träffar mot överbetar. Ibland när jag hela tiden tvingas folda har jag försökt att slå om ge motstånd, dvs inte vika ner mig. Det har mestadels slutat med förlust. Det är ytterst sällan jag vunnit potten genom att slå om mot en spelare som spelat aggressivt mot mig när jag varit weak tigt pga dåliga kort. Min slutsats är att jag förlorar genom att inte ge upp potterna "för lätt" om jag har halvdana kort. Den aggressiva spelaren vinner då inte heller på sitt aggressiva spel mot mig utan pga att han har bättre kort.

Vissa gånger har jag dock efter ett antal nedvikningar fått monsterträff och då brukar den aggressiva spelaren trilla dit. Jag kan inte förstå hur denna aggressiva spelare skulle kunna veta om jag slår om med stål eller om jag bluffar, och det brukar de inte göra heller. Men det kan ju hända att Loveless är ännu bättre och/eller att jag inte är weak tight.

 

Men jag har hittills i min pokerkarriär inte sett någon spelare som är så weak tight att jag kunnat göra några egentliga pengar på det. Inte har jag heller sett någon samla på sig stora stackar genom att stjäla småpotter med sina betar. Alltid när jag varit vid ett bord där en aggressiv pselare betat bort andra från potten så slutar det förr eller senare med att han möter motsånd/blir synad. Och då vinner han eller förlorar en stor del av sin stack. Men som sagt så dubblar och tredubblar han inte utan att vinna all in situationer. Jag har i alla fall inte sett det men kanske det fungerar på högre nivåer.

Du beskriver precis det jag syftade på med vikten av kombinerad skicklighet och tur med korten.

Nja jag vet inte hur mycket man ska lyssna på nån som säger att ett färgdrag har 35 % chans att VINNA mot nån som floppat ett set där bordet visar A7K däribland två av färgdragarens kort...

 

OT så ska jag komma på ett sätt att multitabla 15 bord samtidigt och endast spela pocketpar för att inte börja spela skithänder som 2-3f...

du kanske ska spela fler bord = fler händer = fler situationer du vinner i (om du går in rätt med read på FI)..

Lycka till

 

Ha read på FI när man lirar 15 bord på måste vara ganska svårt!

 

Jo det är väl det som är kruxet.. men jag kommer nog välja ut händerna så extremt noga som jag ska spela så att read inte är helt nödvändigt =)

dessutom ska jag lira på microlimit kanske 0,1/0,2$, och jag har hört att spelarna i genomsnitt inte är så bra

Jo du de är jättebra. Jag spelar det själv mellan varven.

 

Kalas

kör en 30 o en 20 kr 5personers nu...

 

hatar dock att köra en snabbis o en vanlig samtidigt.. då man lätt blandar ihop dom... menmen, det ska nog gå bra det här

 

wish me luck

Ja, jag råder dig att verkligen inte lira CG samtidigt som en sitngo..

Kul när man efter synen på river med 200 spänn i potten ser att man vann med mellanparet när man trodde man lirade sitngoen =)

 

OT så ska jag komma på ett sätt att multitabla 15 bord samtidigt och endast spela pocketpar för att inte börja spela skithänder som 2-3f...

du kanske ska spela fler bord = fler händer = fler situationer du vinner i (om du går in rätt med read på FI)..

Lycka till

 

Ha read på FI när man lirar 15 bord på måste vara ganska svårt!

 

Jo det är väl det som är kruxet.. men jag kommer nog välja ut händerna så extremt noga som jag ska spela så att read inte är helt nödvändigt =)

dessutom ska jag lira på microlimit kanske 0,1/0,2$, och jag har hört att spelarna i genomsnitt inte är så bra

Satt och railade när en polare spelade finalbord på SvS 100krs turnering när denna hand kom upp. Nu mins jag inte allt med stackstorlekar osv, men jag ska försöka återberätta så gott jag minns.

 

Finalbord som sagt, 7 eller 8 man kvar. Blinds 500 / 1000. Hero och Fi2 har typ medel i stacken (12k kanske), i princip lika mycket båda två. Fi1 är shortstacked och har ca 4000.

 

Hero har AJ på BB

 

Fi1 väljer att limpa in från mittenpos för en fjärdedel av sin stack (!). Känns ju spontant som QQ+, men den här spelaren har varit mycket dålig och gjort riktigt sjuka saker förut så vi sätter honom egentligen inte på någonting förutom en hyffsad hand.

 

Fold fram till Fi2 som limpar in från SB

Hero checkar

 

Flop: AQ8 regnbåge

 

Fi2: Check

Hero: Check med tanken att syna Fi1s mycket troliga all in.

Fi1: All in efter manus

Fi2: Minirasie till 6000.

Hero: ?

 

Fi2s miniraise gör ju helt plötsligt att vi spelar för hela vår stack. Vad limpar han in med från SB? Det känns som han vill isolera Fi1 med sin raise vilket han kan göra med alla A och kanske typ KQ. Frågan är om vi inte slår hans range, men vågar vi chansa? Q8 är väl också en möjlig hand iofs. Vinner vi handen är vi CL eller chiptvåa, förlorar vi är vi ute, lägger vi har vi fortfarande bra chans.

 

Det är bara platserna 1 och 2 som intresserar Hero.

Hans miniraise måste ju ändå betyda att han sitter på sämre ess, han skulle knappast göra så med 88 då en syn från hans del skulle vara något smartare för på så sätt kunna lura in dig i potten...

Fi1 sätter jag på A10, AXf, Fi2 på A8...

Fold..

Jag var helt säker på att detta var ett skämt medan jag läste HHn, men tydligen var det inte det.

 

Wow säger jag bara

menar du att jag spelade dåligt eller att jag hade så kallat bad-beat?? hajar inte riktigt

Men i det långa loppet, då behöver man inte ens räkna in något som kallas tur då allting sker enligt odds och sannolikheter.. går du in i en 60-40 situation så vinner du i längden, motståndarna prickar inte oftare än dig..

 

Varför skulle motspelarna inte pricka oftare än mig? . Jag förstår inte hur du så självsäkert kan fälla det uttalandet? Har du någonsin spelat på Svenska Spel så skulle du inte vara så säker längre. I flera dagars tid har jag råkat ut för hur mycket osannolikheter som helst (badbeats) så att jag slutligen knappt visste hur jag skulle förhålla mig till oddsen.

 

Jag har spelat på Svenskaspel i flera månader många dagar i veckan..

det är väl inte så konstigt att man ibland har bad-beats, om man går in i de gynnsamma situationerna (t.ex. 70-30) kan man ha riktigt flyt och vinna kanske 9/10 gånger... så kallat good-beat? Det har alla haft?

Detta betyder alltså att det i längden går jämnt ut.. för varje gynnsam

situation du går AI med är en gång närmare oddsen 60 för dig och 40 för fi som exempel.. så ju fler händer du spelar desto mer oddsbaserat blir ju hela spelet..?

OT så ska jag komma på ett sätt att multitabla 15 bord samtidigt och endast spela pocketpar för att inte börja spela skithänder som 2-3f...

du kanske ska spela fler bord = fler händer = fler situationer du vinner i (om du går in rätt med read på FI).. detta kan leda till att du tajtar till spelet eftersom du inte "hinner" gå med och spela K10f, KQo, A10o, och liknande.. för det är som jag har märkt i just de där händerna som man

förlorar mycket på, på grund av färg utragdningar då man inte skyddar sin hand tillräckligt, eller det klassiska: fi hade bättre kicker..

 

Lycka till

och självklart AK, AKf, AQf, AJf, Axf ;D

Men i det långa loppet, då behöver man inte ens räkna in något som kallas tur då allting sker enligt odds och sannolikheter.. går du in i en 60-40 situation så vinner du i längden, motståndarna prickar inte oftare än dig..

 

Varför skulle motspelarna inte pricka oftare än mig? . Jag förstår inte hur du så självsäkert kan fälla det uttalandet? Har du någonsin spelat på Svenska Spel så skulle du inte vara så säker längre. I flera dagars tid har jag råkat ut för hur mycket osannolikheter som helst (badbeats) så att jag slutligen knappt visste hur jag skulle förhålla mig till oddsen.

Jag har spelat på Svenskaspel i flera månader många dagar i veckan..

det är väl inte så konstigt att man ibland har bad-beats, om man går in i de gynnsamma situationerna (t.ex. 70-30) kan man ha riktigt flyt och vinna kanske 9/10 gånger... så kallat good-beat? Det har alla haft?

Detta betyder alltså att det i längden går jämnt ut.. för varje gynnsam

situation du går AI med är en gång närmare oddsen 60 för dig och 40 för fi som exempel.. så ju fler händer du spelar desto mer oddsbaserat blir ju hela spelet..?

OT så ska jag komma på ett sätt att multitabla 15 bord samtidigt och endast spela pocketpar för att inte börja spela skithänder som 2-3f...

du kanske ska spela fler bord = fler händer = fler situationer du vinner i (om du går in rätt med read på FI).. detta kan leda till att du tajtar till spelet eftersom du inte "hinner" gå med och spela K10f, KQo, A10o, och liknande.. för det är som jag har märkt i just de där händerna som man

förlorar mycket på, på grund av färg utragdningar då man inte skyddar sin hand tillräckligt, eller det klassiska: fi hade bättre kicker..

Lycka till

Skicklighet måste i regel kombineras med tur för att gå plus i långa loppet.

 

Rent jävla skitsnack.

Jaså, hur ofta lyckas du gå långt i turneringar om du inte får några spelbara kort och hur lätt är det att jämt behöva bluffa för att kunna vinna något? Ibland får man i princip aldrig några riktigt bra händer så för att ihuvudtaget kunna vinna något måste man försöka köpa några potter. Det innebär sällan mer än plus minus noll i slutänden. Vad jag menar är att man måste spela väldigt aggressivt och ta mycket risker för att vinna i längden om man till stor del får sämre kort än sina motspelare. Men det har du förstås aldrig tänkt på smartass? . Har du vad som krävs för att under ett par timmars tid slå dina motspelare trots sämre kort så bör du fundera på att ställa upp i WPT. T o m Doyle Brunson hade fått seriösa problem med händer som t ex 8 3 mot AQ då motspelarna dessutom träffar mycket oftare. Så det är du som snackar skit

"Skicklighet måste i regel kombineras med tur" Ja i turneringar och sitngos brukar det väl vara så..

Men i det långa loppet, då behöver man inte ens räkna in något som kallas tur då allting sker enligt odds och sannolikheter.. går du in i en 60-40 situation så vinner du i längden, motståndarna prickar inte oftare än dig..

Full Tilt Poker Game #1374332322: Table Supreme (6 max) - $10/$20 - No Limit Hold'em - 16:21:35 ET - 2006/12/08

Seat 1: Chang83 ($6,122.50)

Seat 2: PLAYM0NEYPR0 ($2,064)

Seat 3: NeverFoLd ($2,002)

Seat 4: Binbs ($3,198)

Seat 5: stackbrat ($2,376)

Seat 6: TheOcean0 ($1,980)

Chang83 posts the small blind of $10

PLAYM0NEYPR0 posts the big blind of $20

The button is in seat #6

*** HOLE CARDS ***

Dealt to stackbrat [Kd Ad]

NeverFoLd folds

Binbs raises to $70

stackbrat calls $70

TheOcean0 folds

Chang83 raises to $240

PLAYM0NEYPR0 folds

Binbs calls $170

stackbrat has 15 seconds left to act

stackbrat raises to $2,376, and is all in

Chang83 calls $2,136

Binbs folds

stackbrat shows [Kd Ad]

Chang83 shows [Qs Ah]

*** FLOP *** [Jc Kh Ts]

*** TURN *** [Jc Kh Ts] [5s]

*** RIVER *** [Jc Kh Ts 5s] [6d]

stackbrat shows a pair of Kings

Chang83 shows a straight, Ace high

Chang83 wins the pot ($5,009) with a straight, Ace high

stackbrat is sitting out

*** SUMMARY ***

Total pot $5,012 | Rake $3

Board: [Jc Kh Ts 5s 6d]

Seat 1: Chang83 (small blind) showed [Qs Ah] and won ($5,009) with a straight, Ace high

Seat 2: PLAYM0NEYPR0 (big blind) folded before the Flop

Seat 3: NeverFoLd didn't bet (folded)

Seat 4: Binbs folded before the Flop

Seat 5: stackbrat showed [Kd Ad] and lost with a pair of Kings

Seat 6: TheOcean0 (button) didn't bet (folded)

 

Händer aldrig mig

Nåja, han hade iaf nästan 1 / 4 preflop?

Jag hade nog tagit självmord efter det där

VAFAN ÄR DET SOM HÄNDER???!!!!???

 

Har på mindre än en halvtimma förlorat 2st AA och 2st KK på helt sjuka sätt.. i.e. runner runner

Har läst hela din dagbok nu, jag tycker att det ser bra ut.. lycka till i fortsättningen!

Det kändes som att handen var en maskerad badbeat tråd. Synen är ju given.

Okej, men ibland är det svårt att veta om man gjort rätt, fel eller haft ett bad-beat.. det är iaf skönt att höra att jag iaf inte gjorde helt fel beslut

Kan låta tråden dö..

på sin höjd limp reflop FR, känns lite SH att resa KTs i MP.

 

Given push på flop och givetvis ännu givnare på turn, vik finns inte i detta läge...

Antar att diskussionen har haft sin gång nu, FI satt på A2 ruter. Inget att

gråta över, han kunde ju suttit på Dam hög också.

SOo Limitspelare sitter jag vid ett cashgame 10-manna NL 0,25, 0,25 dollar. Förlorade nyss med QQ mot en lös galning. Nu får jag J:spade: J:diamond:

 

Jag och fi-maniac har nästan lika mycket kvar.

 

Dealern sitter vid 0.

Thebandini ges J:spade: J:diamond:

Före floppen:

UTG foldar.

4 synar med $,25.

5 foldar.

Thebandini höjer med $,75.

7 synar med $1.

FI synar med $1.

9 synar med $1.

10 foldar.

1 foldar.

2 foldar.

 

Floppen kommer upp

5 8 10

 

Thebandini satsar $2. (misstag 1)

7 foldar.

FI höjer med $2.

9 foldar.

Thebandini synar med $2. (misstag 2)

 

Tänker att han kan ha vad som helst, men sätter honom på färgdrag.

 

Turn 7

Här har jag ingen aning om vad jag ska göra.

Thebandini satsar $2.

FI går all-in med $13,88.

 

Är det självklar syn med tanke på att Fi spelat alla två kort i samma färg?

Antar att det var klöverknekten du hade, jag skulle blixtsynat och satt honom på A-10 med A i klöver eller liknande.

Känns ändå som om du sitter med den bättre handen.

in my opinion

okej.. mer sånt tack =)