elit3n-

Det ni inte fattar är att det är enklare för AA att vinna med högre kåk mot 67 än 78 om någon av dessa händer inleder med triss på de första två korten, har AA ett extra kort som kan komma irad mot 67.

 

Man vinner ju mot 67 om det kommer 66-888

Medan man förlorar mot 78 om det kommer 77-666

6-7 vinner om bordet är 77666

7-8 förlorar om bordet är 88TTT

Självklart ska den där gå att lägga utan problem.

hm. ligger väl något i det.

med mitt senaste inlägg menar jag att man verkligen tar det på allvar.. tror iaf att de som verkligen vill utvecklas kan göra det, men isåfall kanske har "handicap" som tilt osv. men aja.

tror iaf att ni underskattar individen. riktigt såååååå mycket krävs det inte.

men visst tar det tid.

 

kan berätta en historia; hade en äldre kompis som spelade lite poker. jag lärde mig av honom, sen gick han lumpen, kom ut och var lite halvrostig.

han hade mestadels spelat fl, jag började också med det.

sen spelade jag lite NL , lärde honom och vi spelar nu väldigt likadant.

Det tog tid, och han hade i princip INGET utom tålamod och intresse.

jag beskrivs, utan att skryta, alla som sett mig spelat säger att jag har "talang" för spelet. som att jag skulle vara gjord för det. Det tror jag inte alls.

kanske har med att göra med att jag spelat uppemot 1000K händer.

 

Det stora flertalet skulle aldrig kunna bli vinnande spelare eftersom man helt enkelt inte har rätt tankeförmåga, tålamod och vilja.-håller jag härmed inte med om. tror istället att de flesta inte alls ens försöker. poker är ändå

en relativt billig hobby och ett bra tidsfördriv för den som tröttnat på att

spela på hästar och kolla på tv.

 

tror att om man skulle ha en testgrupp med människor som alla har lite logik, tålamod, intresse och enormt mycket tid över, att MINST 80% skulle bli vinnande på låga och medelnivåer. men jag förnekar självklart inte att det skulle krävas mycket tid och bra hjälp från folk som kan.

kan säga att jag HELT emot det här med att "vem som helst kan komma och tjäna storkovan".

som någon sa, pokern ska inte ses någon jävla bankomat där man kan gå in och ta ut pengar hursomhelst. låter kanske konstigt men, respekterar man pokern så respekterar den dig.

 

Det sjuka är att jag förstår ungefär hur du tänker, även om jag inte håller med. Visst är det så att "många" av de som verkligen gör allt för att bli "bra" och utveckla sitt spel kan dra in hyfsat med kulor, men du verkar tro att det är mycket lättare än det faktiskt är. Det krävs både att man är engagerad och att man har den rätta läggningen för poker. Det stora flertalet skulle aldrig kunna bli vinnande spelare eftersom man helt enkelt inte har rätt tankeförmåga, tålamod och vilja.

hm. ligger väl något i det.

med mitt senaste inlägg menar jag att man verkligen tar det på allvar.. tror iaf att de som verkligen vill utvecklas kan göra det, men isåfall kanske har "handicap" som tilt osv. men aja.

tror iaf att ni underskattar individen. riktigt såååååå mycket krävs det inte.

men visst tar det tid.

kan berätta en historia; hade en äldre kompis som spelade lite poker. jag lärde mig av honom, sen gick han lumpen, kom ut och var lite halvrostig.

han hade mestadels spelat fl, jag började också med det.

sen spelade jag lite NL , lärde honom och vi spelar nu väldigt likadant.

Det tog tid, och han hade i princip INGET utom tålamod och intresse.

jag beskrivs, utan att skryta, alla som sett mig spelat säger att jag har "talang" för spelet. som att jag skulle vara gjord för det. Det tror jag inte alls.

kanske har med att göra med att jag spelat uppemot 1000K händer.

Det stora flertalet skulle aldrig kunna bli vinnande spelare eftersom man helt enkelt inte har rätt tankeförmåga, tålamod och vilja.-håller jag härmed inte med om. tror istället att de flesta inte alls ens försöker. poker är ändå

en relativt billig hobby och ett bra tidsfördriv för den som tröttnat på att

spela på hästar och kolla på tv.

tror att om man skulle ha en testgrupp med människor som alla har lite logik, tålamod, intresse och enormt mycket tid över, att MINST 80% skulle bli vinnande på låga och medelnivåer. men jag förnekar självklart inte att det skulle krävas mycket tid och bra hjälp från folk som kan.

Kul kille. Har du någon aning om hur många det är som klarar att plussa 30k per månad under en längre tid? Det har inte jag, men om jag ska gissa handlar det om max 500-1000 personer i Sverige. Kolla i dagboksdelen. Hur många är det som stabilt plussar drygt $4k i månaden? Inte jättemånga...

 

Med det sagt tror jag också att det är väldigt knepigt att ha en downswing på 14k händer på Svs:s lägsta nivåer om man inte har seriösa läckor i sitt spel.

säg mig, hur många verkligen FÖRSÖKER regelbundet plussa $4K i månaden?

lika många som vinner skulle jag gissa på.

HEJ alla glada !

 

Jo, nu är det såhär att jag har lite erfarenhet !

Spelar rätt ofta på SVS. Förut så spelade jag OFTA med en polare, och vi chipdumpade pengar ganska friskt emellan varandra ! Detta var för att vi lånade pengar mellan varandra då & do IRL så då chipdumpade vi på SVS =). Detta var innan någon hade internetbank, så nu är det ett betydligt trevligare alternativ för övrigt!

 

Jojo, till frågan. Efter ett par veckors tid, när vi hade chipdumpat ett par gånger så upptäcker både jag och min kompis en vacker dag att båda våra konton blivit spärrade !! (shit).. några dagar senare dyker ett personligt brev från SVS upp i postlådan. Där står det klart och tydligt att dom kollat upp vår handhistorik och att vi chipdumpat. Det stod även i brevet att vi skulle få 30dagars avstängning från SVS, och att vi ALDRIG någonsin mer fick spela på samma bord som varandra . Detta kunde leda till permanent avstängning.

 

Till fråga 2: Detta hände tidigare.

 

En dag så var mitt VISA-kort tomt. Spelgalen som jag är kände jag bara hur spelberoende tog tag i mig. Använde då min polares (samma polare) VISA-kort för att sätta in lite pengar att stilla begäret med !

 

Resultatet av detta var att jag fick ett mail till min brevlåda där de förklarade att jag inte fick använda 2 VISA-kort.... . Blev avstängd från SVS i en vecka p.g.a detta !

 

Efter detta fick jag även skicka in ett sådant formulär som visar mina kortuppgifter osv IGEN, trots att jag gjort detta förut.

 

I båda dessa fall, hade jag tillgång till BETTING-kontot, alltså jag kunde ta ut mina pengar. Så du behöver nog inte vara orolig för att pengarna "försvinner" om du chipdumpar.....

 

Detta blev väldigt rörigt men jag hoppas att det kan vara till hjälp!

 

 

Mvh

det är inte avstängningen som skär i hjärtat, utan att man antagligen aldrig mer kan gå in samtidigt som sin polare med risk för permanent ban. man måste alltså i förväg bestämma vem som ska spela när.. fatta hur jobbigt det är..

tänk er för före ni gör något dumt.. pz

ca 30k.

= 4 timmar om dan 5 bord(50händer/timme). möjligt, men de låter bara som om

du har haft sjukt flyt.

VEM överdriver??

kan du inte plussa 1000 spänn om dan på svs är du 1) fru fortunas största hatobjekt 2) oturens mamma 3) (det mest troliga) inte tilräckligt bra på poker.

.

WHATS UP ELIT3N-?

sitter fortfarande o garvar åt bilden med typ 59 knivar sjäälv?

Det här har du alldeles missuppfattat! Jerico gjorde inte 30000:-/mån på 1/2 - det kan inte någon människa göra. Han spelar, enligt dagboken, 2,50/5 SEK och även en del på högre nivåer.

Jag kan dock hålla med honom om att man inte skall behöva ha en downswing på 14 K händer på NL 1/2 SEK på SvS. Jag har själv spelat närmare 60 K händer på den nivån, som jag har stats på, plus ytterligare utan stats (innan jag skaffade PT). Jag har aldrig haft någon så långvarig downswing på den nivån. Dock enstaka förlustdagar, givetvis, det är oundvikligt.

2,5 inköp om dagen på microlimit. vad är problemet.? snacka om att överdriva.

testa så får du se...

 

fast jag menar ju inte bara de absoluta nötterna. Utan typ AA och bättre händer (sets, tvåpar, stegar och sånt).

jerico överdriv inte.. har spelat mot dig och du är inte ens hälften så bra som du säger dig vara.. jag har svårt för att tro att du skulle plussa 1000sek i snitt varje månad.

KLOCKREN HELTOK!

chipdumpa INTE för helvete.. alldeles för riskabelt... jag fick också en månad PLUs att om ni i fortsättningen så mycket som råkar sätta er vid samma bord igen, stängs era konton på svs av direkt...

och jag tänkte "vafan de e klart dem inte märker något"

jag chipdumpar iaf aldrig mer... det får ta den tid det tar med skicka papper dit och hit.. dessutom flyttar de tillbaks pengar hit och dit svs är helt sjuka i huvet

stoppar uttag, skickar över pengar mellan kontona så man får hjärtattack när

man ser att 3000 försvunnit från ett konto men då har flyttats över till det

kontot man "chipdumpade" TILL! helt.. jävla sjukt helt enkelt.

sluta tracka snubben, ni hade nog också varit oroliga om ni haft 4000$ frysta!

Tanken är väl att man inte ska skada folk när man tar deras pengar, man tänker ju inte direkt att när man vinner så förstör man deras liv. Helst vill man ju att de man spelar mot bara är nöjesspelare som inte tar förluster alltför hårt. Men självklart kan ens vinster då och då vara ifrån en spelmissbrukare som förstör /förstört sitt liv på poker, något som kan ursäkta en i det fallet är att någon annan ändå skulle ha tagit hans pengar vid något annat tillfälle och orsakat samma förödelse för honom. Så det behöver inte handla om dubbelmoral om man vill hjälpa de som har det riktigt sketet me poker men samtidigt ta deras pengar när man väl befinner sig på borden

skillnaden på vanliga nöjesspelare och vanliga "spelmissbrukare" som den här killen är inte så stor...

Sture och ronna, Alla åsikter är ok så länge de inte strider mot era egna? Ni är bra på att räta er i ledet och ropa på straff för de oliktänkade, ni hade passat bra i tyskland på 30-talet.

Förstår inte riktigt heller uppståndelsen kring det som hänt. Hur många historier

som dessa finns det inte annars, mörkerantalet måste ju alltså vara enormt.

Det här är en spelare som hör till de som vunnit på poker. Att kalla honom spelmissbrukare, visst, inte fel då han ljugit osv, men ni som skriver och är vinnande, känner ni inte någon sorts dubbelmoral då ni sätter er ner vid pokerbordet ikväll och plussar några 100$ på någon fisk ni får tiltad. Det är såna här ni tar pengarna av.

Om ni verkligen skulle bry er så skulle NI VINNANDE sluta med poker..

Det är bara säga grattis till det du vunnit, gör något kul för pengarna.

Fast nu var ju OP fi i denna hand så kanske värdelöst att klanka ner på heros spel...

heh aa.. men ville veta om hans syn var rätt/fel,, verkar som om den var ganska fel.

med NL 3000 menar jag KR inte $ ... lite klantigt

Finns ingen poäng i att sätta fi på nån avancerad HD här, det enda man behöver veta är "vek spelare + river överbet = nuts"

OM man inte använder sig av readen till sin fördel ibland!

Jo men fragan ar hur ofta FI staller med en battre hand har? Jag kanske ar lite naiv, kanske finns det monga notgrinders som gor det?

 

Ska den generella linjen vara att checka turn nar FI callat po flopp efter en stor hojjning pre-flop, nar man sitter po KK. Fi kan satta mig po lite vad som helst har, pogrund av min image. Svart att saga vilket spel som ar +ev, och det ligger ju faktiskt ett fargdrag ute ockso.

han sätter dig på AKf, SYN och han visar 10-10

KK JJ och AK(som du pratar om i op) borde han inte limpat in bakom dig preflop.

88 skulle en vek spelare inte synat ditt flopbet med, särskilt med 2 spelare till i potten.

du har en poäng här.

Ojojoj, detta är en lätt fold.

"motståndaren har plussat ganska bra och är tajt/vek" - och han överbettar betyder bara en sak: nötkaka!

kan passa ppå och säga att det är jag som är FI.. han visade AAn och jag tyckte lite synd om honom.. tyckte att han spelade den okej trots allt..

Afan, har inte kört där nåt så det kan jag iofs inte kommentera. Tänkte bara att nivån på spelarna borde vara ganska hög på NL3000.

jo ja brukar inte heller spela så himla mycket på 7,5/15, men på helger kan man

tjäna en riktigt bra slant om man kan spelet..håller mig mest till 2,5/5.. verkligen

uselt motstånd.. de e därför man kan göra syner som den här och ändå

plussa under en längre tid.. testa vettja!

Att det finns folk som talar för syn är jättepositivt för mig. Då vet jag att det fortfarande gå att tjäna pengar på nätpoker!

 

Limp-raisen är så fiskig. Jag ger tre anledningar:

1. När den inte går hem är du rökt, se HH ovan.

2. När du väl lyckas med den vet alla att du har AA/KK och kan agera därefter.

3. Risken blir att du antingen betar för lite eller stort vilket resulterar att alla foldar resp. synar och du är återigen rökt.

 

Som spelat, potta flop och turn, checkfolda river och folda för omslag på turn.

men på svs är limpraisar guld värda. dom synar sjukt dåligt pre med K-10s och liknande...

och de som argumenterar för syn har sett att det finns många som betar med

sämre händer och man ser att det finns pengar att tjäna.

men okej, de där va en grov bet..

22 är väl ganska givet där, enda handen han kan limpa med och spela sådär.

88? JJ? KK?

lätt att vara efterklok...

Faktorer som talar för monstret.

1) han har inte Ah.

2) QT foldar han nog pre.

3)Han synade inte turnen.

4) Han är weak tight.

mycket, mycket bra resonerat..! du har ett sinne för spelet verkligen