Gå till innehåll

Sansrom

Members
  • Innehåll Antal

    3 236
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    1

Allt postat av Sansrom

  1. gl!
  2. Därför att jag inte tror han sitter på mellanpockets särskilt ofta + att han kan få för sig att vilja c/r:a med drag/set igen om han är aggro, vilket är tråkigt. Men jag har för låg AF på turn också, så jag är nog fel ute, alla andra vill ju beta.
  3. Men lankesern bredvid då? Helt ok indisk mat. Oftast. Trodde i och för sig att du gick på en diet bestående av fryspizzor och kebabrullar. Men Grekland ligger ju mittemellan Turkiet och Italien, så jag antar att det makes sense.
  4. http://pokerforum.nu/forum/faq-vanliga-fragor/190-vad-betyder-olika-pokertermer.html
  5. Parantes: Pokerstove blir inte så lätt att använda till Omaha-händer. twodimes.net funkar, men propokertools.com rekommenderas eftersom du där kan sätta wildcards. Check it out!
  6. Fråga heltok.
  7. Klicka på More detail på första fliken. Där finns en kryssruta för pf-AF.
  8. Jag varken orkar eller hinner bli långrandig, men att hålla på att sätta upp delmål och sånt är meningslöst. Spela för att maximera $EV, så har du ett spel som blir en bra mix för att nå delmålen. Som svar till Ängeln: 1. Egentligen är det i början av en SnG ditt mål är minst "att komma ITM" (förutom när du väl är där förstås), eftersom det är här cEV är närmast $EV. Men, som alltid, målet är att maximera $EV. 2. Det här är bara strunt. Klart att ett vinstmaximerande spel (d.v.s. att maximera $EV) kan ge högre varians, men det är ju därför du har x antal inköp i rullen. Om du åker ut kan du ju starta en ny turre. Jämförelsen med CG är ju heltokig, är du en dålig CG-spelare lär det inte jämna ut sig hur mkt du än köper in på nytt. 3. Frågan är jätterelevant som svar till den som ville dela upp i delmål. Extremexempel är ofta väldigt bra för att belysa att någon har fel.
  9. Ett tips: Välj att lyssna på dem som har rätt istället.
  10. De är rätt kul. Strukturen är förstås inget vidare, men inte helt sjuk heller. Tänk på "one-chip rule", d.v.s. om du vill höja till 1000 preflop men bara slänger in ett 1000-chip räknas det som syn. Du måste säga vad du vill göra innan du kastar in markern. Det gäller f.ö. alla dina handlingar, var noga med att vara tydlig, så det inte blir missförstånd.
  11. This is da shit! Funkar varje gång. Mycket godare än Resorb också, jag spyr nästan av den där salta smörjan. Och, just det, Berocca ska drickas innan du går och lägger dig. Dagen efter är för sent.
  12. Du får gärna utveckla lite här, i och med att du uttrycker dig så hårt. Som sagt betar jag själv 65-70% av pott som minst, men jag kan inte se varför det skulle vara helt åt h-e att beta halvpott istället på torra brädor. Visst, med 100BB i stackarna är det lättare att stacka de gånger man vill det, men vad händer om vi sitter djupare eller grundare? Och hur ofta vill man stacka fi efter att ha öppnat i sen position? Hur gör du, betar du alltid fullpott? Om inte, vad är din minsta cb-size? Det är faktiskt ett rätt intressant ämne.
  13. Generalrecept för kombidrag: Beta ut på floppen, ställ om du blir höjd. Om du blir synad på floppen, check-raisa all-in på turn. Så!
  14. Jo, visst, men hur ofta har du monster när du öppnar i sen position? Du har väl mkt oftare händer du vill spela mindre potter med, typ TPWK, mellanpar osv? Och sen bygger ju din tanke på att du ska få in degen med kbc, kbc, kbc. I många fall får du ju hjälp av fi att boosta potten om han har en hand han kan tänka sig att stacka av med. Alltså, det är ju knappast spew att beta fullpott, eller nära på, oavsett bräda, men jag tror det finns ett värde i att anpassa sig efter textur. (Sen är ju stackarna bara 50BB i just den här handen, men jag antar att du snackar mer generellt.)
  15. Det är inget fel att variera floppbeten efter flopptextur, så länge man är konsekvent vid träff och miss. Halvpott är kanske i lägsta laget, men jag ser inget större fel med det. Själv brukar jag beta mellan 65% och 90%. Spelar man någorlunda tight och vettigt har jag svårt att tänka mig att ett stort bet är mer skrämmande än ett litet på en sån här flopp. Och att motståndarna börjar syna för mycket är ju inte bara dåligt...
×
×
  • Skapa nytt...