Sansrom

Hmmm, i andra trådar kallas det här TOMTESPEL med sina AA.

 

EDIT: Jag hade nog också synat...

 

Knappast på det brädet. Det är väll mer tomtespel att gå med på ett pott (nästa iaf) raise med 77. Jag hade iaf muckat 77 mot en sådan höjning eftersom jag med stor sannolikhet är uppe mot ett över par eller AK och då ligger ordentligt efter. Fast man får ju ge respekt till fi för hans klonk skills

Menar du att lägger 77 i position mot en 4xBB-höjning preflop? Låter vääääldigt tight, tycker jag. Är du uppe mot överpar har du, som ovanstående exempel visar, rätt bra implicita odds.

jag tror det är doyle brunson som sitter med QQ. tyvärr vet han inte att du är gus hansen och sitter med AA.

Hade det varit Doyle hade han haft 89o, eller ännu hellre J9.

Ang. handen får jag nog ha en extrem read om jag ska folda där.

Nej du spelar inte mot banken. Det hela går ut på att få minst par i kung, thats it.

Vem spelar man mot, då?

Usch, jobbigt. Jag hade blundat, svurit högt och synat. Svårt att sätta honom på en hand som inte slår din, men det lutar åt syn i vilket fall som helst. Du får typ 4 till 1 i pottodds, så du behöver bara slå honom en gång på fem för att det ska vara korrekt. Med tanke på att du verkar spela ganska LAG (har iofs för mig att du spelar ganska tight, tempoväxling?), så kanske han tror att du sitter med skräp och gör ett move.

Jaha ja... tänkte lite fel där. Trodde jag var den enda med möjlig låg mot två motståndare, så jag gick liksom all-in. Kan min dumhet belönas med något fint, kanske en keps månne?

Inget med poker att göra, yadayadayada, flyttar till OT, yadayadyadayada. -EV.

Jag provade trekortspoker nån gång för längesen, och då påstod dealern att spelarna har edge mot huset (typ 54 %). Jag protesterade naturligtvis, men hon stod på sig. I nästa andetag tyckte hon att jag skulle lägga pengar i nån ruta där man dubblade upp om man fick par eller bättre, eftersom jag hade fått så mycket par under kvällen, så jag tog hennes EV-kunnande med en nypa salt...

För övrigt, varför blir det en stor tråkig svart kant på mina multipokerfönster ?

 

högerklicka på skrivbordet

välj egenskaper

välj fliken inställningar

klicka på knappen advanced

välj 96DPI

Just det, där hade vi det ja...

För övrigt, varför blir det en stor tråkig svart kant på mina multipokerfönster ?

Säkert samma problem som jag hade med min laptop. Kommer inte ihåg exakt hur man fixar det, men det har med en läsbarhetssinställning att göra. Gå in under Display properties och leta upp något som handlar om att grafiken förstoras och stäng av skiten.

Sprang på följande snubbe på nätet:

http://www.cbs.com/latenight/lateshow/exclusives/music/ls_ex_music_raulmidon.shtml

Ett sånt as han är. Får ihop snortajt komp, klockren sång och polyrytmik på en gång. Själv kan jag inte tugga tuggummi samtidigt som jag lirar...

ESFP. Jag är tydligen social.

Först och främst, varför minihöja med en skithand som KQo före flop? Om du nödvändigvis vill höja, så höj ordentligt, minst pott!

Floppen träffar du hårt och får en halvpottbet in i dig. Detta luktar färgdrag tycker jag, så vrid om ordentligt, typ pott. Sen vet jag inte vad din motspelare sysslar med på turn, men återigen är ditt omslag för litet.

Finns det ingen chans till förlängning av erbjudandet? Jag reggade för bara en vecka sedan, så jag har inte lyckats grinda mig upp i 5000, och kommer inte hinna före den 24:e. Pleeeeease!

il_genio skrev:

Fick en riktig goding i en liveturnering med polarna i fredags.

 

Jag sitter på SB, tittar ner på 6c 7c.´

Spelare i mittenposition ör miniraise, jag och BB synar.

 

Floppen kommer 4c 9c 10c. En roundcheck följs utav 10h på turn.

 

Killen i mitten bettar nu 4BB, jag synar, BB lägger sig.

 

Rivern kommer 8c, jag checkar igen, han höjer åter med 4BB, jag raisar med 6BB till, han med 6 ytterligare och jag går All-in. Han blixtsynar och slänger upp 55. Alla skrattar och hånar mig i tron att jag har färgen. När han börjar luta sig fram för att ta markerna slänger jag upp korten. Ingen fattar direkt men sen ser dem. Gissa om det var skönt.

 

Tilläggas kan att det var första handen i turneringen

 

 

Han måste haft en annan hand än 55? eller så har du skrivit fel någonstans, 55 = 2 par 55 1010 för honom, du hade slagit honom även emd färg

 

Ursäkta mitt fel, naturligtvis var floppen 5c 9c 10c

 

 

Är det jag som är helt blind? om han hade pocket 5or och du 6c 7c så vinner han.. du har ju bara färg?

Ja, läs rubriken, så förstår du nog.

Det är inte olagligt så länge det din normala bekantskapskrets.

"Detta uttrycks på juristspråk så, att man endast får anordna poker för en liten och sluten krets, med påvisbar gemenskap som inte har med pokerspelandet att göra."

Saxat från LÄNK.

Det hela beror väldigt mycket på strukturen i turneringen. Är det en turbo-turnering har en bra spelare knappast särskilt mycket edge mot snittet. Om det är WSOP-struktur, där det spelas en väldans massa händer med ganska djupa stackar, är det nog betydligt högre än snittet, förmodligen större än en faktor två. Kan minnas fel, men jag tror Harrington skriver att en bra spelare kan ha ett EV på nånstans 5 gånger inköpet i turneringar typ WSOP. Om detta sen kan direktöversättas till lika många gånger i top 2%-placeringar (ca 5/300) vet jag inte.

Med de flesta online-turneringarnas struktur, skulle jag tro att Hjorts uppskattning är rätt bra.

Om du orkar sortera ut det du behöver, finns det nog här:

Länk 1

Länk 2

EDIT: Forget it...

Tvåpar kan man väl träffa med vilken hand som helst. Det är väl snarast färgdraget som gör handen spelbar. Visserligen nästnöten, vilket kan leda till problem, så det gäller att passa sig. Enbart träffat toppar är ju i stort sett noll värt. Förmodligen en ganska marginell syn, men jag tror att det är +EV, speciellt på denna nivå, där de kan tänkas betala av när du klonkar färgen. Jag hade nog till och med synat med Q7s i hans position, men då börjar vi säkert närma oss någon slags gräns.

Du bör folda preflop.

Varför då? Pottoddsen är ju enorma och K7s är en skaplig draghand.

behöver man fråga såhär efteråt så ska man absolut ninte spela K7s.

Nähä, åkejrå. Trevligt och konstruktivt mottagande för övrigt.

Jag tar mig friheten att passa på att hälsa MachoMan välkommen till forumet. Sluta inte posta bara för att vissa ska dryga sig.

Du seplade rätt, men du förtjänar det om du spelar K7s.

Är det verkligen så löst att spela K7s från knappen med 4 limpare på ett 7-mannabord? Tycker det kan vara ok, lite beroende på hur SB och BB brukar spela.

Ang. handen är det inte mycket att göra, du fick in degen med nästnöten.

Och nej, det är inte bara att ställa in trots att jag är favorit. Jag tvingas till en coinflip vilket jag helst vill undvika. För att återvända till grundfrågan. Vad är rätt att göra i dessa lägen i längden? Skippa allt tjafs om att jag kan eller inte kan läsa mina motståndare i vissa lägen tack.

Ok, du behöver syna med 120 i en pott på 10+20+60+180=270. Spelaren är ju medelbra, så han kommer knappast överspela sina QQ om A eller K floppar. Du har sex outs, vilket inte ger tillräckligt bra odds för de pottodds du får. Alltså borde du folda preflop.

När du nu synar, floppar du färgdrag med överkort, med andra ord har du en liten edge. Eftersom ni inte är ens i närheten av bubblan är jag ganska säker på att det är rätt att ställa in här i längden. Om du åker är det bara att starta upp en ny SnG och om du vinner har du ett mycket bra läge.

Hade sett honom spela AA tidigare på ett annat bord och kände mig ganska säker på att han inte hade den eller KK. Aja, efter ett tusental turneringar känner man igen när vissa har AA resp QQ.

 

Men iaf, jag synade iaf preflop för att folda om jag inte plockade upp A eller K. Floppen kom som sagt T hög med nötfärgdrag. Jag stekte lite och gick all in, kände att jag var tvungen att ge honom chansen att folda.

 

Kändes dock fel direkt efter, han kommer syna och jag tvingas ta en alltför tidig coinflip.

 

Känner jag på mig att han har AA eller KK foldar jag direkt preflop. Ingen syn där.

Hur skulle han spela annorlunda med AA eller KK? Skulle han dröja längre med höjningen? Skulle han höja mer/mindre? Nu känner du på dig att han har QQ, en känsla du värderar till 99%. Vad får dig att känna så? Att jag frågar är dels för att jag är intresserad (skulle själv vilja ha sådana reading skills) och att dels för att poängtera att det kan bli extremt kostsamt i längden att lita för mycket på sina känslor.

Jag har läst handen helt perfekt, det är jag mycket nöjd med.

Jag förstår det, jag önskar att jag hade samma förmåga som du.

Hur kan du förresten utesluta AA och KK helt och hållet? Har han någon av de händerna är du ju underdog. Har inte räknat, men jag tror inte att han behöver ha de händerna särskilt många procent av gångerna för att det skall vara -EV att gå all-in på flop.

Så här tidigt i turneringen tycker jag det är bra att få in pengarna, trots att edgen är liten. Man kan ju tänka sig att check-raisa all-in istället för att ställa in direkt. Närmare bubblan kanske man kan omvärdera. Men du resonerar ju lite som om ni spelar med öppna kort (åtminstone hans kort)

 

Jag får nu en reraise till 180 av en kille jag spelat mot tidigare, jag kan med 99% säkerhet säga att han har QQ. Han är en medelbra spelare.

 

Hur kan du med 99% säkerhet säga att han har QQ?