Sansrom

Elementär sannolikhetslära. Oddsen för tre röda är inte chansen för röd * chansen för röd * chansen för röd. Det är 100% - chansen att det inte kommer minst en svart.

...vilket väl borde ge exakt samma resultat? Kruxet är att chansen för röd inte är 1/2 på andra kortet, utan 25/51, och 24/50 på det tredje. Blir totalt 0.1176 < 0.125. Eller betydde att du var ironisk? Har svårare och svårare att förstå ironi, måste vara åldern...

Fan vad det är drygt med 12 timmars jetlag.

Drar till Nya Zeeland imorgon. Fan, vad det är långt dit. Upp kl. 5 imorgon bitti och framme söndag kväll strax före midnatt lokal tid. Huga! Och min iPod har naturligtvis inte kommit. Får hoppas att det finns några gamla 80-talsrullar att vila ögonen på på planet. I annat fall kanske de singaporianska flygvärdinnorna duger.

Är frågan var man hittar en massa asiatisk fisk, eller vad menar du? Har hört att det finns en japansk fisk som är dödsgiftig om man rensar den lite slarvigt. Kanske är samma med pokerfisken?

jora_satte

Förlåt...

Fan i helvetes jävla skit i kvadrat!!!!

Lite PLO/8, men mest för att hålla hjärncellerna igång. Testat 2-7 triple draw på B2B de få gångerna det finns någon som spelar där, och det verkar lukrativt. Våldsamt dåligt motstånd. Och då har jag i stort sett ingen koll alls.

Att göra sig ökänd på Sticky Fingers måste vara en av de största bedrifterna sedan färdigskivat bröd.

http://www.bubble-struggle.com/

 

Riktigt kul spel som går ut på att skjuta sönder bubblor som då blir två mindre osv tills alla är slut.

Tänk vad mycket EV du gått miste om genom att spela till dig tredjeplatsen på topplistan!

Chansen att dra fem ess i rad blir sannolikheten för att dra ett ess upphöjt till 5, d.v.s. ungefär en chans på 371293. Grattis! Köp en lott!

Vad i hela friden är hattrick?

Har aldrig provat lira med DADF#AD, ska prova det. Däremot har jag lekt lite med DADGAD-stämning, vilket väl blir något slags Dsus4. Blir väldigt fräcka sound om man låter de översta strängarna vara öppna och leker runt med fingersättningar på de mittersta. Testa lite, det är kul som fan.

Torsk?

Stukturen på turneringarna är ett skämt på B2B! Please Johan - var på B2B så de byter strukturen NU!!!! Fan att det skall vara så svårt å ändra det

En fånig "håller med"-post, men jag kan inte hålla mig. Det är ju löjligt att chipledaren aldrig har mer än 20xBB på finalbordet. Totalt lotteri. Ändring!

EDIT: Ja, jag är tjurig för att jag just åkte som 8:a, när jag var chipleader typ 5 händer tidigare. Kan lika gärna köpa en trisslott. Nästan.

Tror nog du får ge upp där utan read. Det enda du slår är en bluff och du måste syna 23 dollar i en pott på typ 55. Pottoddsen ger att om du har honom minst 30 procent [23/(23+55)] av gångerna är en syn väldigt marginell. Dock får du också räkna med chansen att han drar ut, till exempel med QJ eller färgdrag. Alltså behöver du ha bäst hand säkert upp mot 40% av gångerna för att det skall vara korrekt, inte särskilt troligt. Som sagt, utan read hade det varit en enkel fold för mig.

I övrigt tycker jag du spelar handen ok. Hade nog övervägt att smacka på mer preflop, och kanske beta ca 80 procent av pott på flopp.

flähkt-ahh

busen, mannen som talar i gåtor.

Tack swede, I needed that. Den tredje punkten är väl ungefär vad jag skulle behöva just nu... Att banka dasken låter också bra, men jag vet inte riktigt vad det betyder.

Sansrom, dbk ketchupeffekten.

dbk?

Varför ska all skit bara klumpa sig och bli ett stort jävla oöverkomligt hinder emellanåt?

Oj, längesen med sånt här, men gör ett försök.

Sätt y = f(x).

y = e^2x-e^x = (e^x)^2 - e^x.

Substituera t = e^x =>

y = t^2 - t => t^2 - t - y = 0 => {bekant formel} =>

t = 1/2 +/- sqrt( 1/4 + y )

Eftersom t måste vara > 0, är det + som gäller i ovanstående uttryck, alltså:

t = 1/2 + sqrt( 1/4 + y )

Detta leder ju då till att

x = ln { 1/2 + sqrt( 1/4 + f(x) ) }

Hoppas jag löste rätt problem och att det blev rätt, var som sagt väääldigt längesedan.

edit: tabbade mig lite...

Beachjohans HH är som avbrutna samlag...

; )

lol i kvadrat!

Tror jag har läst nånstans, förmodligen på 2+2, att det finns vissa casinon som jämställer oprovocerad fold med "act out of turn" och därmed inte tillåter det.

Men vad jag syfta på var att synen med AA inte är tomtig iaf inte om man tror att fi skule kunna gå all in med AA-TT, 77 eller 22 och om man bortser ifrån att han skulle bluffa.

Detta håller jag med om fullständigt, jag hade också synat. Men eftersom brädan inte är dragvänlig, kan man ju utesluta många semi-bluffhänder, vilket gör synen rätt jobbig...

Jag hade iaf muckat 77 mot en sådan höjning eftersom jag med stor sannolikhet är uppe mot ett över par eller AK

 

Om jag tror att någon sitter med överpar när jag sitter med 77 med de givna stackdjuper så hade jag synat hans preflop raise alla dagar i veckan. Det är helt rätt spelat av Fi preflop om han tror att vår hjälte har AA, sen att hans flopspel är direkt katastrofalt är en annan femma.

 

Att mucka 77 mot en "jag har överpar"-höjning är inte bra spel. Inte på de lägre nivåerna där folk inte kan folda sina överpar. Som i detta fallet.

 

Gäller det även 66-22? Känns som om man ska gå med på de flesta händer om man ser till implicita odds tex sc och one gap sc eller?

Så länge det inte kostar mer än typ 6-7 % av stacken (den lägsta av min och fis stackar alltså) synar jag alltid. Detta gäller även suited connectors, men de är mer svårspelade, eftersom du kan behöva semibluffa och härja efter flopp. Enligt min PO-databas är just låga och medium pocketpar bland de mest lönsamma händerna.