HH14

Har far du ett: Killen som stolt berattade (i en numera borttagen trad) att bade han och hans flickvan levde gott pa hans bidrag. Det enda han behovde gora for att inkassera 14 000 utan att passera ga var att ringa till forsakringskassan och saga att han "fortfarande inte kunde jobba". Han berattade att han mycket val var arbetsfor men bedomde att de jobb han var kvalificerad for inte skulle gora nagon reell skillnad rent ekonomiskt for honom och hans flickvan. Jag inser att det faktum att traden ar borttagen undergraver trovardigheten i detta men det finns sakert flera anvandare som kan vittna om idiotin. I samma trad har vi killen som tankte soka bostadsbidrag (och troligen skulle fa det) for att han ville ha en storre lagenhet. Inte for att han behovde det, utan for att han ville ha det. Utover detta har vi ju AnnaDea och hans plasma-tv men den debatten ska vi kanske inte ge oss in pa igen? Har har du tre exempel hamtade endast fran pf.nu. Jag vill inte ens veta hur det ser ut i resten av landet. Jennez, tackar för ditt tappra försök, men jag är inte övertygad. Jag minns mycket väl den postaren du avser, han var något av dubbelmoralen personifierad. Men redan när jag läste det kom jag fram till att han nog ljög en smula, hursomhelst så sa han ju inte att han tjänade på att inte jobba. De andra exemplen du nämner är ju helt klart fall av bidragssnylteri, vilket är ett jävla ohyfs i sig, men inte exempel på folk som tjänar på att inte jobba.

Men, måste de inte äta lunch även om de är sjukskrivna? De har räknat på att man äter lunch på restaurang jämfört med att laga den själv hemma troligtvis. Ja, antagligen, vilket gör att man kan ifrågasätta trovärdigeheten i hela artikeln. Jag efterlyser fortfarande ett exempel i "verkliga livet"!

Men, måste de inte äta lunch även om de är sjukskrivna?

Hej, Det har varit ett sant nöje att läsa igenom denna tråd samt dess "systertråd" som går under namnet "Allt om Poker och Valet 2006". Jag har stor respekt för kunskapen och analysförmågan hos många skribenter på pokerforum och vill därför ta detta tillfälle och ställa några frågor, mest riktade till de alliansvänligt sinnade. 1. Vad tror Ni om teorin att sänkta bidragsnivåer per automatik pressar ner lönerna? 2. Om man ökar incitamenten för att arbeta men inte skapar fler jobb, blir inte effekten bara att det blir fler sökande per tjänst då? 3. Som följdfråga till ovanstående, hur planerar borgeligheten att skapa fler jobb? 4. Känner Ni den minsta lilla oro över att allianskamraterna inte klara av att enas kring en regeringsdeklaration? Avlutningsvis ett önskemål. Jag skulle verkligen önska ett exempel ur "verkliga livet" där någon faktiskt tjänar på att inte jobba! På förhand tack för Er tid.

Har du fått dina pengar ännu kornone?

Jaha, då var det dags, sista dagen innan mitt snusfria liv börjar. Lite lätt ångestframkallande beslut...men nu är det som det är!

För att nikotin är ett gift. Effekter såsom ökad hjärtfrekvens är knappast hälsosamt. Din munhälsa (tandkött) blir ju inte heller direkt förbättrad av snus.

Mest positiva saker som jag har förstått det, i alla fall på lite längre sikt. Det har jag svart att tanka mig. Snus ar inte det minsta farligt. Mojligtvis kan en snusare sjalv bli lite farlig under sin abstinens-period. Snus ar som heroin i mildare form (dvs ofarligt). Sa det ar ju bara dumt att sluta, du kan avlida av abstinensen! Jag håller tummarna för att du inte tror på det där riktigt själv Jennez.

Mest positiva saker som jag har förstått det, i alla fall på lite längre sikt.

Jag tänkte sluta med detta otyg att snusa den 1 juni. Är det någon som försökt sluta? Eller går i sådana tankar?

Käre Hjort, Ett par uppföljningsfrågor för att stilla min nyfikenhet: 1. Fick du tag i rekomenderade alster i sin helhet? 2. Om nej, har du gett upp letandet? 3. Om ja, har läsningen på något sätt påverkat din uppfattning i ämnet?

Hjort: Du har fått sammanfattning av artiklarna/avhandlingarna via PM. Jag ska se om jag kan luska fram vart de finns i sin helhet. Kan någon påminna mig om varför diskussionen om, och försöken att, definiera demokrati är av så stor betydelse i denna tråd?

Jag vet inte om jag tycker att det är så viktigt att idealet ser "pigg och fräsch ut". Om Elitas tränings- och matvanor har jag ingen aning. Skulle föredra om mina barn hade ideal som mådde bra och hade sunda värderingar Kanske, svårt att generalisera alla politiker. Angående kroppsideal så tycker jag definitivt att huvudsaken är hur kroppen mår, inte hur den ser ut. Fredrik Ljungberg och Elita Om det var ett svar till mig så har du inte fattat ett ord jag skrivit.

Ett ganska dåligt försök att göra sig lustig. Dock är det, enligt många, så att medans flickor i huvudsak identifierar sig utfrån relaterande så tenderar pojkar att identifiera sig i förhållande till prestation. Typ den som var bäst i fotboll (var mest populär (killar). Den som var snyggast var mest populär (tjejer). Måste och måste, det finns dem som vill engagera sig i det som för dem inte är att betrakta som skitsaker. Som du förstår så delar jag inte din övertygelse, jag tror att det är en kombination där dagens skönhetsideal definitivt spelar en roll

Eftersom jag överhuvudtaget inte diskuterat en eventuell kränkning av tjejer så avstår jag från det. Jag vet inte riktigt varför du valde att blanda in pornografi i detta. Utgångspunkten i mitt resonemang var att de kroppsideal vi sätter upp, genom exempelvis att exponera dem i reklamsammanhang påverar unga flickor i deras sökande efter en egen identitet samt att det påverkar deras självkänsla. Utifrån ditt svar väljer jag att förutsätta att du godtar väl utförda intervju/enkätundersökningar och ger dig därför följande lästips: - Carita Bengs "Looking good: A study of gendered body ideals among young people", 200o - Inger Berggren, "Identitet, kön och klass", 2001 - Anette Göthlund, "Bilder av tonårsflickor: om estetik och identitetsarbete", 1997 - Anna Johansson, "Om kvinnlighet, kropp och hunger", 1999 Om du så önskar så kanske du kan få lite sammanfattningar också. -

Vilka undersökningar och vart finns det abstrakt? Jag återkommer, skulle jag ge dig några nu skulle det nog bli alltför Umeå Universitet inspirerat för din smak. Ja, det är ett viktigt påpekande och för att ge mig en ärlig chans så bör du ge mig din definitiona av empiri! Håller med dig helt och fullt (kanske första gången). Så nu gäller det bara att leva som man lär.....

Att det generellt sett har en negativ inverkan på många flickors självbild att skapa kroppsideal a la Elita har många såväl sociologiska som psykologiska avhandlingar påvisat. Framförallt avseende unga flickor som är mitt i den kritiska process som kallas identitetsskapande. Vill du så kan jag naturligtvis hänvisa dig till en uppsjö av exempel på ovan nämnd litteratur. Men som jag förstått det så är en del i problemet att du söker "bevis" och det är nog det faktumet som gör det svårt för en beteendevetare att föra en konstruktiv diskussion med dig herr Hjort. Se ovan angående identitetsskapande. Det negativa är att unga flickor får en bild av sig själva som otillräckliga (läs långt ifrån idealet), vilket ofta får en av två konselvenser (gammal klassisk fight or flight teori), antingen en stark strävan efter att uppnå idealet (anorexi, plastikkirurgi) eller dålig självkänsla, i värsta fall depression Det kan jag inte svara på bla. eftersom jag inte har bestämt mig riktig ännu om jag tycker att Multipoker har gjort fel. Det känns nämligen inte riktigt som att det är Multipokers ansvar att värna om unga flickors välmående. Matteprof: Intressant resonemang angående förebilder, frågan är dock om Elita är en person som vi vill ska fungera som förebild för våra barn? Angående sexismen så förstår jag inte varför du ifrågasattes, jag ställer upp på att begreppet ryms inom din beskrivning.

Jag skrev "inte särskilt mycket". Det bygger också på min uppfattning om att person A och person B säger sig bry olika mycket om person C, men i själva verket är villiga att lägga samma mängd tid och resurser (justera efter tillgång naturligtvis) på person C så bryr de sig de facto lika mycket. Oavsett vad de själva har för åsikt i frågan. Detta leder till att jag anser att de flesta helt enkelt inte bryr sig särskilt mycket om människor utanför sin närhet eftersom den maximala tid och resurser de är villiga att lägga ned på främmande är så extremt liten. Jag håller fullständigt med om ditt resonemang angående person A och B. Men jag vet inte hur du med utgångspunkt i det kom till slutsatsen att de flesta inte bryr sig särskilt mycket? Jag står fast vid att det finns de som bryr sig om sina medmännsikor (utanför sin närmaste krets) även med tilläget "särskilt mycket". Fast det är ju enligt min definition av "särsklit mycket" som säkert skiljer sig från din så den diskussionen kan nog med fördel ta slut här.

Jag skrev att jag inte bryr mig särskilt starkt om människor utanför min närhet. Men det gör knappast du heller i praktiken. Möjligen säger du dig göra det, men det visar snarare på brist av självinsikt hos dig än att du är mer empatisk än mig. Det finns de som bryr sig om människor även utanför sin omedelbara närhet, jag lovar Hjort, det är sant! Huruvida pokeroracle gör det eller ine vet faktiskt varken du eller jag!

Men varför är det bra att betala något med gemensamma medel så fort det är något DU gillar? Oj då, ledsen om jag gjorde dig upprörd Ers höghet Hjort. Bara det att ursprungsfrågan var om man betalade TV-licens, ber om ursäkt att jag dessutom motiverade mitt svar och att det inte föll dig i smaken. Folk betalar inte skatt särskilt jämnlikt heller. Bland annat så skulle de som inte har tid att kolla på Vinter OS betala betydligt större andel än de arbetslösa latmaskar som kan dra störst nytta av det. Och dessutom ha råd med det.....

Jag betalar och anser att ett reklamfritt vinter OS i Turin gett mig valuta för de pengarna med råge, för att inte tala om stundande Fotbolls VM! Självklart är det rådande systemet en aning föråldrat, och enligt mig vore det bästa att baka in denna avgift i skatten. Vilket i praktiken troligen skulle innebära att den kudne halveras.

Har ryktesvägen hört att man i vissa skolor haft den mycket uppskattade kursen AKSS (Att Klara Sig Själv). Tror generellt sett att det är en bra idé, på såväl högstadie som gymnasium, att i en del undervisning fokusera på hur man klarar av praktiska saker i livet själv.

Det är skillnad på fysik och fysiologi. Så länge vi pratar männsikokroppen så gör du det lite för enkelt för dig. Det handlar inte bara om energi in och energi ut då din kroppsform ska avgöras. De genetiska anlagen är direkt avgörande. Många kan äta en pizza om dagen utan att motionera och ändå se ut som sugrör medan förhållandet är det motsatta för andra människor. Poängen är att det faktiskt finns dem som har fetma som kan klassas som patologisk. Men som sagt, jag tycker inte att överviktsdiskussionen hör hemma här!

En lite märklig motsägelse om du inte värderar dina kära föräldrar och vänner i pengar....men det kanske du gör?

Det är ingen som påstått att fetma är en psykisk sjukdom. Däremot är det, i vissa fall, fysiologist och genetiskt betingat. Motsatt vad du verkar tro så kan man inte alls styra sin ämnesomsättning i så stor utsträckning (vill du ha en fysiologi/metabolidiskussion så välkomnar jag den, men kanske inte i den här tråden) ??? angående hur feta människor har nyta av att äta mycket och röra sig lite....hjärtinfarkt och ett allmänt begränsat liv? Tillväxt, nytta, nollsummespel????