HH14

Generellt kan man väl säga att kontant arbete på submax-nivå leder till "Steady state" efter 5-6 minuter. Om arbetet ökas mår man "Steady state" efter ca. 1-2 minuter igen. Lägre "steady state" vid given belastning = bättre fysisk kondition - Lägre puls = mer effektivt hjärta.

Jag är nog rätt usel på att uttrycka mig så folk förstår vad jag menar.

Ja, och det är väl det som är den stora orsaken till att det inte blir någon givande diskussion. Om ena sidan diskuterar ur ett samhälleligt kostnadsperspektiv och den andra utgår från ett individperspektiv med fokus på välmående och minskat lidande så är det svårt att mötas. Jag vet att du tycker det. Tyvärr så påverkar det i många fall andras kroppar, i form av övergrepp, misshandel etc. Dessutom så är många människor helt enkelt inte kapabla att veta sitt eget bästa och defeinitivt inte att agera utifrån det! Ja, i detta exempel var det förvisso en sådan magisk formel jag hade tänkt mig. Men det är ju också så att i många fall så får det ganska mycket negativa konskvenser att narkomanen i fråga får sitt knark också. Jag har svårt att se dessa uppsidor. Det måste väl vara bättre anstränga sig för att skapa ett liv man trivs med och tycker om utan att behöva ta droger?

Det är fascinerande att följa hur denna typ av diskussioner i princip alltid mynnar ut i påhopp med förtecken av partipolitiska sympatier. Det verkar som att när argumenten tar slut så ligger det alltid nära till hands att trumfa in ett "Sossesvin" eller "Kommunist", följt av ett "borgarbrackor". Hursomhelst så måste jag tillstå att trots att den gode Hjorts argument får mig lite illamående så skulle nog många må bra av att i alla fall LÄSA vad han skriver. Det blir lättare att debattera med någon om man läst dennes argument. Min åsikt är förvisso att om ett enda barn slipper födas med FAS eller bo i en missbrukarmiljö och att det skedde på bekostnad av att 100 narkomaner inte fick sitt knark så känns det ok för mig. Men, som sagt, det finns såklart viss substans i Hjorts argumentation också, om än på en annan nivå. Lev väl!

Att inte våga prata den dialekt man är uppväxt med och istället göra sig till tyder ofta på dålig självkänsla......och ofattbart låg bildning.

När jag läser den här tråden kommer jag osökt att tänka på nedan insändare som cirkulerade via mailen för ett antal år sedan. Måste grannen stenas…? Öppet brev till de präster som skrivit under uppropet mot välsignelseakten för homosexuella.Jag har en del frågor till er präster som vet och kan allt. Jag tänker sälja min dotter som slav (2:a Mos 21:7). Vad kan vara ett skäligt pris? I Tredje Moseboken 21:20 står det klart och tydligt att jag får äga både manliga och kvinnliga slavar från ett grannland. En vän till mig hävdar att detta gäller bara människor utanför EU. Kan han ha rätt? Min granne som jobbar på Kvantum insisterar på att även jobba på söndagar. Enligt Andra Moseboken 35:2 så måste han dräpas. Är jag moraliskt ansvarig för att göra detta själv? Jag besöker inte kyrkan då jag lider av stor närsynthet och enligt Tredje Moseboken 21:20 får jag inte närma mig Guds altare om jag ser dåligt. Min son konfirmerar sig nu och det vore kul att se hur han uppför sig i kyrkan. Är det okej om jag sitter i vapenhuset? Kan mina barn börja att träna fotboll i IFK Värnamo då Tredje Moseboken 11:7-8 säger att de inte får röra resterna efter en död gris. Eller måste de fortsätta spela här hemma med en plastboll? En bonde här ute i Tånnö envisas med att odla olika grödor på samma jord och syndar därmed mot Tredje Moseboken 19:19. Han har även den fula ovanan att svära mycket. Nu är hans fru inte heller mycket bättre då hon envisas med att gå klädd i kläder som är gjorda av mer än ett tygmaterial (vanligen bomull och polyester).Är det nu nödvändigt att samla hela Tönnöbyn för att stena dem? (Tredje Moseboken 24:10-16). Kan vi inte bara bränna dem på bål som vi brukar göra med människor som ligger med sina släktingar (Tredje Moseboken 20:14)? Jag vet att ni präster har gått på djupet i dessa frågor så jag ser fram mot tydliga och raka svar. Stort tack till er rakryggade präster som tydligt visar att Guds ord är evigt och oföränderligt. Magnus Samuelsson, Tånnö”

Så du tänker fortsätta kritisera dem som kritiserar dig för att ställa manipulativa frågor?? Nej

Utforma frågorna bättre så slipper du sånt här. Jag gör så gott jag kan.

Öh, okej? Om du är ointresserad av vad folk tycker om dina frågor och deras svar på dem kanske du ska "helt enkelt ge fan" i att ställa dem öppet på det här diskussionsforumet. OK, folks svar på frågorna är jag mycket intresserad av. Vad folk tycker om hur jag utformat frågorna är jag inte så intresserad av.

Syftar du på "varannan damernas i regeringen"? En liten oenighet som media blåst upp till en stor enligt min åsikt. Att den nya regeringen skulle "rasa" på grund av detta ser jag som extremt osannolikt. I mina öron låter dina frågor ungefär så här: Olle vill vara uppe till ett på nätterna och hans pappa tycker att det är OK. Mamma däremot vill att han lägger sig senast vid tiotiden. Hur ser ni på chanserna att Familjen lyckas enas kring denna fråga? Tror ni att oenigheten mellan familjemedlemmarna avseende sänggåendefrågan kan få familjen att rasa och leda till skilsmässa? Om du upplever frågorna så skulle man ju kunna tänka sig att ett fullt gångbart alternativ för dig är att helt enkelt ge fan i att svara på dem. Men behovet av att försöka vara lustig och förlöjliga en aning blev väl för starkt kan jag tänka.....

FYP Hur skulle jag ha formulerat frågorna för att få ditt godkännande?` Dina frågor är ledande vilket inte är nåt nytt från din sida. Nedan får du exempel på öppna frågor: Hur ser Ni på chanserna att Alliansen ska lyckas enas om en jämställdhetspolitik? ("värd namnet" visar vad du tycker redan från början) Vad händer om de inte kan enas? (Tyckande inblandat i den tidigare frågan igen, du vill rikta frågan mot att detta kan få samarbetet att misslyckas) Tack så mycket för lektionen tamtaram.... Vad betyder FYP förresten?

FYP Hur skulle jag ha formulerat frågorna för att få ditt godkännande?`

I mina ögon är det inte något som behövs över huvud taget. Så jag ser inte att det skulle vara ett särskilt stort problem. Att du skulle ha den inställningen förvånar mig inte.

I ett försök att leda tillbaka tråden till att handla om det politiska maktskiftet och dess konsekvenser. Hur ser Ni på chanserna att Alliansen ska lyckas enas om en jämställdhetspolitik värd namnet? Tror Ni att oenigheten mellan allianspartierna avseende jämställdhetsfrågorna kan få den nya regeringen att rasa?

granath, Mitt svar blir i så fall ja. I kampen om guldet kan en match vara viktigare för ett lag än för ett annat. Om du tittar på Nidsons räkneexempel så kan det ju vara så att lag 4 spelar ner sig till 0%, det är helt enkelt en "måstematch" för dem.