demme1

Spontana reaktioner; 1. Syna inte med sådana skräphänder. 2. Du har ett hålstegedrag som du sällan sätter, och sätter du det behöver det inte vara nöten. Värdelöst. Ligger det $3 i poten och det kostar dig $11, 5 att syna så går tankarna ganska snabbt åt fold. hehe. Någon annan får räkna oddsen.

Sånt slutar alltid med att jag är knäckt av A4o som träffat tvåpar.

Långsiktigt så är det rätt att syna om du har pottoddsen med dig. För var 20:de gång - givet att du har 5% att få dina outs - så kommer du sätta dina outs och ta hem hela potten! Ok, på så sätt. Jag menade vid ett riverbeslut:) Då synar man ju bara vid cahns att vinna. Typ. Oavsett pengar i potten.

Man kan väl göra lite som man känner? Finns ju ingen mening att kasta in resten av pengarna när två tydligt har färg och man själv har par. Sen att potten är gigantisk och du bara har 5% av potstorleken kvar i stack är en helt annan sak. Money you don't lose, you can use. Fin filsofi.

Word.

Mot duktiga spelare brukar det aldrig fungera speciellt bra med slöspel, bara om de tiltar. Ok, du kanske kan lura dem på några extra BB men när du tar i lite så blir det blixtfold. Däremot lite sämre (eller ovana) spelare kan man lura på en del pengar för de tittar bara på nuet. T.ex om turn är en tvåa kan de inte se det som något annat än att just tvåan hjälp dig trots floppen KKj. Då kan man få in lite pengar i potten. Perosnligen tror jag att jag förlorar på slöspel, tycker jag blir utdragen för det mesta, eller sätter mig i en sits där jag inte 'vågar' ställa in för brädan blev så knasig. Men det är ju jag det.

Jag tycker också det är kul att spela. Men vad gör du när d får J3o 14 ggr i rad? Sitter och väntar på nästa, och nästa, och nästa...? Med tre bord SH brukar det bli ganska lagom med spelbara händer tycker jag. När jag blir delad något vettigt på bord ett vill jag ändå folda på bord två och tre. Det blir liksom spel hela tiden. Men readen, den blir sämre...

Vet inte om spelkvaliten är högre på 1/2 än på 0.5/1 där jag brukar spela nuförtiden och att man därmed behöver spela annorlunda. På min nivå slöspelar hjag aldrig en sådan hand, vad som än kommer för kort så ger de dig en sämre hand i förhållande till resten. Nä, kör på, beta pot på floppen. Det behöver inte alls skrämma iväg folk. Ok, nu var det tredje kortet en fyra, men hade det varit ett A sulle du säkert fått betalt av AJ el. AQ. Rivern i detta specifika fall bör du väl folda om du inte har bra read på Fi och kan motivera synen. Jag hade lagt den. Vet inte om mitt fluminlägg hjälper något.

Vanligtvis förlorar de flesta såklart. En kompis till mig sa till många att han gått 2000 kr plus på poker. Han hade vid närmare eftertanke satt in cirka 7000 totalt och sedan åkt bergochdalbana i några veckor för att till sist casha ut 2000. Så tror jag det är i de flesta fall.

Ha också funderat på detta. Jag kan förstå de som sätter sig på lågnivå med $20-30, det är ju inga vidare pengar. Kan man ju offra för skojs skull. Men hur fungerar det med tomtar på NL2/4 t.ex. Sätter de in flera tusen på skoj? Stötte på en igår som spelade på 0.5/1 (€100 inköp) och torskade 3 inköp, närmare tretusen kronor. Inte p.g.a otur utan bara urdumt spel. Hur har man råd med något sådant? Har han bara haft enorm tur och dubblat sina pengar 7 ggr för att sedan "ha råd" att spela?

8-manna blir det fyra eller fem bord NL. 6-manna 3-4 st, upplever dock att 4 blir väl hektiskt ibland. Tycker man blir så jäkla rastlös med ett eller två bord, och då är jag inte vidare tight i mitt spel.

Du verkar ha en bra read så färgdraget blir ju troligt. Själv skulle jag gissat på set eller tvåpar. Kanske limpat med AK. Av erfarnhet från de här borden brukar att omslag på potbet betyda AK i sämsta fall om Fi inte är väldigt lös i spelet. Turnen tycker jag känns aningen desperat. Han kan ju tänkas vilja slöspela 88877 och borde väl försöka ta pengarna något långsammare. Knepig sits. Iofs tycker jag det är en enkel fold på turn.

Tack för alla tips! Ska begrunda länkarna imorgon och förhoppningsvis lära mig något. Uppgiften ingår i en kurs på universitetet. De tillhandahåller en komplett webbserver med mySQL. Så den biten jag ska ge mig på är presentationen (HTML) samt kopplingen till databasen (via PHP). Hoppas jag fått detta rätt iaf:) Mitt stora problem är just att jag inte riktigt hajar hur jag kopplar samman det jag vill presentera för en besökare med mina data. Jag förstår helt enkelt inte hur PHP fungerar. Har köpt en bok från Studentlitteratur jag ska plöja tillsammans med alla länkar jag fått. Det fixar sig nog. Tack återigen!

1. Jag kan inte koda HTML. 2. Jag kan inte koda PHP. 3. Jag har aldrig använt mySQL. Mål: Skriva en webbsida med produktförteckning. Ska skrivas i PHP och datan ska lagras i en databas. Någon som kan ge en liten hint? T.ex; du borde börja skriva en HTML-sida, eller nåt(?) Tips på länkar? Forum?

Hehe, boxning framför poker? Du behöver inte alls säga att det var rätt. Frågan är om du i någon situation skulle gjort samma sak? I det mest extrema fall, mot den mest extrema motståndaren? Tycker bara det är roligt att höra vad folk har att säga. (+ att jag råkar gilla att filosofera) Stahl: Smällen är tagen...utan tårar. Jag skriver i gråttråden nästa gång mitt fyrtal blir slaget

Tja, träffa bara något som slår ett eventuellt toppar, tvåpar är ju inte fel. Trips som trådskaparen visade, eller ett riktigt bra drag. Har själv lyckats floppa en stege en gång med 86s mot överpar. Jag fick hela stacken. Tur var det också att jag floppade en stege för tvåpar hade inte stått sig mot hans set på turn

Jag är inte ute efter tröst. Du kan trösta mig efter gårdagens katastrof-session. Angående denna hand önskar jag konstruktiv kritik. Har du någon? Ok, du sätter honom på 77 och han vet hur du spelar? (sätter väl dig på 33). Är det verkligen så enkelt? Han spelar tight säger du och andra, vilket gör att han alltid spelar tight? Om du inte har nötterna och han reraisar dig, utgår du ifrån att han har dig varje gång? Konstruktiv kritik: Handvärde går upp på shorthanded (det här vet du men jag nämner det igen), du har en riktigt bra hand som du borde gått all-in med när han reraisa. Han kan ha 3 olika set som slår din hand, där 77 är klart troligast. Han kan ha det ja, och han kan ha någon annan hand (du borde ha kollat upp vilken det var!). Jag avslutar med visdomsord från boxningsvärlden (som jag en gång i tiden hade väldigt bra koll på): Detta sa en gammal tränare (Cus D´ Amato) till sin unge adept och det syntes att han lyssnat på rådet, när en 20-årig Mike Tyson blev tidernas yngste tungviktsvärldsmästare. Du hade också bad intensions, sen lägger du dig ner! Hade Tyson gjort det? Värst vad du jagar upp dig. Jag vill mest se vad andra har att säga i en sådan situation. I normala fall hade jag aldrig lagt setet. Det brukar oftsast vara dumt att kasta något sådant förutom i jätteknasiga situationer (färg och stege på bordet med raise och reraise). Det jag vill att du utgår ifrån är att du spelat mot en jädra massaolika spelare och detta är den tightaste du stött på. Du har själv en tight image.

No offence, men det beror nog mer på en hysterisk good streak:) Men visst är de dåliga, de flesta. Upplever att man hittar mest dårar på 6-mannaboden. Håller du med?

Jag är inte ute efter tröst. Du kan trösta mig efter gårdagens katastrof-session. Angående denna hand önskar jag konstruktiv kritik. Har du någon?

Det jobbiga är ju som sagt inte att möta soft motstånd. Då bettar man ju bara det som känns optimalt, tex halvpott turn halvpott river. Det jobbiga är när man sitter mot aggresiva motståndare och du är tveksam på din handstyrka. Ofta tvingas man då att betta helpott (känner jag det) för att inte de ska kontra. Ett alternativ hade ju varit att betta mindre ofta med starka händer. Problemet är ju att man har mycket färre starka händer Håller med dig till fullo om detta. Det känns som att efter en syn från en aggressiv spelare på floppen så kommer stacken åka in på turn om man inte väljer att ge den till honom (han kommer reraisa allt som verkar svagt). I övrigt behöver jag komma på något sätt att få mitt huvud att förstå bättre att de stora paren kan vara skräp ibland. Spelade bort 140BB på två händer alldeles nyss. Första var QQ mot en spelare som jag sett spela knasigt. 33 blev min död. Nästa var AA som jag (efter att reraisat honom på rag-flop) hade all anledning att folda. Synar likförbankat och 33 äter mig igen. För ingen statistik själv men det vore kul att se om AA, KK och QQ verkligen ger vinst. Jag brukar förlora med dem en gång i veckan och vinna 20(?), men storleken på vinsterna är ju inget att skryta med. Ett alternativ skulle ju kunna vara att gå all-in preflop varenda gång med AA och KK. Detta fungerar ju inte där du spelar Joan, men kanske på mina nivåer:)

Kul att se vad jag skrev för några månader sedan:) Uppdatering: Nu har det stabliliserat sig mer i mitt spel. Har plussat varenda månad och veckovis ser det ut såhär: 5 dagar i veckan får jag dåliga kort och kan endast spela ett fåtal händer per session med mitt halvtighta spel. En dag i veckan kan jag plussa marginellt med dugliga kort. En dag i veckan är jag i pokerhimlen och träffar med AK varenda gång utan att bli utdragen av K4 so istället betalar. Summa summarum går det plus om än trögt för det mesta. 1,5 dagar kompenserar 5,5 Längsta bad-streaken är cirka 8 dagar. Längst good-streaken ånstans runt 4 dagar.

Höjt med 33? Oj. Hur mycket? Normalt sett ställer jag in eftersom Fi kan ha det mesta på de borden jag spelar:) Men detta fallet var något spciellt. Som Sargon sa spelar min kära motståndare en hand i timmen (~). En av de tightaste jag mött iaf. K10s kan jag tänka mig, men knappast i så tidig position. Ställer nog in nästa gång:)

Men tänk om de verkligen skulle haja läget för en gångs skull och komma med en riktig killer-sajt? För min del räcker det med normal rake, multi-tabling och rimliga avgifter för att jag ska lira där. Motståndet lockar.

Väcker frågan till liv igen. Någon som hört något mer?

Sådärja! Ut på bubblan. Fick inga kort som vanligt men lyckades dubbla några gånger ändå. Var tvungen att gå all-in med 99 mot AQ på bubblan. Gissade på att jag inte överlevt till pengarna i vilket fall, typ... Hihi.