emilio_15

195st genom att 1-tabla. sjukt. Allt under 8-10st är ju sjuuukt segt

$/h ;-)

Jag får bra självförtroende av att läsa här.

Vad är så hemskt ?

Är nog på.

mobil alarm?

gl fisk

Går definitivt att hålla 25%+ ROI på $6, jag hade över 30% på 400st, och då spelade jag aldrig under 20bord !

22+ A9+ A6s+ KQ synar med KJ,QJ, och kanske några fler händer om jag är tiltad Som du ser är jag försiktig med dåliga ess, pga av det känns som att det väldigt ofta är nått semidåligt ess man får syn av i såna här lägen.

$100 har ENORMT mycke bättre spelare än NL100. Det är en högre nivå pga av att man är "allin" i varje SnG så att variansen höjs dramatiskt. En "normal" session på $100 sng är kanske mellan -$1500 +$1500, medans en NL100 session oftast slutar mellan -$400 +$400.

33 är jättejättepush. På lägre nivå hade den handen dock vart svår.

Hur ska du inte kunna ställa?

Orkar inte quota, men för att känna mig riktigt stabil på $60 vill jag ha 8-10k. Har plockat ut en del så rullen ligger för tillfället på dryga 4k, känns stabilt på $27. Jag spelar väl iofs många fler bord vilket leder till stora swings/session. Mycke det som påverkar.

fan;), tröttnade på 6-manna, spelade ett set med 10st $39 utan någon itm Men du ska väl spela $60? Ja håller mig på 27orna ett tag, har höjt BR-kraven rejält efter ett par sjuka swings. Bl.a en session med -$1107 på 1,5timmes $60 grind

kul, GL! Och håll dig borta från stars!

$22 = NL50 skulle jag säga.

DrRoland,du är verkligen kunnig!!!!!!!!..........

hf i mc

Oftast push, kanske vik om det känns rätt. Men jag skulle ställt.

hur mår du

Maila fulltilt så höjer dom gränsen rejält.

Finns bara i engelska versionen

*bekräftar*

http://www.pokerstars.com/vip/