Plala

Ja, det verkar ju konstigt att detta måste undersökas så länge. Det tyder möjligtvis på att nått är riktig fel. Nej, jag jobbar inte för ett onlinecasino men jag har jobbat som spelare på casinon ett tag och lärt mig en hel del om hur de fungerar. Ser man det från deras sida så förstår man ju att de inte kan betala ut vinster till alla om det blivit något mjukvarufel. Du ska inte vara så deppad. Se det från den ljusa sidan. Du vann ju trots allt 2 EURO. Allvarligt talat så försök att släppa det och försök att inte tänka så mycket på det innan det reds upp.

Varför vill du ha in så mycket pengar preflop med JTs? Är det inte bättre att hålla potten mindre här innan floppen. JTs är väl ingen jättehand. Om potten blir cappad med 5 spelare hamnar potten på 20 small bets på floppen. Är det inte att föredra att potten blir 10 small bets och du kan försvara din hand bättre när du floppar något och komma billigare undan när du floppar noll.

Den logiska handlingen blir då att handla irrationellt/ologiskt.

Öööh, ja du kan göra nått annat. Du behöver inte att som du säger "göra ett move." Har du någon orsak till att låtsas vara på tilt här? Jag tror inte att folk i regel tror att du tiltar bara för att du spelar tok-aggro en hand så här helt plötsligt. Jag skulle iallafall behöva se dig höja flera potter på raken innan tänker att du tiltar. Om du bara spelar en hand så här ser det ju mer ut som ett stort par vilket det också är. Jag tror att du tjänar mer i längden på att spela normalt här. SB som endast synat lägger många händer bara du höjer till 4. Han synar knappast med fler händer om du höjer ytterligare. Förstår inte heller ditt flopbet. De händer han kan syna med här som du slår är väl kanske 88-QQ. Att tro att han ska syna först ditt stora preflopbet och sedan 3x potbet på flop med en hand som A7 A6 87 låter väldigt osannolikt. Och även om han skulle syna med dessa händer här så får du nog ut mer om du betar normalt i längden. Har han ett överpar och synar ditt jättebet så skulle han antagligen syna både flop och turn med normala bets. Du har även glömt ändra ditt screenname där du postar blind.

Dessa inlägg av honom t.ex.

Det finns flera sätt att få tillbaka skadade excelark på. Detta hände nämligen mig för ett par månader sedan. Jag fick tillbaka mitt ark genom att excel ibland gör säkerhetskopior och den senaste var gjort en dag efter det att arket försvann. Sök på en sökmotor så kan du hitta mänga sätt att återställa ark på. Om det är större fel, t ex fel i filsystemen kan man även ladda hem program för att fixa dessa. Vid ordentliga fel som inte kan åtgärdas via windows så ska det gå att få fram skadade filer om man använder andra operativsystem t. ex. linux. Din favoritporr kan du hitta på http://www.dickjuice.com.

Jo, den möjligheten finns alltid när man höjer, därmed inte sagt att det alltid är smart. Jo, det är ju väldigt sannolikt att du kommer bli synad av en sämre hand. Själv älskar jag att syna med A-10o i ur position mot en PF-reraiser. Träffar du ett A eller Q kommer sannolikt inte Fi betala av med en sämre hand, däremot har du alltså chansen att även vinna med en floppbet oavsett flopp, vilket alltså leder oss till slutsatsen att vi i detta fall inte spelar A-Q utan snarare motståndaren (och vår position) och därför bör göra detta spel konsekvent i position oavsett hålkort!? Kan inte påstå att jag är överväldigad av hänförelse inför dessa argument. Att man kan vinna potten direkt är endast en del av fördelarna och självklart inte tillräcklig om detta var den enda orsaken till en höjning. Du skrev just detta: Det tror jag många här på forumet gör. Man lär sig spelet och efter ett tag så är situationer så självklara att man tror att alla gör samma sak men så är det ju inte. Man lurar sig själv helt enkelt. Tror att folk gör det som man själv ser som självklart i samma situation. Det är ju egentligen dumt att tro att spelarna som man spelar mot gör det som man själv skulle gjort i samma situation om man är en vinnande spelare. Är man en vinnande spelare så finns det givetvis massor av situationer där man spelar bättre än motståndaren. Annars skulle man ju inte vara en vinnade spelare. Jag har insett att det finns många spelare som faktiskt synar här med händer som ATo. Jag tycker också att det är korrekt som du säger att man här spelar sin position och motståndaren här och inte enbart gör höjningen pga AQ. Men det är helt i sin ordning eftersom man ska inte endast spela sina egna kort. Men du kan inte göra detta spel konsekvekt i position oavsett hålkort för då märker motståndaren det. Därför gör vi det ibland. Och då väljer vi hellre tillfällen där vi har dugliga kort än att vi gör det när klockan står på jämn minut. Fördelarna med en höjning som jag angav ska ses i en helhet och inte plockas isär för var för sig är ingen av orsakerna nog. Men jag tycker att tillsammans så talar fördelarna för en höjning. Kom gärna med orsaker till varför en syn är bättre.

elvis77. Jag tycker att du har gjort en god handling när du visat tecken på empati och givmildhet. Tanken var mycket god. Och det är det viktigaste i min mening. Jag tycker dock att du borde lära dig att vara mer kritisk och inte tro på allt du hör och läser. Det finns människor i denna världen som utnyttjar människors välvilja. Att börja med att tala om sig själv och skapa en känsla av medlidande eller en känsla av vänskapliga band mellan åhöraren och sig själv för att sedan efter ett tag nämna att man har en dålig ekonomisk situation utan att rent ut be om pengar är ett ofta tilltaget knep av skojare. Även om de stora dragen i berättelsen skulle vara sanna så tycker jag att det är väldigt oansvarigt och idiotiskt att lägga sig i en familjekonflikt och ta ställning när du endast hört vad en av föräldrarna har att säga. Om istället modern hade skrivit att hon inte hade pengar att resa hem och skrev någon historia om att fadern misshandlade henne eller barnen så hade du kanske gett henne pengar att åka hem till USA med barnen. Eller?

Jag höjer här för att jag: * Kan vinna potten direkt. * Vill ha in mer pengar i potten när jag tror jag har en bättre hand än motståndaren. * Vill få motståndaren att tro jag har en bra hand så att jag kan plocka hem potten med ett floppbet när jag inte träffar floppen.

Denna screenshot betyder självklart ingenting. Det finns flera exempel på fuskare som gjort falska screenshots och försökt lura onlinecasinon. Onlinecasinon har däremot alla spel sparade och går inte på sådana tricks. Det händer också ibland att det blir fel i programmen och att de visar fel händelser. Det har hänt många pokerspelare att kort och annat försvunnit. Om du läser igenom reglerna på onlinecasinon och lotterier så kommer du att hitta någon sektion där det står något i stil med "Kasinot ansvarar inte för fel i programvara och det är händelser såsom de registreras i våra datorer som gäller" och alla onlinecasinon har följande fras i deras Terms&Condition sektion "The decision by the casinomanager is final." Jag hoppas för expertens skull att om det varit mjukvaruproblem så är det att pengarna inte blivit tilldelade. Jag tror dock mer på att det visats fel på skärmen. Detta kommer att undersökas och förhoppningsvis så är de flesta spelfirmor och casinon ärliga. Jag tror också att majoriteten är det.

Du kan inte folda den här. Det finns för många händer som han kan ha som du vinner över. Beta 7 på turn och resten på river om han checkar. Syna all-in om han höjer.

(%alla bets + %alla höjningar)/(%summan av alla syner) Säg att han satsar 10% av gångerna, höjer 20% av gångerna och synar 10% av gångerna. Då blir det (10%+20%)/10% = 3.0 Det är också stor skillnad på agg factor hos en som har 20% VP$IP och en som har 66% VP$IP. Spelaren med 20% är aggressivare med bättre händer medans 66%-aren troligtvis bluffar oftare eller betar med mediokra händer.

Du kan ju lifta eller åka buss eller tåg. Hybil kanske? Eller cykla? MC? Tuk-Tuk? Vandra? Rida på en buffel? Du får börja med båt eller simning förstås. Vill du flyga så får du flyga via Bangkok.

Du måste höja mer. Om du bara höjer med 3 så gör han inga större fel när han synar dig med en sämre hand. Han kan ju vinna 85 av dig efter floppen. Vad du inte vill är att han ser floppen billigt och drar ut dig. Han kommer att syna på masser av händer här även om du höjer till 8. De händer du nämner kommer han troligtvis inte syna med. Dessa + fler kommer han antagligen att höja ytterligare med. Jag tycker att du gör rätt som synar på turn. Agg rate på 3.0 är mycket högt för en spelare som har 66% VPip. Han är mycket aggressiv och du får bättre än 2 mot 1 i pottodds. Det talar för en syn.

AQ offsuit är inte en bra hand i no limit. Du träffar väldigt sällan riktigt bra med den. Jag kastar denna hand om höjaren inte spelar väldigt löst. Då höjer jag. Du har endast ett par!!! Sitter har på 99-JJ eller QJ QT AJ AT JT T9 89 så kan han dra ut dig på turn och sedan får du betala av på 2 gator istället för att ha plockat ner en liten pott. Du kan heller inte räkna bort färgdraget endast för att han inte semibluffar. Tänk inte på hur du skulle ha spelat för att då lurar du bara dig själv. Alltså hamnar du i en situation där du betalar av honom de gånger han har ett monster + alla gånger han drar ut dig bara för att kanske få en bet av honom när han inget har. Jag skulle betat turn om han checkar. OK, som du har spelat så får du nog syna här. Det är mycket möjligt att det är bättre än en fold.

Ungefär som Julmust och Påskmust. En är inbunden och en är häftad. Men samma innehåll. Jag kan lova.

"Jag vann på lotto å nu har jag slutat jobba." kan man väl säga. Själv så måste jag säga att jag handlar med aktier eller nått i den stilen annars kommer kanske Farbror Brun och knackar på dörren å så blir det rissoppa och stengolv i en månad.

Han menade antagligen att flera författare skulle skriva var sin del Jo, jag förstod det. Men jag menar att om du har 10 författare som ska täcka sin del så blir det en hel del repetitioner om alla handlar om ett och samma spel där samma/liknande situationer dyker upp.

Höj preflop. Du vill inte att blindsen synar och du kan inte lägga handen mot hans minihöjning. Hade han gjort en riktig höjning så är det en fold. Varför gillar du att hålla nere potterna när du har position? Beta floppen. 1. Du har bara ett par. Då har du inte råd att ge gratiskort. 2. Vad för problem? Jag ser inga problem med att kasta andra par mot en check-raise här. 3. I detta läge så tar jag hellre hem potten direkt än att jag får honom att bluffa. 4. Du behöver inte tänka på att hålla nere potten. Du har position på honom och en hand som du lätt kan ge upp om han visar styrka. Turnen är väl OK. Folda rivern oftast.

Guldfisk, du har glömt att byta ditt screenname på slutet i ditt första inlägg.

Men är de helt jävla dumma i huvudet? Det står ju svart på vitt i chatten. Bara för att de inte fuskar regelbundet ihop gör inte det här till minidre fusk. Mejla igen och tjata, du ska ha ersättning för det här och de ska straffas. Du kan ju påpeka att du kommer spamma ned ett stort forum angående det här, inte för att jag tror att det det hjälper, men det skadar ju knappast. Vad ska han få ersättning för. Han vann ju handen och kanske turneringen också, vad vet jag? Då kan man väl inte få någon ersättning? Deras chat borde dock stängas av.

Du kan knappast ha samma upplägg som i Super System och sedan ha 10 olika kapitel om No Limit Texas Hold 'em eftersom det kommer att stå samma sak 10 gånger i boken. Separata kapitel om olika nivåer är ingen bra idé då det skiljer för lite taktiskt.

T.o.m. med dagens upplägg så vinner ju BB oftast ett antal potter utan agerande. Skulle han även ha bästa positionen så skulle det bara bli fler händer utan action. Det skulle alltså bli många fler händer utan action och fler händer HU mellan enbart SB och BB. Man skulle även tvingas spela ännu tajtare i alla positioner förutom SB och BB där man kan spela lösare. På ett fullbord innebär det tajtare spel från 8 av 10 positioner och lösare endast i 2 av 10 positioner. Det låter tråkigare tycker jag.

Spela: WBA-Chelsea 2 Villa- Portsmouth 1 fulham-arsenal 2 middlesbro-birmingham 1 newcastle-bolton 1 west ham-everton X

Kopierat från ICA-banken: Ränta Inlåningsränta på kontot: 1,5%