Shahin86

Bomba från början till slut.

Ännu roligare hade varit om dom fick "egensuitade" ess, alltså ruter ruter t.ex. Se hur många som säger till (=

"Jag (Som inte är Jag) kanske inte vill slantsingla för en 5-dubbling (även om det är utan tvekan rätt Odds mässigt att syna, det är självklart!) men jag kanske känner att jag kan spela bra Poker och spela ut spelarna och kanske plocka (mindre) potter med lite mindre risk. " Problemet är att "jag", som inte är du, måste vara ganska hjärndöd om han tror att han har coinflip på att få upp stacken till 50k genom bra poker o småpotter (= Så då tror jag att den personen som resonerar som du gör ABSOLUT borde ta synen eftersom han har noll chans annars.

Alltså... det är ju ingen coinflip för dubbling, utan det handlar om femdubbling. Skulle utan problem degat in även som liten dog om jag kunde femdubbla.

När jag ville ha mitt lösen på Unibet svarade jag fel på min hemliga fråga, på min adress, telefonnummer och mitt användarnamn. Jag kunde mitt namn och mitt personnummer. Fick mitt lösen efter 2 minuter av deras support. Tror mycket beror på vem man pratar med. Spelade för övrigt aldrig där efter jag fick mina uppgifter, kändes inte helt 100.

Tro inte på allt ni läser.. Och glöm inte, RahmN

Du har blivit för seg med o svara, ska ta över din tråd totalt! (= För mycket vinster på senare dar antar jag, man blir lat

Som vanligt med alla konton som någon har på klubben så är det en som äger det men många som spelar på det (= Rabi heter han iaf, aka Dangoo. Okok, på crypto kan man ju vara flera spelare inloggade på ett namn. Det är hans brorsa som spelar 1/2 iaf. Han är för bra för o busta

Antagligen en polare eller nåt som spelar. Har mött han en del på de högsta NL-borden på crypto. Det var hans brorsa som lånade kontot för en kväll. När ni ser folk som spelar svinghögt gå ner 100x lägre kan ni till 99% anta att någon lånar kontot.

Kom nyss på varför man aldrig skriver här.

Hjort påpekade samma sak, jag svarade på det. (=

Poker är ganska intressant för övrigt. Matusow kallar Gambler21 för en åsna. Han är i sin tur en av sveriges bästa turneringsspelare och förmodligen sveriges bästa sit & go lirare. Samtidigt så påstår de flesta här att Matusow är "värdelös"... Luktar inte gott (=

Beror på om du vill vara positiv eller negativ. (= Om en kille gör ett självmål varje match är det ju ingen tvekan om han är dålig eller inte, för laget that is. Är han osynlig varje match men ibland gör mål är det ju gränspuck. Är ändå sjukt hur du inte kan ge stackarn att han är bra på turneringar.

Tror nog en bättre jämförelse är en fotbollsspelare som är osynlig varje match men ändå gör ett mål.. Det är ingen bra jämförelse med Matusow, men bättre än din bara (= Givetvis är Matusow "bra", men kanske inte i jämförelse med de personer han spelar höga NL games med. 06-Nov-05 Tournament of Champions - No Limit Hold'em 2005 WSOP Tournament of Champions, Las Vegas 1st $ 1,000,000 07-Jul-05 $ 10,000 No Limit Texas Hold'em - World Championship Event 36th World Series of Poker (WSOP) 2005, Las Vegas $ 1,000,000 Och han har ett par andra meriter från turneringspoker, så ibland finns det åsikter, och ibland finns det fakta. Han är en bra turenringsspelare.

Såklart han syna... Tror jag (= Anledningen är väl att du själv inte visat nån styrka så du borde inte ha det du har.

Patrik Mårtensson 30.00 Han är för ung för o starta, annars skulle jag all in på att han vinner Tror/hoppas Thuritz klonkar. Annars är väl Bosse bäst spel enligt deras odds. Som vanligt undrar man vilken åsna som satt oddsen bara. (=

Det är Bengans konto men behöver inte nödvändigtvis vara han som spelar varje gång.

På en skala 1-10... hur smart anser du dig själv vara?

Sjukt.. vad var oddsen? /=

Om du anser dig vara över average på HU så räcker 19 inköp gott o väl. Se till o spela på en sajt du trivs på, HU är enformigt så du tiltar ganska enkelt (=

Sen när behöver man vara bra för att gå plus till o börja med? Finns hur mycket tomtar som helst i exempelvis dagsboksdelen som plussar riktigt bra men som knappt kan spela? Spelar man 2-3h/dag kan man nästan gå even för dan men ändå tjäna ett par tusenlappat bara på rakeback/bonusar. Men jag är säker på att den delen inte ens behövs. Alla som vill gå plus kommer att gå plus, i vilket spel som helst, bara man anstränger sig och använder hjärnan när man spelar. Det handlar om Trial & Error, om man märker vad som är rätt och fel, så gör du rätt beslut oftare och därmed plussar du långsiktigt. Om han bara hade haft det som hobby och spelat en gång per vecka tror jag inte det skulle vara självklart, men ska han spela VARJE dag 2-3h/dag måste man vara hjärndöd för att inte plussa i längden, särskilt när det gäller småsummorna han pratade om. Fattar inte vad det är som inte går fram. Dessutom skrev jag att lyckas han inte med det här så är nog inte poker hans grej. Man borde garanterat plussa på lägre nivåer efter ett par månader, annars så gör man ju nåt fel. Anledningen till att folk inte plussar generellt sätt är att mer än 90% spelar fel på varje gata men inte tar åt sig kritik. Jag skulle vilja jämföra det med Black Jack. Spelar du på casinot och har 15 ska du dra mot bankens tia. Väldigt många stannar och banken drar tjock. Då tror dom att dom gjort rätt, även fast man i längden ska ta kort. Exakt samma grej gäller i poker, folk spelar fel men vinner ändå och tror därmed att man kan spela lite hur man vill. Jag spelar väldigt mycket live, låga games och det är bara mindre begåvade spelare där som spelar fel på varje gata, men som samtidigt tror sig veta allt. Spelarna där backar GARANTERAT i längden, men om dom lyssnar på andra som kan spela och tänker poker istället för att bara se sin egen hand, om det verkligen är så att folk vill lära sig hur man spelar, då kommer man garanterat att plussa. Blev för mycket svammel nu, kontentan är att jag står fast vid att ALLA kan plussa om man känner för det, handlar bara om hur gärna man vill det. Särskilt när vi pratar om summan ett par tusenlappar/vecka.

För att tjäna ett par tusenlappar snackar vi om Hjort, hur ska man misslyckas? Vill han tjäna 400 euro per vecka kan han spela t.ex 20 euros HU. Vinna 3st per dag låter väl inte så svårt. Ska han spela Sit&Go's blir det ju ännu enklare eftersom ingen människa som besitter en hjärna skulle kunna backa på det. Givetvis kommer han ha backsessioner men han pratade ju om långsiktiga mål. Jag inser att han förmodligen inte är så bra, men även under mina första månader av poker så hade jag inga problem o tjäna "några tusenlappar" om man grindade lågt. Och om han spelar mindre än två-tre månader skulle han nog inte lägga upp så "höga" mål. Krävdes inte att sajten la in extrapengar, men väldigt roligt svar.

Det är nog en omöjlighet att musslyckas långsiktigt oavsett vilket spel du väljer. Vad du väljer är personligt, hur ska vi förklara vad du är bäst på? Heads up skulle jag svara iaf. Men lyckas du inte med målet oavsett nivå/spel så är du nog inte bra nog för o fortsätta spela.

Finns väldigt många som tror sig ha en read men som egentligen är för dåliga för o släppa handen.

"Jag tror snarare att du har format en hypotes om hur man spelar på mindre nivåer och vill ha den bekräftad, no matter what." Jag tror snarare att du har format en hypotes om att låga nivåer är samma spel som på höga