henk1s

"Budet läggs genom IGT:s helägda svenska dotterbolag Goldcup 6663 som är under föreslagen namnändring till Eagle One."

Står klart och tydligt att man köper entraction via sitt Svenska AB på privata affärers hemsida. Att det blir skatt kan alla som intalat sig glömma. Bara att cruisa vidare som vanligt. Sen vet man aldrig i framtiden om man ska in på amerikanska marknaden, men troligtvis löser dem det med dubbla licenser.

Victor Chandler? Finns klart bättre än så, lura inte folk.

Av den infon jag fått av kunnigt folk i ärendet så kommer det absolut inte bli skatt. Jag själv är också helt övertygad om att det inte blir det. I värsta fall kommer spelbolag med skinn verksamhet som är såkallade "superaffiliates" drabbas. Dock inte spelare som spelar direkt under spelbolag med egen licens. Två exempel är redbet och NoiQ förtillfället. Hursom, oroa er inte. Entraction kommer inte sparka bort europeer på detta sätt, så ingen mening att någon oroar sig då dom kommer hitta lösningar på området innan affär görs.

Då borde boss vara skattepliktigt? Oavsett vart man spelar? Det här börjar bli löjligt om det är såhär, man utgår väl från sitt "eget" spelbolag och inget annat?

Vänta nu. Entraction är ett nätverk med en jävla massa spelbolag under sig. Om din teori stämmer så va dvs NOIQ skattefritt trots att de hade en licens på costa rica tidigare eftersom annordnaren påstår du är Entraction? Om inte så kommer alla skinns bli skattepliktiga nu. Men NOIQ som har egen licens och eget system kommer fortsatt vara skattefritt nu, annars så borde spelbolagen gå bananas på detta?

Varför blir det skatt på Entraction? Vi spelar fortfarande på skinns med Eu-licens? Tror inte IGT är så jävla dumma så dom köper ett nätverk som i stort sätt bara består av skandinavier för 700 miljoner och sen gör det skattepliktigt... Låter som ett långskott.

Dagens skratt utan tvekan! Tur man inte anlitar dig, som gör fel direkt Fö, så tycker jag att det är bra att våra under affiliates då man får tillgång till races. (hos seriösa) Ger mer avkastning om man är grinder en flat deal.

Är en bättre tjänst än det låter. Standard tänker du säkert, no way! Den här snubben va riktigt bra och ingen random bankman. Hursom, vill man få lån så ge inte upp. Det gäller att hitta en bankman som förstår dig och din situation. Prata helst med bankmän och inte kvinnor, de har ofta, tyvärr, negativ inställning till sådan business. Man i runt 30 årsåldern är den perfekta bankmannen för dig.

Handlar bara om att komma in i banksystemet. Har du föräldrar på samma bank så nämn det. Säg att du blivit erbjuden lån på nordea men att du gärna vill vara kvar på swedbank. Eller vilka banker det nu gäller. Säg att du är beredd att amortera mycket. När du väl är inne i systemet kan dom inte sparka ut dig, då kan du sänka amorteringen.

Då har du en väldigt dålig bankman som inte litar på dig. Vi är 4st här som utan problem byggt hus och betalat 25% i kontantinsats och amorterat rätt bra. Bankerna är mer en nöjda med oss och har prutat ner räntan till väldigt låga nivåer och nu är dom som iglar på oss och ger oss jävligt fin support/kontakt och även väldigt fina tjänster som egen rådgivare när det gäller aktier/fonder osv. Ska sägas att vi hade annan bank innan och swedbank nu. Galet nöjda hur dom hanterat oss, så har man bra förhandlingsteknik är inget omöjligt. En bank kan inte motargumentera om du har 25% kontantinsats och ex antal kronor på sparande hos dem. Gör dem det så byt bank. Nu har de tom godkänt lån på klart högre belopp en såhär på fastighetsaffärer, så onekligen är det inte omöjligt

Banken höjer din amortering som pokerproffs eller för den med sämre betalningsförmåga för att så sätt kunna säkerhetsställa att personen ifråga kan vara med om en räntehöjning. Så är du kreativ så får du banklån, om du kan argumentera för det. Nämn att du vill amortera mycket, det gillar dem.

Jag sa att den som går i god för dina lån är en stackare, knappast bankerna, dom vill bara ha säkerhet/trygghet. Jag skulle definitivt gå i god för min dotter/son om de va i denna situation, men det är ju inte så att man erbjuder sig själv om man inte behöver och det finns en hel del risker vid X antal situationer. Har du 25% av kapitalet så BEHÖVER DU INTE. Deras säkerhet ligger i ditt boende, eftersom du har ett övervärde iom att du har lagt in 25% kontantinsats. Det är enligt banken mer värt en fastjobb, vilket jag bara kan instämma i. Sen är det givetvis en fördel om du har en bra bankman/kontakt som hjälper dig att få igenom det, då det i slutändan finns en grupp som varje tisdag accepterar/icke accepterar låntagare. Har du en bra bankman lägger han upp det till din fördel vilket gör det lätt att få igenom det.

Är man pokerspelare så omsätter man en del pengar, precis det banken vill. 25% egen investering och jag lovar att du får ditt bolån acceptat, om du inte visat en korkad sida av dig själv. Vi pokerspelare är affärsmän/entreprenörer på sitt sätt, va lite krativ så löser du att få lånet utan någon stackare som står som borgenär. Jag skulle aldrig utsätta någon av mina familjemedlemmar för någon av borgenärskap, inte bara för risken, utan även för problemen som kan uppstå om diverse situationer uppstår. Hårdare än så hoppas jag att ni skjuter...

Är någon borgenär har man inte fått lånet själv? Kan vem som helst få. Så räckte va att ta i, känns för mig jävligt badrun.

Jag fick lån när jag byggde nytt hus på 2m, betalade dock 25% själv. Swedbank lånade mer än gärna ut med huset i pant. Tycker mer att man springer jävligt dåligt om man inte får lån om man har lite att visa upp på banken. Behöver ju knappast vara en affärsman för att argumentera med en bankman om att låna ut om du har skapligt med pengar.... Hota med att byta bank annars? Jag har gjort det och tryckt ner mina räntor nåt enormt. Mitt hus är värt över 3 millar och alla banker ser mig mer än gärna som kund, trots ingen garanterad inkomst.

Tycker alla börjar bli onödigt rädda, som sagt sitt lugna i båten tills någonting inträffar. Ni kommer aldrig få hem ett krav brev från skv på en EU-sida bara sådär. Däremot är det om nån har köpt nånting och de undrar hur man fått fram pengarna och visar man då uttagen från EU-sidor så sitter man lugnt i båten. Skräm inte er själva nu. Gällande rakeraces tror jag man skulle kunna prata sig ur det ganska lätt också. Man skulle kunna kalla det för en tävling, där du som enskild spelare satsar en del av din RB för att få deltaga i den. Ist för höga rb deals spelar du med lägre för chansen till större. Så på nåt sätt är det ju en "pott" man är med i medvetet och det är givetvis frivilligt. Sen så anser väl jag fortfarande kan anses som lotteri, men den diskussionen tänker jag inte ta här, då kommer vi bara sitta argumentera det här.

Är enig att ställa mig in på Olas spår. Är som sagt omöjligt för skv att särskilja från pokervinst. Bonus går nog att argumentera för så man vinner. Men är fortfarande ett långskott att bli upptaxerad för EU-sidor.

Vore väl väldigt lustigt att man blir taxerad på en EU-sida, så den passningen är ett långskott. Skillnad dock om de är en icke EU-sida.

Rakerace och bonusar är dock omöjligt att hitta för skv. De kan aldrig veta om du har 50% eller 90% i rb. Så det är inget att oroa sig för. Annars tror jag affe har rätt i det mesta han säger. Rakerace är ju även ett sorts lotteri där man påverkas av hur mycket andra spelar.

...

Jo, men hur är risken att du får hem en förfrågan i år? Är man "klar" för i år när man fått skatteåterbäringen, va väl mer det jag ville komma framtill. Eller granskar dom i efterhand?

Cyntax, en fråga till dig: Är det någon risk för att bli granskad för oss som redan fått våran skatteåterbäring för i år? mvh

bluff!!!!

Luktar mer set eller färg för mig. Du check/synar två gator och han är fortfarande inte rädd. Jag hade satt dig på just KT, AT eller överpar. Jag tror nästan att han räknar med syn. Känns inte som han är någon uberfisk om man kollar statsen även om det är väldigt få händer. 2 i agg dessutom.