illi

Kan det inte vara så att han egentligen visst vet att det går dåligt och att han förlorat för mycket pengar, fast han kan inte låta bli att spela ändå? Och att han tänker att det nog kanske börjar gå uppåt snart? Om det är på det viset så är det ju bara att han inte vill att andra ska veta hur mycket han stoppat in. Och skulle man ta upp det med honom kanske han skulle kunna lugna sig just eftersom han inte kan hålla det för sig själv längre. Jag tycker du ska hitta på en vit lögn om varför du gick in med hans lösen, och säga att du råkade se att det var ganska mycket pengar. Och sen ta det därifrån.

Det mesta svaras ju ovan men jag fyller i lite. Jag spelar de browserbaserade pokersiterna (betsson, b2b) på min alu-powerbook och det funkar väldigt väldigt bra. Några färre funktioner, men betsson är i alla fall snyggare i browser. Ingen tröghet eller nåt knas överhuvudtaget. (Blev överlycklig nu när b2b kom till macen, det är så skönt att spela i soffan och sängen.)

Du kan ju försöka undvika allins preflop. Efter en förlorad allin är det ju ombytta roller ifråga om chiplead. Pressa på lite allmänt istället.

Det är ju inte ens en speciellt jobbig fold, du har ju bara lagt in 1.50.

Alltså jag vill inte bråka men du måste ju ha läst fel?

Du säger ju att han ska spela exakt som han gjorde

Jag tycker många pratar om raise för att få information och sen verkar dom ändå strunta i informationen. Jag vet inte varför raisen på floppen skulle vara så given, men om du nu gör det för att få information, säger inte hans syn då att han har något som är bättre än TJ?

Du kan ju inte räkna med en halvdan flush i dragplanen. Vad ska du med en niohög flush till? Om du bettar för att kolla om han har färgen och han höjer då borde du lägga dig. Annars kan man väl lika gärna checka och syna. Högre raise också på floppen som sagt.

Mitt tiltbeteende i dessa situationer består i två delar. Dels bettar jag hårdare på bra kort och träffade bra kort. Och dels synar jag deras raise lite för lätt eftersom jag tänker att dom kan ju inte ha träffat hårt igen. Det här är dock en annan typ av spelare än den vanliga calling stationen, i det att de medvetet synar en höjd pott med skit för att dom vet att om dom råkar träffa kan de ta hem mycket pengar. Ungefär samma personer kan ju hålla på och limpa med bra kort typ för att trappa. Dom måste ju ha fått smak på det nån gång när det funkat och tänker att dom kommit på ett jävligt smart sätt att spela poker. Och som sagt mot tex mig i vissa situationer funkar det ju. Enklare att spela på högre nivåer...

Är inte även synen på turn ganska ovärd? Korrigering: på floppen menar jag naturligtvis

Ja, jag tror nog att jag är för dålig cashspelare generellt. Spelar i huvudsak turneringar. Men cashet brukar gå bra vanligtvis, även om jag inte kör så mycket. Fast inte mot dessa spelare.

Det jag menade var att det är svårt att beta mycket när jag har edge eftersom jag inte vet när jag har det, eftersom de kan sitta på vad som helst.

Det största problemet är nog dock att jag tiltar för jag blir så provocerad.

Det är ju ett problem eftersom man knappt vet var man har den andre. När dom träffat tvåpar med nån osannolik hand redan på floppen är man ju illa ute redan då.

Okej, förtydligande. Det handlar alltså inte om bluff, utan att jag har tex AK, floppen kommer KT4. Jag bettar den andre synar med T7 sätter tvåpar på turnen. Det är då jag förlorar mina pengar.

Jag har vid flera tillfällen nu förlorat stort åt olika spelare som synar höjda potter preflop med vad som helst och hoppas att dom träffar nåt. Min KK har förlorat mot Q8 och AK mot T7 tex. Jag blir sjukt irriterad och försöker spela hårt när jag väl har nåt men eftersom man aldrig kan se vad dom kan tänkas ha är det helt omöjligt att inte förlora när dom träffar. Träffar dom inte ligger dom ju bara. I mina ögon verkar det här som helt värdelöst spel. I längden måste de ju förlora på det, eller? Men från mina bord är det ju jag som gått som förloraren.

Ah, jag skrev in det manuellt och det blev fel där. Ändrat.

Risken är ju stor att förlora en hel del om man bestämmer sig för att spela QQ. Det blir ju antingen stor vinst eller stor förlust. Jag behöver ju inte vinna hans marker nu för att vinna turneringen. Däremot kan jag ju åka ut som trea om jag förlorar handen. Även om han skulle syna med en sämre hand skulle jag ha 20-40% risk att åka ut. Å andra sidan har jag ju 60-80% chans att vinna hela turneringen här och nu. Jag vet inte vad som är rätt tänkt...

Här är en hand som hände i morse. Spelare 1 trashtalkade som fan så jag var lite uppjagad och tänkte inte riktigt igenom beslutet. Jag missade tex att ettan faktiskt har mer chips än jag. Det såg mindre ut eftersom han redan satsat 1200. Frågeställningen handlar om huruvida man inte borde riskera att åka ut som trea när ministacken förmodligen åker ut när som helst. Jag tänkte snabbt att han kommer nog inte att våga syna och så tryckte jag in. Jag kan också addera också att Spelare 2 inte varit så farlig och inte så tight. Han dubblade upp bara några händer tidigare mot Spelare 1 med tur på en allin A8 mot AQ. Hur skulle ni ha gjort? Seat 2: Jag ($6,654 in chips) Seat 5: Spelare 1 ($1,284 in chips) Seat 6: Spelare 2 ($7,062 in chips) ANTES/BLINDS Spelare 2 posts blind ($200), Jag posts blind ($400). Jag har: QQ PRE-FLOP Spelare 2 bets $1,200, Spelare 1 folds, Jag bets $6,254.

Min tanke var att bara syna, eftersom vi var tre i potten, och sen check/fold om jag inte träffade trissen. Men floppen såg så pass fördelaktig ut för min hand, även med ett överkort, så jag tänkte att jag förmodligen hade den bästa handen. Med facit i hand var det ju bra odds för att vinna handen, men utan facit i handen kanske det var onödigt aggressivt efter flopp. Jag ville dock inte att han skulle stjäla åt sig potten genom att gå allin om jag bettade mindre eller bara checkade på floppen. I det läget hade jag varit tvungen att folda. Nu fick jag i alla fall lite fold equity på honom. Jag själv skulle ha lagt mig om jag var honom med dom korten, men jag vet inte om det vore rätt.

Jag börjar undra om jag gör nåt fel som försätter mig i såna här situationer. Om jag borde spela defensivare, så jag inte riskerar att förlora i såna här lägen. Här är ett exempel: No-limit Texas Hold'em $20+$2 (real money) 20+2 Three Tables Multi Table Tournament Seat 2: Jag ($11,651 in chips) Seat 3: Puckot ($4,280 in chips) Seat 7: Spelare 1 ($15,144 in chips) Seat 9: Spelare 2 ($13,925 in chips) ANTES/BLINDS Spelare 2 posts blind ($300), Jag posts blind ($600). Jag: 88 PRE-FLOP Puckot bets $1,200, Spelare 1 folds, Spelare 2 calls $900, Jag calls $600. FLOP [board cards 9D,7H,5D ] Spelare 2 checks, Jag bets $2,500, Puckot bets $3,080 and is all-in, Spelare 2 folds, Jag calls $580. Är det något jag borde gjort annorlunda i den här handen? * RP och flytt till PHH - QoS * * Rensar bort allt resultatssnack - Hjort*

Vi är några stycken som spelar nån gång i veckan och kör sng med sex personer hemma hos någon. Nu har jag haft en lite för lång svacka i dessa homegames för att det ska kännas helt kul. Det konstiga är att mitt internetspel, som också är sng (10-bord, $10-30), går utmärkt. Kunde inte vara nöjdare. Jag tycker att det borde smitta av sig på homegamen. Det finns en skillnad förutom att det är live och förutom att vi känner varandra och spelat mycket mot varandra, och det är att blindsstrukturen är annorlunda. Jämfört med på nätet är det väldigt höga blinds i början men sen blir det inte lika brant stegring. Det blir ju, om man jämför, lite turbokaraktär på homegamesen och flyt med korten spelar ju därför högre roll. Vi kör även rebuy första timmen, och jag har försökt utnyttja det men det har inte funkat heller. I början blir det för dyrt att syna/höja och sen lägga sig om man inte träffar nåt. Och om man inte dubblar eller tripplar under de två första perioderna så ligger man risigt till sen och måste satsa allt på en hand. På nätet kommer ju de stora händerna då och då men man kan också bygga uppåt lättare och suga åt sig marker lite omärkligt. Nån som har några bra tips? Känns ju surt att det inte lyfter riktigt med polarna när det känns som att jag borde ha koll på läget.

Här är min senaste. Alldeles i början av turneringen och han försöker göra nåt ovisst, typ stjäla två och en halv blinds och kan sen inte folda. Träffar topp-par och kan inte lägga den heller trots sin kassa kicker. Helt ofattbart hur såna här spelare funkar. Men man är ju ofta glada för att dom finns. No-limit Texas Hold'em $30+$3 (real money) Seat 1: ($1,480 in chips) Seat 2: ($1,320 in chips) Seat 3: ($1,795 in chips) Seat 4: ($775 in chips) Seat 5: ($1,390 in chips) Seat 6: henkan75 ($1,470 in chips) Seat 7: jag ($1,470 in chips) Seat 8: ($1,500 in chips) Seat 9: ($2,245 in chips) Seat 10:($1,555 in chips) ANTES/BLINDS 9 posts blind ($10), 10 posts blind ($20). PRE-FLOP 1 folds, 2 folds, 3 folds, 4 folds, 5 calls $20, henkan75 bets $150, jag bets $450, 8 folds, 9 folds, 10 folds, 5 folds, henkan75 calls $300. FLOP [board cards JS,6D,3S ] henkan75 bets $100, jag bets $1,020 and is all-in, henkan75 calls $920 and is all-in. TURN [board cards JS,6D,3S,8H ] RIVER [board cards JS,6D,3S,8H,7S ] SHOWDOWN jag shows [ AC,AH ] henkan75 shows [ 8D,JD ] henkan75 wins $2,990. Vad ska man säga?

Självklart kommer det att minska. De flesta är nog inte peppade för livet på att förlora på poker. De hittar en annan grej som känns kul och fräsch. De som vinner, de som blir beroende och de som det går hyfsat för fortsätter spela. Alltså blir det mättat nån gång. Det finns inte hur mycket folk som helst. Min mamma tex kommer inte att börja spela poker. Kedjebrev skulle ju fungera om alla gjorde som det stod i brevet. Men till slut tar det bara slut med folk.

Jag har inte provat, men jag kollade på kraven. Man får 1 point om raken på en hand överstiger $1, det vill säga om potten är över $20. Man får 0.5 point om potten är $10-$20. För att få ut bonus på $500-erbjudandet måste man dra in 750 points per $50 man vill ha ut. Känns ganska segt...