illi

kölhala däcket..? det var en liknelse som gick över huvudet på mig.. Nä men jag har sett avsnitt två, där Arieh och Bigler sitter vid feature-table. Men man fick inte se den sista handen mellan dem. Plötsligt i avsnitt tre så var en av dem ute.

Jag började se avsnitt 3 nu och blev lite förvirrad. Det kändes som att jag hade missat nåt. Var det verkligen så få spelare kvar i slutet av förra avsnittet? OBS EV SPOILER! Och så visade de sista handen mellan Bigler och Arieh, som att det hände förra avsnittet, och det på ett annat bord än featurebordet... men det var helt nytt i alla fall för mig.

Myssion, varför inte syna med vad som helst?

Om du går allin där när du försöker sno blindsen så är det ju att utsätta sig för onödig risk. Speciellt om du gör det med såna händer. Vad synar folk dina allins med? I de flesta fall en hand som dominerar dig. I bästa fall ett lägre par. Gå allin med så starka händer att du gärna får en syn, om du sen behöver stjäla, tänk på läget i första hand och handen i andra. Bättre att gå allin med 79 än KT om du kommer att få syn av AT. Man måste inte gå allin om man vill stjäla heller utan du kan ju höja normalt med en hand som KT och folda om någon höjer.

Jag tycker också den stora chansen att vinna hela sngn om du vinner handen är skäl nog för att inte spela på safe i det här läget. Man kan inte sluta spela för att det är bubbla. Antag att du foldar och så blir det så att jenny dubblar upp dyplo och du dubblar upp plaster. Då har de plötsligt 1570 respektive 2740, och du har kvar 3055. Att folda en såhär bra hand tar en ingenvart. Argumentet att "1/3 av gångerna ger du bort en plats i pengarna" funkar inte eftersom du 2/3 av gångerna vinner hela grejen och den som inte skulle ta det vadet borde sluta spela. Din vinst av sngn är självklart inte garanterad om du vinner handen, men din plats i pengarna är inte heller garanterad om du foldar. Enda situationen jag tycker man skulle kunna folda KK är då det är helt säkert att någon åker ut i den aktuella handen oavsett utgång.

Är det en engångshändelse eller får vi fler chanser. Kellys kriterium kan användas för att räkna ut optimalinsats. 60% av ens totala bankrulle, kanske... Ja vid ett enda tillfälle tänkte jag.

Men även om det är (ca) 50/50 även efter en lång serie svart så förekommer ju långa serier av en färg inte så väldigt ofta. Så pass sällan att det ändå går historier om den längsta serien på 17 gånger eller 35 gånger och så vidare. Eftersom svart är fördelat över hela hjulet kan det knappast vara ett fel på hjulet som gör serien, så det finns ju ingen ökad sannolikhet om man satsar på svart. Då kan man väl lika gärna satsa på rött då. Man behöver ju inte satsa hus och hem, det skulle ju ingen göra på AA heller (eller?), men nån gång måste ju serien brytas. I teorin så ska det ju i ett oändligt antal utfall förekomma svinlånga serier typ 10000 gånger av rött efter varandra, men alla vet ju att det inte förekommer i praktiken. Kanske kommer i framtiden. Ett casino i tyskland där det är rött i tre månader och lasermannen förlorar alla sina rånstålar. (En halvintressant fråga det där med hur mycket folk skulle satsa på AA i en och samma hand. Finns det nån tråd om det?)

DP borde funka så att man endast får tillbaka det man lagt in i potten. Det är ju bisarrt att det ska va som en allin. Även om man inte använder det som ett medvetet trick utan att det verkligen blir disconnect så går det ju emot hela spelets princip. Konstig funktion.

Revenge, prova spela enbordsturneringar, sit and go, istället. Och kanske byt till en annan site. Betsson tex har bra såna. Om du har KA och träffar en kung så är det en bra hand. Men det är ändå bara ett par, och det är lätt att slå. På cashborden på heypoker sitter många och väntar på att det ska komma folk som överspelar sin AK när dom träffar kungen och synar med J7 för att träffa tvåpar för de vet att du är beredd att gå allin. Man måste ofta vara ganska lättfoldad om man inte har en väldigt bra hand. Kåken du beskriver är inte fel att spela på men däremot i situationen med QJ-färgen måste man vara försiktig och ana oråd när man får syn eller höjning. Man kan inte förutsätta att folk bluffar eller är galna och spelar på ess högt. Spela på lägre nivå tills du känner dig säkrare, eller kör små turneringar. Där sitter folk inte och väntar på bra lägen på samma sätt utan spelar mer som du säkert har sett på TV. Har man AK och träffar kungen kan man kanske gå allin om inte korten på bordet verkar väldigt farliga. Lycka till, bry dig inte om alla som varit otrevliga i tråden hittills (Hoppas dock att du överdrev när du pratade om att ta pengar från dina barn för att spela).

Jag flikar in en egen frågeställning i tråden. Jag har aldrig riktigt fört så bra bok eller hållit räkningen, det går bara sakta uppåt, två steg fram och ett steg tillbaka. Jag spelar $5-30, i första hand sh, hu eller MTT sng (sen jag börjat tycka att 10mannaborden har blivit så starttighta, som att alla kör chris moneymakers "så spelar du $10sng"-spelstil). Jag spelar max tre bord samtidigt och ofta bara två eller ett. Känner att jag vill spela, inte bara trycka in, och känner att det funkar när jag kan fokusera, oavsett om det är $10 eller $50. Om jag skulle vilja ha en timlön på $15, vad borde jag göra då?

Vi har en tjej med i vårat homegamegäng. Hon är duktig, men hon är inte lika många som vi killar. Jag kan tro att det i huvudsak har att göra med att killar i och med uppfostran tror att de är rätt bra på saker från start, medan tjejer i regel har blivit mer försiktiga och vill kunna en grej ordentligt innan de visar upp den. Killarna tänker att de är kung vid bordet direkt, medan tjejerna har mer självinsikt och känner sig inte lika bekväma i situationen. Alltså är det högre tröskel för tjejer. Detta förutom det självklara som redan nämnts, att grabbig atmosfär hindrar tjejer från att komma in. Som i många andra mansdominerade sammanhang. Nördgrejen är ju också av någon anledning en grabbgrej som ni andra nämnt, att riktigt nörda in på något och skita i allt annat. men evolution och biologi måste ni väl släppa, allt har ju med uppfostran att göra.

Jag har en lokal till uthyrning. (Hoppas jag inte blir bannad eller nåt för att jag sa det...? Svårt att veta var gränserna går, ta bort inlägget ifall det var otillåtet!)

Jag fattar inte ens vem som är du..

Det här var ju exakt det jag inte frågade efter. Om man kör 8 turneringar samtidigt måste man ju befinna sig i slutet på någon och där lägger man inte många händer. Vad händer headsup när man har sju andra bord på gång, varav två är fyra respektive fem spelare kvar på?

Seriöst, hur 8-tablar man SnG (8-tabling med vad som helst verkar rätt jäktigt, men med cash fattar jag i alla fall), när det blir få kvar och man måste göra beslut tagna utifrån read och situation då kan man ju inte bara klicka check/fold och ta nästa fönster? Jag märker försämring i kvalitet redan vid två fönster, vilket har gjort att jag hellre går upp i inköp än kör flera bord. 4-tabla åtta timmar om dagen låter rätt mastigt i mina öron, speciellt om du bara kört två bord tidigare. Gå upp till $20 först och kör två bord och om det går bra så gå upp till $30, det är mitt råd. (Och bara for the record, när jag cashar kör jag gärna fyra bord men tycker det är en helt annan sak med SnG.)

Men är det omöjligt att spela poker inom nån slags firmaverksamhet? Så att man kan hålla pengarna inom firman tills man tar ut dom i lön?

Nu är jag ingen expert i frågan men är inte det konstiga att Poker i allmänhet betraktas som lotteri lagmässigt, och att lotterivinster typ triss är skattefria. Att rikisarna i pokervärlden får betala lite skatt på sina feta inkomster låter ju inte speciellt dåligt tycker jag. Men hänger det bara på att vinsten görs i USA eller?

I min hemstad fanns det två killar som jobbade på samma hamburgerkedja, fast på två olika restauranger. De pratade på nån fest om att de borde stjäla dagskassorna, och de var så pass dumma att de fullförde fylleplanen. En kväll när de båda två var kvällschefer och hade hand om dagskassan så lät de bli att sätta in dem på banken och tog allt och drog. Till USA. Bilade till stockholm och hoppade på ett plan. Det handlade om ca 40.000 totalt, och det var ju inte direkt svårt att räkna ut vilka som hade tagit pengarna. Deras löner frös ju givetvis inne, och resan kostade väl lite också så de kanske gjorde en vinst på kanske femtusen per person och så fort de kom hem till Sverige skulle ju polisen vänta. De kom tillbaka efter bara någon vecka och bad om ursäkt och så blev det rättegång. Hade det varit 20 mille kanske man hade förstått handlingen, men nu blev det ju bokstavligt talat en av världens osmartaste grejer. Den här tråden påminner lite om den grejen...

Prova att spela lite mindre turneringar, ju fler deltagare desto mer är det som du säger, att det kan krävas några vunna coinflips, där hela ens stack är på spel, för att ta sig igenom. Testa turneringar där det är kanske 60 personer med. På vissa siter kanske man måste gå upp lite i insats för att deltagarantalet ska minska, eller spela på lite konstigare tider. Andra siter har Multi Table Sit and Go-turneringar som har ett maxantal på 20 eller 30 personer.

Det var ett tvprogram på tv4 fakta för ett par veckor sedan (som jag tror handlade) om de här östeuropeerna som det talas om i den här tråden. Det var intressant. Jag såg inte hela så jag förstod inte helt deras metod, men det gick på nåt sätt ut på att de hade hittat nåt slags gemensam tendens i ett visst sorts hjul och spelade där det fanns såna hjul och vann massor. De spelade i lag också på nåt sätt. De blev avslöjade och portades men drog från casino till casino först över hela europa och sen i USA. På tal om martingale så har jag provat ett hemmagjort omvänt system där man istället för att riskera mycket för att vinna lite, riskerar lite mindre för att vinna mer. Man börjar med en summa på ett nummer och ökar den successivt endast så mycket att förlusterna täcks av den eventuella vinsten. När man vinner slutar man. Fördelen är just att man slutar vid vinst, vilket man ju inte gör med martingale där man ju måste vinna många gånger för att dra in lite pengar. Här vinner man (förhoppningsvis) en gång rätt mycket och då slutar man. EV- blir det ju i alla fall, men man kan ju gambla lite!

Jaha du synade t o m. Jag fattade det förra inlägget fel. Synd med förlust. Mäktigt i alla fall.

Såg du om du hade vunnit? Man blir ju sugen på att veta.

En snabb koll på cardplayers oddsräknare visar att du har 45.7% chans att vinna, och de andra två har 37,7% och 16,6% om de har hjärterfria 33 respektive JT. Om vi antar att JT istället är AJ så blir procenten 41.2, 52,3 resp 6,5. EDIT: jaha ni hann före..

Jag tror de flesta här har ungefär lika stor begär som honom efter att spela poker. Man älskar ju kicken och på det sätt spelet konsumerar en. Sen är det ju bättre om man går plus än minus, och går man för mycket minus måste man ju försöka gå ned i nivå eller lägga av/skära ner.

Alltså det är ju inte som att det måste vara antingen eller. Antingen är man redo för socialen eller så är det de första månaderna av en mycket lukrativ pokerkarriär. Det kan ju bara vara så att han är småkass men blir trollbunden av spelet och därför förlorar mer pengar än han egentligen själv tycker borde vara okej.