Benny_81

Utan att räkna på det så är jag tveksam till Party Pokers bonusar och rake. Jag väljer att själv spela på SvS för det känns som att totalraken blir mindre där. Bonusarna är ofta luddiga och man måste ofta skicka mail för att veta hur länge man har på sig att cleara de osv. Jag upplever bara bonusjakten som stressande och att det påverkar mitt spel negativt när jag "måste" spela en massa givar för att få ut pengarna från bonusen. Därför väljer jag SvS.

Har du ngn källa på att Sverige var ett u-land i förhållande till andra länder 1820?

Ok, poäng. Bemöt gärna resten av mina påstående också, i den här frågan och apoteksfrågan Edit: Sen kan du gärna undvika att totalt klippa sönder mina inlägg. Min andemening framgår bättre om du inte klipper ut 2/3 av en mening. Ok att ta ut enskilda meningar men att klippa bort saker från en mening så att det inte ser ut som att man skrivit ngt är lågt. Bättre att göra ngt man vill belysta i fetstil då. Internationell statistik site på internet. Tyvärr har jag inte kvar länken men om du googlar så hittar du det säkert.

Kvällens spel, NL 400, 5-bord, SvS, 461 givar, +495:- Kvällens träning: 30 minuter simning. Kändes lukruativt. Men jag hade ändå svårt att motivera mig att spela. Men imorgon är det helg och då kommer förhoppningsvis ivern tillbaka!

Från ett land till det andra: Det är väl bra att vi är ett rikt land och har varit så väldigt länge(1820 var Sverige världens åttonde rikaste land och idag är vi världens nionde rikaste land)? Höga skatter och små inkomstskillnader är ngt som går hand i hand med välstånd och demokrati. Tex är inte USA världens mest ojämnlika land, långt därifrån, utan de är i de fattigaste länderna de största ojämnlikheterna finns. Om Indien var ett lika genomindustraliserat och väloljat samhälle det svenska så skulle förstås deras industriarbetarelöner stiga. Och om vi mot förmodan skulle känna att välståndet och rikedomen glider Sverige och europa ur händerna så finns det förstås åtgärder att vidta. Tex att sloppa skatten på arbete och istället låta våran välfärd(eller våra offentliga institutioner om man är mot generell välfärd) bekostad av moms på produkter.

Personligen tycker jag mest du verkar ägna dig åt att trolla. Du har rätt i att nobelpriset i ekonomi inte är ngt att hänga i julgrannen eller vad man ska säga. Två nobelpristagare som står mot varandra. Och två PF-medlemamr som står man varandra. Vi kommer inte längre än så Du verkar ju i övrigt inte vara så intresserad av att argumentera och diskutera utan verkar föredra att idiotförklara mig Jag tror att det går att ha betydligt högre industrilöner i ett västland än i ett u-land. Det var det jag menade.

gdaily: Den sydkoreanska staten lyckades alltså bättre i sitt sammarbete med varven.

Bra poäng. Jag har iofs sagt det tidigare själv ett flertal gånger. Än fast Saab 95 var min absoluta favoritbil när jag körde taxi så har dock företaget haft lönsamhetsproblem under lång tid. Det är lite skumt, Volvo har ju iaf gått bra under 2000-talet. Ok, jag får ta ditt ord på det. Jag är själv inte så insatt i den.

Javisst, det handlar om två dåliga alternativ. SAP är också borgare Jag tycker iaf det är ett historiskt intressant exempel. För de europeiska länder(och sydkorea) som lyckades få sin varvsindustri att överleva gjorde det med hjälp av statligt stöd. De hade knappast lyckats annars. Jag menar att det är bra att ha högteknologisk industri i ett land och att staten kan spela en roll för att vara med och utveckla den osv.

Just det. Men som sagt är det stor kris nu och därför tillåter jag mig spekulera lite längre än så. Vinsterna privatiseras och förlusterna socialiseras. Javisst. Så västvärldens regeringar är alltså förda bakom ljuset av lobbyister och en populistisk opion? Nationalekonomen och nobelpristagaren Paul Krugman menar att trettio-talets depression lärde oss just att visa företag är "to big to fail"(vilket jag som lekman tycker verkar vara en sund analys, trots att det handlar om välja mellan två dåliga alternativ). Men han är också bara en populistisk lobbyist? Intressant infallsvinkel. Tror inte lönerna är den stora grejen inom fordonsindustrin. För några år sedan så kostade 6 holländska industriarbetare lika mycket som 300 indiska industriarbetare.

När det kom till varvindustrin så fungerade det för länder som Holland och Finland. Men borgarna vid makten på den tiden i Sverige trodde på den fria marknaden och skjöt förmodligen inte till tillräckligt med pengar.

Har du ngt bättre förslag? Att tro att marknaden hela tiden löser alla problem tycker jag personligen är pubertalt. Ett grej som Sverige borde satsa är vindkraftverk och dylikt. Redan under valrörelsen 2006 ansåg jag att vi borde ge subventioner till den typen av gröna högteknologi-företag istället för att subventionera hushållsnära tjänster.

Jag försöker verkligen att inte misstolka aktivt. Det är jag helt ärlig med. I övrigt anser jag mig vara lika missförståd av dig som du anser dig vara av mig. Men jag svarar iaf på dina inlägg.

Det beror ju helt på från fall till fall. Nu går vi in i vår kanske djupaste lågkonjunktur sen 30-talet och att då utesluta tex stöd till bilindustri pga ideologisk blindhet anser jag göra att man minskar sina valmöjligheter. Som sagt är Volvos huvudproblem inte främst att de är dåliga på sälja bilar utan att hela bilbranschen är i kris pga finanskrisen. Om vi medans den reder ut sig helt struntar i volvo så kan det innebära att vi ännu en gång blivit av med en välståndskapande industi i onödan. Medans andra länder får behålla den eftersom de inte var lika låsta till ideologin. Men du tycker att Volvo ska låtas gå i stöpet och att sen kommer marknaden att fixa fram ett par hundra tusen välavlönade jobb?

Vänligen argumentera för din sak istället för att hela tiden komma med personangrepp.

Du ägnade åt total nonsens alltså utan anknytning till den verklighet som världens bilindustrier upplever idag. Om du inte är liberal så vad är du? Själv är jag som sagt inte socialist utan en kapitalist som inser att kapitalismen har inbyggda problem precis som alla andra ideologier. Mitt ställningstagande för kapitalismen är dock förstås alltid under omprövning. Du vill säga att det är fel att andra länder ser till att ha kvar sin bilindustri? Och att du tycker att de borde göra som du säger men att de aldrig kommer att göra det. Men det är din största önskan att Sverige inte ger sin bilindustri ngt stöd öht eftersom du har läst att "avregleringar - skattesänkningar - utförsäljningar" är lösningen på världens alla problem?

Vänligen försök att vara vänlig och saklig. Att du inte kan eller vill se samband är inte mitt problem. Läsa på kan du göra själv. http://sv.wikipedia.org/wiki/Komparativa_f%C3%B6rdelar Så vad vill du ha sagt? Det är bättre att Sverige låter sin bilindustri förintas och istället producerar tex pigtjänster medans resten av världen får stå för högteknologin?

Tyvärr är inte världen så enkelt. Om grannlandet tex bygger upp en invasionsarme som kan användas som en anfallsarme så är det förstås rätt och riktigt att säga "det är aldrig ett argument för att vi också ha ett försvar. någonsin." men sen kan man mkt väl stå där några år senare med en nation fylld av mördade män och våldtagna kvinnor. Verkligheten brukar köra över liberalismen.

Jag har inte skrivit ngt felaktigt. Nu är du i vanlig liberal ordning ute och fantiserar om saker som borde ske men aldrig kommer att ske.

Vilken fri marknad? USA ger sin bilindustri stöd, Frankrike gör det, Tyskland gör det. Din och andras förkärlek till den fria marknaden riskerar att få till följd att Sverige inte längre har några bilar att sälja. "Den fria markanden" liknar allt mer ett religiös begrepp utan förankring i verkligheten.

Det är svårt att säga. För 20-30 år sedan föll Sveriges varvsindustri. Medans länder som Finland, Holland och Sydkorea har kvar en fin och välståndsskapande varvsindustri. Man kan knappast säga att Finland eller Holland är speciellt mkt fattigare än Sverige... I Sydkorea var ju nästan ett varvsföretag och staten ett för en period. I vår samtid ser vi att länder som Frankrike, Tyskland och USA ger sin bilindustri stort stöd från deras stater. Medans vår statsminister ger det synnerligen idiotiska uttalandet "volvo måste bygga bilar som folk vill ha." Som det var där problemet satt för världens bilindustri. Problemet är att alla säljer mer eller mindre dåligt pga den finansiella krisen! Bara för att ngn nyliberal präst predikar "skattesäkningar, avregleringar och utförsäljningar" så innebär det inte att det är rätt för alla länder i alla tider. Speciellt inte i dessa tider.

Kvällens spel, 329 givar, +561:- Kvällens träning: 45 minuter promenad. En hand jag är nöjd med: Jag: A-8 på knappen. Fi: A-J på BB. Jag bettar 10 före floppen han synar. Flopp: 8-10-3 Jag bettar 20, han raisar till 90 eller ngt. Turn: 8-10-3-10 Han bettar typ pot och jag synar. River: 8-10-3-10-8 Han går all-in med sina sista 200 eller ngt och jag synar. Han visar upp A - J och jag vinner en pott på över 800:- med mina A - 8. Så hur kunde jag göra det här spelet?! Jag hade satt in notering på honom att han tidigare en gång synat en all-in(från mig) på floppen med typ ingenting. Så när han raisade på floppen misstänkte jag att han inte hade ngt. Annars hade det kanske varit läge att slowa lite. Och min read gick hem! I övrigt är jag nöjd med att jag motionerade ikväll och överlag kändes det som att det fanns pengar att göra på pokern ikväll(dvs jag såg massor av dåliga spel och jag fick napp). Dock hade jag inte riktigt orken att spela så mkt ikväll.

Favorit i repris! Vet att ngn tidigare postat den här bilden i sin DB =)

Tack, det kändes bra med lite uppmuntran!

På senare tid verkar fiskarna på SvS utvecklats! För de har slutat nappa och de har ätit upp mig istället!