Benny_81

Började spela i december 2005. Före det hade jag provat på onlinelir, kanske ngt år/några år tidigare. Fast inte i någon större utsträckning. December 2005 - April 2006(förde ingen stat.): Minus en hel del. Maj 2006: +524 dollar, nl 50. Juni: +2334 dollar, nl 100. Juli: +99 dollar. Augusti: -1802 dollar. September: -317 dollar. Oktober: -143 dollar. November: +325 dollar. December: +247 dollar. Januari 2007: -727 dollar. Februari: 231 dollar. Mars: -452 dollar, - 1228:- SEK. April: +1419 dollar. 28 plusdagar, en minusdag, 1 pausdag. Maj: - 137 dollar. Juni: -3260 dollar. Juli: -2753 dollar. Augusti: +370 dollar. September: +196 dollar. Oktober: -433 dollar. November: Paus. Spelade bara om någon site bjöd. December: Paus. Spelade bara om någon site bjöd. Januari 2008: Paus. Februari: +334 dollar. Fick 150 dollar att spela för och de utgör numera min grundplåt, då jag tagit en paus. Mars: +382 dollar. April: +3002 dollar. Maj: +785 dollar. Juni: -390 dollar. Juli: -56 dollar. Totalt: -152 dollar, -1228 SEK. Betänk då att dollarkursen svänger och att jag förlorade en del innan jag började föra statistik. En del månader har jag spelat mkt och andra har jag knappt lirat en hand. Allt det här har kostat mig pengar, men inga enorma summor. Tanken är nu att börja lira på SvS och endast lira ett till två bord åt gången på låga nivåer, nl holdem. Vanligtvis har jag tidigare spelat 4 bord på nivåer upp till nl 200 dollar. Kan undvara 8.000:- för pokern under hösten. Men känns onödigt att ha en sådan stor rulle när jag känner för att börja riktigt lågt på SvS. Förslag på hur stor rulle jag ska avvara till pokern? Förslag på nl holdem nivå som kan vara lämplig att börja på med tanke på min bakgrund(ni ser vad jag vunnit och förlorat ovan efter att ha spelat åtskilliga hundratusen händer). Topic-historik: Tom 08-11-10: Min pokerdagbok. Tom 08-12-01: Min pokerdagbok: NL 200, SH, SvS. Tom 08-12-13: Min pokerdagbok: NL 400, SH, SvS. Tom 08-12-28: NL 400, SH, 5-bord, SvS. Tom 09-01-02: NLT 400, SH, 5-bord, SvS. Tom 09-01-11: NLT 1/2, SH, 5-bord, SvS. Tom 09-02-03: NLHE 1/2, SH, 5-bord, SvS. Tom 09-03-28: NLHESHT 1/2, 5-bord, SvS. Tom 09-04-30: NLHESH 1/2, 5-bord, SvS. Tom 09-06-27: NLHESH 2.5/5, 5-bord, SvS. Tom 09-08-11: NLHESH 2.5/5, 4-bord, SvS. Tom 09-08-27: NLHESH 2.5/5, 5-bord, SvS. Tom 09-10-16: NLHESH 2.5/5, 4-bord, SvS. Tom 09-10-18: NLHESH 2/4-2.5/5, SvS: Life is hard. Flip it. Tom 09-12-21: NLHESH 2/4-2.5/5, SvS: Det bitterljuva livet. Tom 10-01-19: NLHESH 2/4-2.5/5, SvS. Tom 10-03-31: NLHESH 2/4-2.5/5, SvS: Vänligen lås dagboken. Tom 10-04-05: NLHESH 1/2-2.5/5, SvS. Tom 11-02-02: NLHESH 1/2, 4-bord, SvS.

Hur viktigt disciplin är jag inte rätt man att svara på. Men jag lägger inte heller någon större vikt vid vad Sklansky säger i den frågan. Han verkar kunnig på själva pokerspelet. Men när man läser grejor som han säger om mer allmänna filosofiska saker så framstår han som en idiot.

Dessutom känns det som att jag har lärt mig så myckte poker detta år. Att man då ska börja tycka det är trist, när pengarna är runt hörnet känns illa.

Precis, har ju haft ett jobb hela min pokerkarriär. Jag webbar omkring och ser på tv på dagarna eftersom jag jobbar på kvällarna!

Måste ha något att fylla min tid med. Att ha kul framför pokerbordet och satsa mot de stora pengarna är något som tar upp min tid. Och på sätt och vis är utvecklande för mig. Att sitta framför tv:n hela dagarna och webba omkring är inte så kul.....

Pokerdagbok kändes intressant! För ju förstås min egen statistik. Men att dela med sig.. intressant! Jag har problem med disciplinen. Både i med och motgång. Fast disciplinära problem i medgång känns som jag jobbat bort ganska mycket. Att ha disciplin är lika viktigt för en pokerspelare som träningsvilja är för en längdskidåkare? Eller är detta snack om brist på disciplin bara skitsnack från dåliga spelare som inte vet hur man ska vinna men skyller sin brist på vinster på bristande disciplin?! Jag trodde ett tag att disciplin var så grymt centralt i vinnande pokerspelande. Men jag har börjat tappa tron på det.

Spelade sjukt mycket onlinepoker fram tills för en månad sedan. Hade satsat hela året. Började med att ligga 20.000 SEK minus efter någon månad. I somras låg jag 20.000 plus totalt. Började gå plus på nl 100 hos partypoker. Sen kom deras monsterrake. Och jag tappade helt fattningen. Blev vansinnig på monsterraken. Förstås ett enormt misstag. Men det är som det är. Hos partypoker hade jag hittat ett ställe som jag kunde vinna hos. Sen höjde de den redan sjukt höga raken(iom införandet av monster) och jag tappade fattningen. Jag spelade bort 20.000 SEK på några månader och ligger nu på omkring +-0, kanske några tusen back. Jag har alltid haft ett jobb och har råd att spela på nl 50 utan problem. Det är där jag mest spelat. Men jag har helt tappat sugen. Ett par hundra givar per dag. Och ändå gör jag oftast något stort misstag. Förut kunde jag spela 3-4000 givar per dag och jag kunde spela flera dagar i rad utan att känna att jag gjort något större misstag(förstås gjorde jag misstag, men jag spelade iaf mitt bästa spel). Vad ska jag göra för att få tillbaka sugen? Trots att jag bara spelat 2000 givar den här månaden så är jag så grymt opeppad. Kom gärna med lite pepp! =) Enda grejen som peppar mig själv. Är att jag tror att det fortfarande finns grymt med pengar inom onlinepokern för en duktig spelare. Och att jag gjort ett enormt misstag genom att bli för påverkad av något jag inte kan påverka(monsterraken). Det är ett misstag som jag inte kommer att göra igen! Vilket betyder att jag borde ha blivit en bättre pokerspelare, men jag kan bara inte känna sugen....

Hej, Jag är en break-even spelare. Som är TAG och spelar på NL 100. Tycker det är lättast att vinna pengar av spelare som är lös-passiva. Är det värt att byta bord och hålla på för att jaga efter dessa spelare? Eller är det så mkt dåliga spelare på den här nivån att det ska räcka på att fokusera på sitt eget spel? Om jag letar efter lös-passiva motståndare. Borde borden där snittpotten är låg och många ser floppen vara bord som är bra? Eller är det mest folk som är lösa pre och tighta efter floppen som spelar där? Om många ser floppen och snittpoten är hög så torde dessa bord befolkas av de betydligt svårare lös-aggri spelarna? Kort sagt, är det värt att leta efter lös-passiva spelare och kan man öka sannolikheten att hitta de genom att titta på pokerstars lobby-stats?

Angående monsterrake: 0,5 dollar tycker jag är mkt när man lirar NL 100. Är lite rädd för att bra spelare tycker som jag och spelar på borden utan monsterraken vilket gör de borden svårslagna. Men jag kan ha fel. Som jag ser det så vinner jag pengar av två sorters spelare: Lös-passiva. De som gör stora misstag. De lös-passiva ser man direkt vilka det är. De spelare som gör stora misstag är svåra att hitta online före de gör dessa misstag och oftast då får slut på pengar. Frågan är alltså. När man speler på så låg nivå som jag,(NL 100) finns det då något värd att byta bord och ha sig för att söka efter dessa lös-passiva spelare? Är det en viktig del av de flesta vinnares spelstil?

Spelar bara 6-handed. Kör hos stars. Övergav party när de införde monsterraken. Ofärgade händer som A-10, K-J, Q-10, Q-J kommer jag att spela mindre. Och jag kommer att börja spel SC mer. Position och ev bettar är av högsta vikt innan jag bestämmer om jag ska spela. Kommer att prova dessa tankar framöver. Att jag har problem att spela mitt bästa spel de flesta gångerna antar jag att det inte finns något man kan göra något åt. Antingen är man en vinnare eller så är man det inte, det är helt enkelt upp till en själv. Eller, finns det någon magisk formel? =) Många postare har påstått att upp-mixing av spelet är viktigt för att göra pengar. Jag känner mig för lättläst iom att jag aldrig mixar upp mitt spel. Men samtidigt känns det som att det inte är så många som läser av mitt spel på min nivå. Det är alltså värt att limpa AA från knappen 1 gång av tio kanske? Det är värt att calla med 6-5 från bb efter bet och call av spelare i tidig och mitten position? Förklara gärna hur detta ska pengar när folk kommer och går som att det vore en kiosk!

De råd jag fått är att KJo, A10o, Q10o och QJo är rätt kassa händer och bara bör spelas i bra position och utan folk som bettat. Det känns som denna insikt kan göra mig bättre. Jag hade på känn själv att dessa händer var rätt kassa. Känns som jag fått det bekräftat genom er. Kom gärna med fler tips för att ta ännu en forumbroder från break-even till winner! =) Eftersom jag bara ser floppen lite drygt 20% av gångerna så bör jag börja spela några andra startkort istället. 10-9, 9-8, 8-7, 7-6, 6-5 alla suited. Är de spelbara, i så fall på vilket sätt och i vilken positoin?

Hej, Började min pokerkarriär med att torska ganska mkt. Har spelat igen allt detta. Det har tagit hundratusentals givar. Så jag har gjort en oerhört liten vinst per hand under denna vinsperiod. Så i praktiken är jag en break-even spelare. Jag är så fruktansvärt less på (online)pokern. Men eftersom jag satsat så mycket energi och tid så kommer jag att fortsäta satsa året ut på att göra seriösa pengar. Jag spelar tight-aggri. Är det en spelstil som ger pengar på NL 100? Själv tycker jag att lös-aggri verkar ge mer pengar när man tittar på sina motståndare. Jag spelar mitt bästa spel väldigt sällan. 10-20% av sejourna kanske. Dock plussade jag 20 dar i rad en gång. Och då spelade jag kanske mitt bästa spel 80% av gångerna. Ligger mitt största problem här? Är det förmågan att spela sitt bästa spel de flesta sejourna som skiljer vinnaren från break-even spelaren? Hur ökar man då andelen gånger man spelar sitt bästa spel? Händer som QJ, Q10, AJ, KJ(alla off) bettar jag från alla positioner och synar med från SB och BB när folk standardraisar. Ska jag lägga dessa händer från blindsen om jag är uppe mot tuffa motståndare och spela tight-aggri själv? Jag spelar ganska förutsägbart. Varierar mig inte så mkt. Spelar bara bra kort. Bettar när jag har något, synar ibland med monster och försöker stjäla när kort och andras bettingmönster ger mig möjlighet. Att mixa upp sitt spel har jag inte tagit till mig. Då det känns som att folk oftast inte hinner sätta säg innan de försvinner från bordet och att då denna uppmix är överskattad. Är jag helt fel ute? Blir jag för lättläst för de som spelat ngt hundratal givar mot mig? Är det här ett stort problem ligger för mig? Har någon gått igenom samma sak som jag? Någon som har ngt generellt tips, råd? Pokeroffice, någon pokerbok och lite erfarenhet tog mig från att torska till att bli break-even. Men nu har jag varit break-even i över ett halvår. Hjälp mig till genombrottet! =) Har förresten spelat i knappt 10 månader. Typ varje dag. Tusentals givar per dag.

Jo, men många bäckar små blir ett stort kassaflöde ur min vinst!!

haha. ja, det är ju sant. verkar ju finnas ett och annat bord utöver monsterborden. bara så jävla irri på den där extra raken. var tvungen att säga ngt!

Har grindat mig igenom nl 50, 130k givar, 8 bb/100 givar i vinst. Spelar nu på nl 100. Har funkat bra med partypoker för mig och det verkar vara skattefritta vinster. Men monsterraken har fått mig på andra tankar. Första tanken var att många bra spelare skulle byta site och därför skulle det inte spela så stor roll. Men efter att ha provat ett tag så vet jag inte. Känns mkt jobbigare att vinna. Det är dock inte statitiskt säkerställt... Jag vinner i snitt 15% av mina händer. Ingen monsterrake utan att floppen setts eller att potten gått över 5 dollar. Kanske utsätt 8-10% av mina vinster för monsterrake. Om 10% blir monsterrakade så förlorar jag 100 dollar per dag eller 700 dollar i veckan då jag spelar om kring 2000 händer per dag. Tveksam om så många bra spelare försvinner från party att det är värt att vara kvar. Eller vad tror ni?

Jo, visst är det väl så. Men om man vill göra mer än 5-10/h på ett 6-pers bord NL, ska man då gå upp en nivå eller utveckla sitt spel?

Seriöst eller ej, vad kan en bra spelare förvänta sig att tjänna på den här nivån hos party? 10 dollar var att ta i. Tänkte mig inte riktigt för. Och märk väl. Då har jag räknat bort de gånger jag tiltat och de kan man ju igentligen inte göra!!!

Hej, Har spelat ett tag hos partypoker på 6-pers bord NL och 0.25/0.5$. Jag snittar 5-10$ plus när jag spelar bra. Är det vad en bra spelare kan förvänta sig i timlön? Eller är dessa bord ännu mer lukruativa? Tyvärr är jag inte så bra då jag tiltar en del nu och då, men jag är ändå nyfiken * RP, tidigare "NL - 0.25/05$" - QoS *