LappRoffe

Bästa reportageserien hittills av det jag sett från WSOP. Skönt att slippa se en massa jävla kortspelande.

OK. Jag prövar en annan variant... Det är en jävla skillnad på ett VERKLIGT spelmissbruk och en spelare som tenderar att slaska för mycket i fyllan. Ser man inte nyansskillnaderna på detta, vet man heller inte vad spelmissbruk är. Visst är avstängningsknappen bra att ha för dem som inte fixar att lira efter en krogrunda t.ex. Förutsatt att man har alla pengar på samma site. Hur många har det? Den verkliga missbrukaren hittar alltid vägar att spela på. Hur mycket han än är avstängd på olika siter. Det är den sorgliga sanningen. Som varken Svepof, SvS eller någon annan site kan göra något åt...

Helt riktigt. Men fortfarande bara ett spel för galleriorna. Det är därför jag tycker att debatten egentligen är meningslös, och att argumenten, när det gäller missbruksaspekten, inte håller i något läger. Att Staten kör sin lilla teater, för att värna om sin egen kassako, är väl inte så konstigt. Men att andra ska göra det också, bara för att SvS gör det, tycker jag är för billigt. Visa något som är bättre istället. Som jag ser det, finns det inget bättre. Inget sämre heller. Det är inte ett problem som går att lösa. Och jag garanterar, varken SvS eller något annat spelbolag, bryr sig ett jävla skit om div. spelmissbrukare.

Gratispoäng är precis vad det är. Att förvänta sig att en spelmissbrukare ska bota sig själv, genom att trycka på en avstängningsknapp på en site, är inte riktigt hur verkligheten fungerar. Nu är det väl knappast din personliga åsikt heller, utan mer en pajasgrej som siterna tar till för verka seriösa. Alla borde väl vid det här laget veta vad siternas primära målsättning är.

Jag har ett annat förslag. Förmodligen det mest konstruktiva ni kan få. Kalla in en konsult som har mångårig erfarenhet av spelmissbrukare. Förklara er ambition för denne och låt den sakkunniga förklara vad som gäller med speltorskar. Ni kommer att bli förvånade... Att lekmannamässigt gå in och försöka styra upp en strategi mot speltorskar, är mer av ondo än att det skulle ge något resultat. Visst kan Svepof fungera som en rådgivande instans, ifall någon hör av sig och behöver hjälp. Rådgivande i den meningen att man lotsar missbrukaren vidare till adekvat vård. Eller till de telefonnummer som redan finns tillgängliga, för anonyma samtal med kunnig personal. Vet man inte hur mekanismerna hos missbrukare fungerar, ska man nog inte ge sig in i den vårdande/dömande svängen heller. Låt proffsen sköta den biten. Ett råd i all välmening, som vanligt, även om det kanske uppfattas annorlunda på sina håll.

Nu försöker jag inte vara vrång i vanlig ordning Blaenda. Att förhålla sig till spelmissbrukarna på ett medmänskligt sätt? Vad menas med det? Att ha en strategi, innebär ju att man rent konkret kan visa vilka åtgärder man anser vara genomförbara. Jag har hittills inte sett några sådana. Att påstå att man ska arbeta för att minska spelmissbruket, låter ju bra... Men HUR man ska göra det, är en helt annan grej. Att uttala sig populistiskt, för att visa omvärlden att man är "seriös", är ju en gammal politikertaktik. Att konkretisera de åtgärder man tänkt sig, brukar vara svårare. När det gäller missbruk, är det bara att fråga vem som helst som arbetat inom missbruksvård. Vilket missbruk som helst. Jeppe slutar inte att supa bara för att han blir portad på Systembolaget. Get my point?

Jag lägger in en gnutta realism i debatten. Vilket intresse skulle siterna ha av att motverka spelmissbruk? Siterna vill tjäna pengar, inte pyssla med vård. Hur skulle en fungerande kontrollapparat se ut? Kontroll av inkomst kontra summa man spelar för? Hur många fall av normalspelare skulle fastna i missbruksfiltret och få sina konton låsta? Hur många missbrukare skulle fortsätta att spela på lånade konton, alternativt byta site? Det finns ju några sidor att välja på... Det enda siterna kan göra, är att donera pengar till missbruksvården. En fungerande kontroll bland spelarna är omöjlig. Svenska Spels "egenkontroll" är ju lika mycket ett skämt som allt annat. Där du själv kan välja om du vill spela för 2 mille per dygn, eller 2 kronor. Branschen kan inte göra ett skit åt spelmissbruket, varken i förebyggande eller vårdande syfte. Det är ju en utopi att hävda något annat. Ett konstant antal spelmissbrukare kommer alltid att finnas, vilka åtgärder man än tar till. Och hur skulle redovisningen av lyckade missbrukarfångster se ut? Kom igen nu. Tänk efter lite grann.

Äh, bara ett uttryck för min skruvade humor. Sorry. Nu tror jag ju inte att du blev förbannad heller. Jag tänder en Cohiba för dig ikväll TF. Jag kan faktiskt glädjas med människor jag aldrig träffat.

Hmmm...hundmat...

När Svepof själva går ut med "elaka" profetior om att s.k. "oseriösa" aktörer ska rensas ut från marknaden, är det väl inte mer än rätt att man svarar på lite "elaka" frågor också? Ett förbund som försöker agera snut, är aldrig lyckat. Tyvärr har Svepof ända från början försökt att agera som en maktfaktor, istället för att agera som en förtroendevald administration. Men va faan, vi säkrar ju några arbetstillfällen...

Så är det. Man kan inte ens skita som vanligt. Jag själv har knäckt ett antal revben, under ett flertal tillfällen. 3 st. har varit max per tillfälle. Ibland luras man att tro att även sprickor är brott. De kan göra lika ont. Vågar man trycka på revbenet där det är som jävligast och känner att det sviktar, så vet man vad det handlar om. Det finns inga genvägar. Som längst gick jag omkring med frakturer i en dryg månad. Bröt upp skiten med jämna mellanrum. Ledsnade till slut och drog iväg på hojsemester likförbannat. Någonstans efter vägen läkte prylarna ihop. Har ingen aning om var och när...

En blogg! Med minuspoäng för varje särskrivning, varje stavfel och varje syftningsfel...nu snackar vi HU. Vem vinner då? Hah. Förmodligen en dubbel walkover...

Egentligen kvittar det väl vem som vinner en HU. Jag ser inte det stora i att vinna den matchen. Företeelsen i sig, är så löjlig så jag finner inte ord... Jodå, finner ord gör jag, men jag vill inte skriva ner dem.

Att försöka vinna poäng genom att förlöjliga folks utseende, tycker jag är än fånigare. Lennaard gjorde detta till sitt eget varumärke. Jag tycker inte Norinder behöver sänka sig till den nivån. Men att lösa något över en HU...det är förbannat fånigt. Flintlåspistoler, tio steg och sekundant. Det är manligt.

Norris och Campbell är fjollor. Själv är jag faktiskt en mjuk och vänlig människa IRL. Det är bara det att softsvängen inte har nått till mina tangentfingrar, men jag jobbar på det. Det närmaste gift jag smakat på, var när en polare smugit ner en bit pissoartvål i min pilsner. Tydligen var det arsenik i tvålen.

Nej jag vet. Mitt exempel har naturligtvis inte med trådens topic att göra. Ville bara gaffla lite om EV+ och Edge...

ALLA ska med...

Japp. Och där fanns ingen anledning att diskutera vidare. Jag bugar för den enda klarsynta åsikten hittills. Stoppa allt är parollen.

Ha ha, perfekt. Undrar hur många pundare som provar den svängen... Nej, Albert, lyssna på gamle Lappen och ta mina råd. Jag lovar, det är det bästa sättet.

Edge och EV+ kan vara ganska pissiga riktmärken för olika spelare. Jag själv har säkert en hygglig edge gentemot Carl XVI Gustaf, men skulle jag ställa upp i en HU för 2 mille? Knappast. Eftersom jag själv riskerar allt jag äger, medan Calle bara riskerar en bråkdel av vad jag själv varit med och givit honom. Även Callar kan klonka.

"Totaltrött" är ett hett tips. Gratulerar ändå.

Vem av dem har nekat?

Jag och Jennez kan leda arbetsgruppen.

Jag finner det komiskt att renommerade pokerspelare fortfarande tror att EN headsup-batalj kan avgöra vem som är den bättre spelaren. Vart tog variansen och "långa loppet" vägen? Försvann kort-torkan någonstans på vägen också? Och TUREN? Vart försvann den? Javisstja, tur är det när motståndaren vinner. Skills är det när man själv vinner. Vi snackar om att pokern ska utvecklas... Vad vi gör, är att vi skickar den tillbaka till 1700-talets dueller. Där det inte spelade någon roll vem som hade rätt eller fel. Det gällde att vara bäst på att skjuta.

Det jag egentligen är ute efter, är att man nog inte ska använda missbruksaspekten som ett argument i debatten om spelmonopolet. Det är just här jag tycker att det blir löjeväckande.