LappRoffe

OK. Min åsikt om Svepofs vara eller inte vara, har väl varit solklar från den första början. Det tog inte många månader förrän den förra styrelsen bekräftade mina profetior. Vet inte om du minns allt jag skrev? Den gamla styrelsen borde ha bytts ut redan vid mötet där de höll Lennaard om ryggen. Tyvärr var det väl bara ett fåtal medlemmar även på det mötet. Vidare har vi ju sett styrelsemedlemmarnas sätt att bemöta kritik i olika forum. Peder Månsson ska ha all cred för sin diplomati, även när han fått skit av brutalskribenter som jag själv. Resten av packet ger jag inte ett skit för. Klyka, Klingemo, Norinder m.fl. ska öht inte finnas i förbund av det här slaget. Jag har jävligt glasklara visioner om hur JAG tycker att ett Pokerförbund ska fungera. Tyvärr fungerar det inte att ventilera dessa i ett forum som detta, eftersom det fortfarande finns ett helt gäng som gör mina inlägg till en personlig vendetta. Bara att följa Big Less lysande kommentarer, så fort jag dyker upp. Klyka orkar jag knappt nämna. Han och Geigert har jagat mig i åratal. Mina åsikter håller hela vägen. Det har visat sig att de gjort det också. Rädd för vad? Finns ingen som kan skrämma mig i pokersvängen. Vem skulle det vara? Jag har bombat på den jag tyckt betett sig som en idiot och vid förfrågan har samtliga fått mitt namn, adress och tel.nr. Kritik är definitivt ingen fara. Det har jag fått så det räcker genom åren, ha ha. Banningar också... Jag skriver dock fortfarande på mitt eget sätt och kommer att fortsätta att göra det. Den friheten ska inget forum ta ifrån mig. Jag bemöter kritiken sakligt, om än i andra ordalag än random forumtomte är van vid. Det kommer jag också att fortsätta med. Vad som känns ruttet här, är att debatten inte kan föras utan att x antal Klykakramare känner sig tvungen att angripa mig som person, istället för att läsa det jag skriver. Där har du essensen Crappy. Svårare än så är det inte.

Det har Lindsay Lohan också...

Inte i det här forumet. Inte i något annat forum heller. Vill du ha min vision så skickar jag den till dig personligen. OK?

Fine. I rest my case. Ägna er åt era utopiska vanföreställningar i lugn och ro. Jag återgår till att lira kort med vettigt folk.

OK. Då vet jag/vi...

Personligen tycker jag att det är ruskigt pinsamt, men det är min egen åsikt. Förstår man inte att ett visst "ämbete" kräver en viss approach, så är man ute och cyklar big time. Ungefär som att i bloggar berätta om hur full man var, sju dagar av sju... Men begriper vederbörande inte det, så är det väl okej, det också. Om man inte ens får MIN respekt för sånt dravel, så vill jag inte ens tänka på hur de politiker som ska grillas reagerar. För mig ser det ut som att lekskolan fortsätter. Med nya namn..

Jag tycker att den nya sammansättningen av styrelsen ser helt okej ut. Jag hoppas att de har realistiska visioner, till skillnad från den förra. Brandborn ska definitivt inte vara med i något förbund. Han är alldeles för "enögd" för en sån post.

Visst fan, men nu är ju inte Aaron någon privatperson längre. Han är ordförande för Svepof. I den ställningen ska han (tydligen) konfrontera myndighetspersoner och politiker. Att se över sin approach på nätet är nog en god ide'. Jag tror t.ex. inte att Reinfeldt och hans anhang väljer Mora Träsk som allsångsledare på nästa regeringsstämma... Taskig jämförelse, jag vet. Men i min värld är den helt relevant.

OK. Jag köper både Olas och Aarons resonemang. Själv tror jag inte ett skit på den bagen, utan tycker att styrelsen ska ägna sig åt andra saker än att försöka omvända politiker. Bara MIN åsikt. Jag tycker dessutom att det är kul att debatten kan föras, utan att jag blir trollförklarad av någon i styrelsen. Big Less bryr jag mig inte ett "jäla någe" om. Jag är däremot lite orolig att även den här styrelsen ska ta sin egen betydelse på för stort allvar. (Tänker främst på stämningen mot Staten) Det jag tycker är viktigt, är att se över fakta. Hur stora är vi? Vad kan vi påverka? Var behövs vi bäst? Och sist men inte minst... Hur mycket ska vi resa runt, utan att det gynnar någon annan än styrelsen?

Jag har dessutom gafflat med Aaron/Baronen förut. Det har varit riktigt givande och roligt. Istället för att bara bräka gentemot MIG, Big Less, så kan du läsa lite när Aaron svarar. Han kan, till skillnad från dig, föra en diskussion. Han har även begripit att jag för min debatt på MITT sätt, utan att rätta mig in i en forumpolicy som någon annan bestämt. När det gäller sätt att uttrycka sig, vill säga...

Berätta nu vad som fick dig så upprörd över att förra styrelsen fick kicken. Mina åsikter har full relevans när det gäller styrelsens arbete. Dina egna riktar sig bara mot mig som person. Jag säger som Geigert brukade göra... Kom ur garderoben med ditt riktiga namn. Kom och kalla mig pajas face to face. Pinsamt att springa Klykas ärenden, enligt mitt sätt att se det.

Det jag menar, är att ni likt den förra styrelsen lägger krut på helt meningslösa saker. Ni har inte en chans att påverka politiken som styr det Svenska spelmonopolet. Hur naiva är ni? Vad tror ni att en namnlista kan göra? Vad har någon annan namnlista gjort för nytta i den här svängen? Det enda scenario jag kan tänka mig(vilket aldrig kommer att hända) är att regeringen skickar en ny skrivelse till berörd myndighet i Luxemburg, Bryssel eller var fan som helst. Vad kommer att stå i den? "Jo, nu har ju vi här i Sverige förstått att vår spelutredning innehöll en hel del faktafel, när det gäller poker. Det har vi fått veta via en namnlista med 35 namn. Alltså går vi dessa till mötes och gör om vår spelutredning. Den beräknas vara klar kring 2012..." Förstår ni inget om politik, ska ni heller inte ägna er åt det. Lägg upp det på entreprenad åt Glimne eller Ländin. Radera dessutom din blogg om gosedjuret "Bajs" omgående. Du köper inget cred i bestämmande instanser med att ge sken av att vara 14 år. Helt allvarligt.

1. Den s.k spelutredningen är inget annat än vanlig svensk förhalningstaktik gentemot EU. 2. Spelutredningen är ingen "lag" som många verkar tro, utan ett förslag till nationell hållning i Sverige, riktat mot övriga EU. 3. Spelutredningen eller dess innehåll avgörs inte av några namnlistor eller av ett mindre gäng drömmare. Hela saken avgörs i Bryssel. Jesus Christ. Ur askan i elden... Hur mycket "lobbyverksamhet" pysslade ni med på Almdalen, Aaron? Eller hade du fullt upp med att plåta gosedjuret "Bajs" i olika situationer?

Jag är tyvärr tvungen att vara övertydlig i mina inlägg, annars får jag nya infractions för rasism och sånt. Vem vet, Bengan kanske har utländskt påbrå.

Precis vad vi behöver i Förbundet. En smygbög till ordförande med taskig smak, vad gäller hångelobjekt. Hur ska detta sluta? OBS. Hela detta inlägg är skrivet med ironi och en gnutta taskig humor. OBS. Trist att man måste skriva den sista raden...

Jorden kommer att gå under år 2012. Av en ren händelse inträffar det precis vid den tidpunkten då en av moddarna missade ett inlägg i forumet som innehöll ordet n****....

Gratis jävligt bra intro på http://www.moderskeppet.se/ Vill du sedan vidare finns hur mycket material som helst på samma sida.

Jag tycker nog som du i den här frågan, Byling. Men tänk bara på förutsättningarna innan du börjar skämta... "Färgad" snubbe. Inte dömd för det du vill skämta om (rykten, enl. PK-eliten) Risken för infraction är gigantisk, hur vit Wacko-Jacko än blev...

Jodå, men det kan ha fler än en betydelse, såvida inte Haggan har borrat upp ett hål i plankan mellan sänghalvorna...

OK. Jag trodde inte att du hade humor...

Nu lägger jag "golbög" till alla andra saker du kallat mig... Det är såhär du för en diskussion. Jag finns själv med i Säpos rullor, dock av helt andra anledningar än du själv. Nu nådde du ett nytt lågvattenmärke.

Jag är fullständigt opolitisk när det kommer till partipolitik. Däremot är jag humanist och blundar inte för verkligheten. Svårare än så är det inte. Att jag är knegarunge sen födseln har inte med mina åsikter idag att göra. Som tur är släpade mina föräldrar inte med mig i några förstamajtåg när jag gick i blöjor. Därför har jag heller inte blivit indoktrinerad av en sjuk lära.

Har du någonsin funderat över en sak, Byling...? Överallt där du propagerar för ditt utopiska kommunistiska drömsamhälle, så har du inga anhängare som stöttar dina åsikter. Vad tror du det beror på? Det finns gott om vänsterfolk även här på PF, men ingen vill ta dig i försvar. Du måste ju förstå att det beror på att du är så jävla skruvad att ingen kan ta dig på allvar. Du har blivit en seriefigur, helt enkelt.

Nu är det ju såhär, att Byling inte har några egna och självupplevda förhållanden att referera till. Ej heller har han någon självkritisk förmåga att ta till när han blir överbevisad. Byling rapar upp samma falsarier som någon (något mer) intellektuell tokvänsterskribent har plitat ner i Proletären. Proletären är för Byling den absoluta sanningen. Likväl som den är det för ett antal klent begåvade extremister. Som tur är, minskar den skaran för varje år.