Matteprof

Jag tror snarare på "Avvakta lite till, sen blunda, köp, titta inte i depån på 3 år"

Har du en uppdaterad graf från igår? Vore intressant!

Den har väl iofs redan börjat trilla. Prissättningen är väl helt ur spel på CDS:er? Eller har jag missat nått?. Det är ju en del komplicerade instrument som har handlats i den här krisen

hur många spelare ställde upp? hur ser prisbordet ut?

Ner givetvis och lär vara fylld av tvångsförsäljningar pga överbelånade portföljer så inte omöjligt att vi ser öppningskurs som dagens högsta kurs.

Å Fy fan det här var inte roligt. Nog för att jag ligger helt likvid men representanthusets nej kommer skaka om börsen imorgon. S&P hade sitt största fall någonsin sett till antal punkter. Black Monday all over again Bara att gå å lägga sig och se hur H&M rapporten är imorgon. Även om den är urstark vilket jag tror så kommer det inte skina något ljus över börsen.

Carnegie -16% Swedbank -13% SEB -8% Glitnir måste räddas av staten.. Räntorna faller... men boräntorna fortsätter stiga Urk!

Läget ÄR allvarligt, men vi kommer givetvis att överleva det även om vi kommer att få mera blod i detta blodbad. En kris som slår ut aktörer som Lehman och AIG är inte något man rycker på axlarna åt. När vi blickar tillbaka vid nästa högkonjunktur lär vi garanterat se högre aktiekurser än vad vi har idag... men inte vill jag tanka in aktier ändå i det här klimatet. Hur sjukt det än må låta och hur mycket jag än sticker ut hakan och ber om en knock efter senaste tidens rykten/artiklar, så tycker jag att köpa Swedbank på 97,75 är en position som är klart intressant i potential kontra risk.

Hepp, var bara ett dödsryck. Vi fortsätter nedåt. Fundamenta är för svagt i marknaden Tror inte det är dags att kliva in igen för den som inte vill handla aktivt förrän först om ett par månader som tidigast

Möjligtvis kan de ge dig någon typ av kompensation som goodwill men rättighet till ersättning har du tyvärr inte. Avtalsmässigt är de rent friskrivna för ersättningar vid denna typ av fel, men samtidigt så vet de ju om att du kanske drar till en annan mäklare om du inte blir kompenserad så det är case by case hur bra kund du är.

No shit, men känns mer som poker än finans

Angående jättegapet så tror jag det kommer att dröja innan vi täcker det. Anledningen är helt enkelt för svag fundamenta och hög risk på finansmarknaderna. Är vi påväg in i en lågkonjunktur, vilket statistik visat, så kommer det dröja även om TA kan peka på en bottentecken. Jag skulle inte ligga fullinvesterad på dagens marknad. Liksom vi ser konkurser i jättar som Bear Sterns, Lehman och AIG. Då är det inte riktigt bara psykologi.

Jag förväntar djupare bottnar kanske redan nu nästa vecka. Kommer dock en nedrekyl (max typ 2%) på måndag följt av ännu en kraftig uppgång under hög volym på tisdag så kommer jag att gå lång igen under tisdagen. Får dock se till att sätta stoppar i detta klimat.

Haha sinnessjuk börs!! Ryssland är +20,2% OMX +7,3% Swedbank var upp +28% i öppningen för att sedan dippa till +14% och nu vara +18% Ett annat Large Cap bolag Vostok Gas var för en stund sen över +30%! Själv är jag fortfarande likvid, men det är humor. Det mest sinnesjuka i soppan är att Uk, USA och Ryssland förbjuder blankning och SEC (motsvarande Finansinspektionen i USA) motiverar det med "I normala marknadsförhållanden bidrar blankning till en effektiv prissättning och ger likviditet till marknaderna. För närvarande verkar det dock som att ohämmad blankning har bidragit till den senaste tidens plötsliga prisfall i aktier i finansinstitutioner som inte har varit relaterat till verklig värdering" W00000000000000t?!!!! Hade det verkligen varit så så hade det ju kommit uppköpsbud nu. Det är ju inte så att det inte finns kapital vid sidan av marknaderna även om det är klart att marknadsrisken som är skyhög gör att man gärna håller i pengarna utanför spelplanen Vi snackar iaf action på jobbet idag

Nja, fondrådgivarna som han jobbade som är mer de som sköter en del av kundkontakten, typ sitta i kassan. De förmedlar till kunderna vad deras egna analytiker säger till dem. Har Handelsbanken köprekommendation på SKF så säger rådgivaren det till kunden som kanske köper SKF. Det har f.ö blivit mycket hårdare krav än "för en herrans massa år sedan" med exempelvis Swedsec licens

och över tid har index historiskt visat runt 8% årlig avkastning så +15% skulle jag säga är pretty darn good! Sen om någon här inne skulle fixa det eller inte över tid låter jag vara osagt. Jag fixar det definitivt inte och om jag skulle göra det så skulle jag vara ekonomiskt oberoende idag.

Absolut, men tycker man inte det är kul så ska man inte hålla på med det. Men börjar man jämföra +EV på om t.ex alla pokerspelare skulle skippa sin low-limit grind och istället vända hamburgare så är det ju faktiskt ännu fler som skulle få rådet "Det jag vänder mig emot är att vinsten att spela poker är så liten kontra den ansträning som det medför" Det var ju faktiskt därför jag la av med pokern. Även om det var bra pengar så började jag värdera min lediga tid högre än att dra in pengar som jag kände att jag egentligen inte behövde.

Nja, men kanske att du kan köpa Levis för 1000 kr idag och sen 3 månader senare hitta samma modell för 900 kr trots att inflationen är positiv

Sen är det ju så också att många indexfonder tar en avgift för att investera en indexfond vilket gör att de kommer att bli slagen av själva indexet. Men det blir ju samtidigt ändå det billigaste alternativet att investera i. Om du går in till din bank och vill köpa en aktiekorg med OMXS30 bolagen så skulle du betala sjukt mycket i courtage för att köpa upp aktier i 30 olika bolag. Avgifterna/Courtagen är givetvis en viktig del att ta med i performancesiffrorna, precis på samma sätt som den rake du kommer betala i pokern är en viktig faktor för din performance.

Det handlar ju väldigt mycket om marknadsföring och det finns ju i varenda bransch. Crocker kanske gör bättre jeans än Levis men ändå är Levis dyrare etc. Lurar Levis kunderna då genom sin marknadsföring säga att de har de bästa jeansen för dig? Tja, blir man upprörd över sådan marknadsföring så kan man ju inte vara glad så ofta liksom. Det är ju upp till var och en att skapa en uppfattning vad man investerar i eller konsumerar.

Men lol, jag har väl inget intresse av att bevisa något och de siffror jag la upp har jag aldrig sagt bevisar något utan visar performance över senaste tidsperioderna. Jobbar inte ens med förvaltning själv så om förvaltarna gör ett bra eller dåligt jobb bryr mig lika mycket som om pokerspelare plussar eller backar på sitt spel. Annars visar ju iaf mina siffror hur det sett ut på senaste tiden istället för som du, lägga fram gamla undersökningar från 1900 talet

Ange källa Ange källa De flesta fonder väger nämligen in risknivå också vilket innebär att placeringar även sker i räntebärade papper. Eftersom jag jobbar på/mot aktiemarknaden så tog jag mig 2 minuter att titta på hur de 3485 st Fonder som Fondhandlarnas Förening rapporterat in har performat i år mot det bredare OMX Stockholm price index. Sedan årsskiftet: OMXSPI: -22,16% Av 3485 st fonder har: 2718 st gått bättre än index 767 gått sämre än index Sedan 2 år tillbaka OMXSPI: -12,56% Av 2770 st fonder (dvs där det finns 2 års historik) har: 1565 st gått bättre än index 1205 st gått sämre än index Nu är det givetvis orättvist att jämföra vissa fonder mot ett icke återinvesterande index och även jämföra vissa fondtyper mot ett index som bara har aktier som underliggande MEN det visar som sagt bara en bild över hur fonder har performat över vissa perioder. Du kan väl kalla yrkeskåren för ett skämt om du vill, likväl som jag kan kalla snickare, lärare, lagerarbetare som skämt om jag får för mig att leta argument för att göra det.

Precis på samma sätt så finns det sponsrade pokerspelare eller pokerspelare som inte har ett "riktigt jobb" som har poker som sitt yrke och inte tjänar pengar på sin poker. Likväl som inom poker finns det också på aktiemarknaden s.k "fiskar" vars misstag duktiga traders utnyttjar. Du kan inte dra alla över en kam och säga att hela yrkeskåren försörjer sig på att underprestera. De som löpande underpresterar blir inte långvariga på jobbet. Men det finns många yrken där man gör fel, snickare som bygger något fel och du ändå får betala för materialet. En mekaniker som lagar något men där det inte blir gjort tillfredsställande Gör detta då snickare och mekaniker till en underpresterande yrkesgrupp eftersom jag kanske gjort det bättre själv om jag tagit mig tid? Tja, jag anser då inte det. Vill man inte ta riskerna och istället performa som index finns ingenting som hindrar dig att bara investera i indexfonder. Å andra sidan så är det ju ett nollsummespel mot index (beroende mot vilket index du jämför mot). Om ett index gått upp med 10% och består av 2 miljarder i indexvärde varav en portfölj på 1 miljard gått upp med 5% så har ju givetvis den andra portföljen om 1 miljard stigit med 15%.

Så du tycker att det inte bevisar något att en pokerspelare plussat på pokern under 3 års spelande? Så du tycker att det inte bevisar något om en aktiv daytrader outperformat marknaden under 3 års trading? Givetvis måste man titta på hur tradern har förvaltat sin portfölj för att se om han är duktig eller inte. Likväl som att en placerare som hittat ett enda lyckskott och outperformar marknaden under 3 år inte kan räknas vara duktig, så kan inte en pokerspelare som spelat en $5 turnering i sitt liv, kvalar in till en $250 turre och vinner $50 000 bevisas vara duktig, även om hans pokerportfölj under 3 år vuxit med 1 miljon procent. Så visst, hur ska man bevisa att det finns en plussande pokerspelare och hur ska du bevisa att det finns en daytrader som outperformar marknaden?. Du måste givetvis titta på hans resultat och likväl som att alla pokerspelare har downswings och gör dåliga beslut så kommer också en daytrader att ha förlustaffärer och göra felaktiga beslut. Men sen är det väl lite konstigt att säga att vissa yrken är totalt meningslösa bara för att de som utövar det gör felaktiga beslut. Så bara för att de exempelvis de flesta pokerspelare inte är vinnande pokerspelare så är de som försörjer sig på poker ett skämt. Well, åsikter är givetvis subjektiva Edit: Jag har f.ö inte hängt så mkt på pokrforum på sistone eller tittat på Djens "rekar" så har inte någon uppfattning gällande hans performance.

Ja det är i princip omöjligt att inte ha en edge. Framförallt när du hamnar vid ett bord där hälften av spelarna säger på bredaste amerikanska "Well, son. I didn´t come to Vegas to sit and fold!" Då är det rätt frustrerande att vara konstant kortkall eller få bluffar nedsynad av bluffar... som dock kan slå mina bluffar