holdem

Alltid trevligt när man hittar stöd för sin ståndpunkt! Nu går väl genustanterna i taket som vanligt!!! LOL!!! Det här är iaf sanningen som jag ser det och det ger som sagt stöd åt mina tidigare inlägg. Läs dem gärna om ni missat dem! Kommentera gärna länken nedan oavsett vad ni tycker i frågan. Jag ser fram emot lite nya inlägg i den tråden för det var ett tag sen och jag undrar fortfarande hur andelen tjejer förändrats den senaste tiden. Är det nån som vet? "Det ligger i mannens natur att bruka våld"

Nå, vad säger de senaste rönen nu då? Har andelen kvinnor/tjejer ökat inom pokern eller ser det ut precis som tidigare? Någon som har bytt ståndpunkt?

Japp! Verkar inte haft någon effekt eftersom tillgängligt kapital inte minskat en endaste dollar...!?

Gjorde första "uttaget" i tisdags så det har gått några dagar redan. Mitt tillgängliga kapital har inte ändrats och jag har provat att göra uttag 2 ggr nu med samma dåliga(?) resultat. Börjar tröttna på att inte få ut mina pengar. Ska det verkligen vara så svårt eller är det bara jag...? Supporten har fått ett mail också nu. Får se vad dom säger... suck... Men nog borde väl mitt uttagsförsök synas under cash out history som "under beaktande" eller liknande? Tycker mitt kapital borde minskat med summan jag vill ta ut också, men icke! Allt är helt oförändrat. Några tips?

Tack för infon! SWEDSESS är säkert rätt. Fick ofullständiga uppgifter trots att jag repeterade vad bankmannen sa i telefon...! Nu väntar jag bara...? Kan man direkt se om ens uttag är på gång? Som det är nu har jag ingen aning om det gått igenom eller ej. I cash out history står mitt uttag inte med trots meddelandet "Congratulations! Your bank details have been submitted/updated successfully. Please remember to update any future bank detail changes with Pacific Poker's Web Cashier. This will allow us to process your Cash Out Requests without delay." som kommer efter att jag försökt ta ut via wire transfer. Är det såhär det ska vara eller har mitt uttag inte gått igenom och i så fall varför???

Jag blir så trött... fortfarande inget lyckat uttag. Jag har FSB och har ringt deras personlig service för att få alla uppgifter jag behöver fylla i för att göra en wire transfer. Fyller i alla uppgifter men då protesterar klienten och säger att Swift/BIC code är felaktig! Vet någon vad som är den rätta??? Att sitta och vänta på personlig service är drygt... typ 100+ före i kön...! Jag blir så ----- trött......

Tack för klargörandena! Då är det bara att casha ut med wire transfer och sätta sig och vänta på pengarna då!

Vilket av de alternativ som jag angav är det då? Wire transfer eller bank draft? Borde jag se fler alternativ i klienten om jag vill få pengarna tillbaka på mitt bankkonto som VISA-kortet är kopplat till eller är det ett av alternativen jag redan ser? I så fall vilket...? Någon som vet och kan förklara för en okunnig typ som jag?

Tänkte casha ut lite och undrar nu vilket sätt som är fördelaktigast. Har satt in via VISA för drygt 1,5 år sen och bara tagit ut en gång tidigare och då tillbaka till VISA-kortet, samma belopp som jag satte in. Vad innebär wire transfer resp. bank draft? Att läsa cash out policyn gör mig inte ett dugg klokare... Kan någon upplysa mig?

Ni tror inte det beror på att många spelare går ner i nivå för att det finns mer fisk på lägre nivåer?

En sammanslgning av m + fp hade heller inte skadat!

Tror du på allt som står i partiprogrammen? Det står att kungahuset ska avskaffas men inte f-n har dom gjort det och ändå har de haft möjligheten i många år...! Herr NIVEA gör mycket som inte står skrivet så jag vet inte varför jag måste bevisa något? Det är min övertygelse att monopolet skulle avskaffas om de borgerliga har makten några mandatperioder i sträck, men nej, jag kan inte bevisa det. Det roliga, eller sorgliga, i sammanhanget är att det är borgarna som driver politiken. De lägger förslag som sossarna ratar... i några år... för att sen lansera dem som sina egna förslag när väljarstödet faller. Se bara på det senaste snacket om arbeten och utgiftstak...

"Rösta med fötterna", det var ett bra uttryck!

LOL!

Man kan ju inte ändra på hur mycket som helst under endast ett par år vid makten. Hade de däremot styrt landet i över 40 år som sossarna har gjort så hade en hel del kommit att ändras och helt nya system kunna byggas upp, eller snarare brytas ner. Detta skulle innebära nedmontering av den stela byråkrati som föraktas så av nästan hela befolkningen till fördel för snabbare och enklare lösningar. Spelmarknaden skulle luckras upp bl.a. men för att kunna göra genomgripande förändringar krävs det längre tid än en mandatperiod. En mandatperiod är faktiskt väldigt kort tid med tanke på de stora system som ska förändras (av den anledningen tycker jag att mandatperioderna borde vara dubbelt så långa mot idag). Ang. 90-talet så är det ju märkligt hur sossarnas egna misstag kan vändas emot borgarna! En kris av det slaget som blev akut under 90-talet är något som tar att många år att skapa. Den kris som kom under 90-talet hade alltså byggts upp under många år av sossestyre och är inget som kan skapas under den korta tid de borgerliga styrde. Den mandatperioden fick mest ägnas åt att reparera det som sossarna ställt till med och säger inget om hur borgarna kommer att vara vid makten nästa gång. Det hade faktiskt varit mycket bättre för de borgerliga om de inte hade vunnit valet den gången. Hade de inte gjort det så tror jag vi istället hade sett flera borgerliga mandatperioder på raken efteråt. De hade helt enkelt otur som vann just den gången. Nå, lite credit då till sossarna som är riktigt bra på en sak, nämligen -att ljuga, bedra och lura svenska folket att tro på vad de säger (se bara på hur de räknar ut hur stor arbetslösheten är och vad de gör för att dölja den…). Delvis därav min åsikt att svenska folket består av mer än 50% idioter som låter sig luras gång på gång. /Holdem

Sverige består tyvärr av över 50% idioter. Mellan valen klagas det som f-n men när det kommer till kritan så röstar folk som vanligt. För att få en förändring måste man kasta sig ut i det okända och otrygga. Det vågar man inte och då får man heller ingen förändring. *SUCK* Det ser dock mer lovande ut än på länge, så jag håller tummarna tills dom blir blå!!!

Inte många som gillar Kefir här verkar det... Det som är så gott och kan ätas/drickas när som helst på dygnet utan att man verkar suspekt eller anses ha problem med spriten! Favoriten är väl med cornflakes och lite strösocker, eller med kalaspuffar om man vill festa till ordentligt! Annars är väl Irländsk whiskey något att läppja på när man vill ha något med högre alkoholhalt.

Kefir är gott... fast kanske inte så mycket pga alkoholhalten...!

Kastade mina 58s i tidig position med 6-7 spelare och missade den floppade straight flushen. Det blev en pott som hette duga också... som vanns av en kåk på river... Intalar mig själv hela tiden att det var rätt spelat... men visst svider det ändå...

Man kan också se det så här: -utan bredd, ingen elit! Med bara höga stakes är det svårare att få in nya spelare till de stakes som ger vinst. Det är inte många som hoppar in på 100-200 när de är nybörjare utan de flesta vill börja lägre för att sen öka. Har man däremot bord med låga stakes får man lättare in nya spelare på vinstgivande bord. Att bara ha bord som på papperet är vinstgivande kan vara ett sätt att långsamt strypa hela verksamheten (om alla spelare känner varandra tar det inte lång tid innan spelet blir stereotypt och alla vet vem som är bäst och vem som brukar förlora). Det behövs ett visst flöde för att få en gynnsam dynamik. Att ha bord som går back kan alltså vara förutsättningen för en vinstgivande verksamhet i längden!

Jag hajar.

Missade den där debatten i SVT... Typiskt! Håller med Chobo om det där med rattarna. Det är inget konstigt alls, bara inte politiskt korrekt just nu vilket i sig suger duktigt! Det många har problem med är det där med sannolikheter och spridning. Istället för att använda resonera logiskt (vilket många inte kan eftersom de har för dåliga kunskaper i sannolikhetslära/statistik) låter de känslorna ta över och rocka rundor. Hormoner ger aggression... jag säger bara anabola! Sen är det inte heller konstigt att män gamblar. Män tar generellt större risker än kvinnor, på gott och ont. Fler pojkar än flickor dör unga. Även födelsetalen visar detta fenomen tydligt... /Holdem

Ett inlägg i debatten: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,670163,00.html Kanske inte så kul läsning för många kvinnor men ändå tänkvärt, inte minst för att det är skrivet av en kvinna. /Holdem

Äh, han hade bara stege så du borde minst syna. Skulle han ha bättre än du (kåk eller så) är det bara att gratulera.

Hehe... det ante mig att det fanns lite kinky stuff i garderoben hos Kim Hartman... damunderkläder OCH uniform samtidigt... jo jag tackar!