RayIV

Det beror på var och vad man äter. Själv äter jag relativt billigt och tror att min timförlust är högre vid pokerbordet än när jag äter. Äta är EV+.

Näst först ut efter att ställt in på turn med K:club: på A hög flopp, all clubs och fått syn av Q:club: J:club: .

Jag vet en snubbe på plattan som säljer asschyssta, saftiga knäckebröd. Skicka PM om ni vill ha mobilnr,

Så jävla sant, så sant! ^f fan, är man bjuden?

Lär bli M alternativt FP, tyvärr finns inget parti som känns helt bra dock. Skulle gärna se ett parti som går tillbaks till den gamla goda tiden och framförallt förespråkar adeln och alla dess forna privilegier (ge tillbaka deras goda och gårdar som en gång togs ifrån dem, låt dem ta in skatt istället för att betala, giv dem rätten att äga en personlig armé o.s.v.). Det feodala samhället fungerade väl och bör tas efter, dessutom ska kungen och kyrkan få tillbaka den makt de en gång hade. Vidare har jag studerat hinduismens kastsystem, något jag personlig tror skulle ge en rejäl knuff i rätt riktning för dagens nedbrytande samhälle.

Jag har ingen inkomst, tja laaa la la laa la la!

Kan man äta knäckebröd?

Brukar tilta PLO och BJ duktigt nån gång i månaden.

Muffmull, hänvisar till Elvis svar. Du har helt enkelt gått på bilden som kvällstidningarna målar upp, att det på något sätt skulle vara en fara för gemene man. Om någon tar en överdos, ska han då inte få läkarvård? Om du krockar i 140 på motorvägen, ska du då inte få läkarvård? En boxare som skadar sig på match, ska inte han få läkarvård?

Jag skulle satt honom på högt pp innehållande rakt av. Jag vet inte varför han inte har färg, men det bara känns så. Frågan är om det trevligaste spelet mot A:club: är att slå om igen på floppen. Jag gillar en syn där och försöka få in degen som 4 mot 1 på turn om ingen klöver faller istället för 2 mot 1 på flopp. Det kanske är fel, men jag har anledning att vara försiktig ned att riskera stacken när jag bara är 66%..

Jag är ingen fixedlirare, men en raise är väl obligatorisk till att börja med? Får du bara syn kan du ju räkna med att du leder, slår han om igen blir det svårare. Själv skulle jag antingen cappa och folda om han betar ut turn eller syna och folda mot bet på turn om ingen roligt klonkar. Herr Hjort har säkert bättre alternativ.

Nej, varför i hela friden skulla jag tycka det? Mellan ett box och en våldtäkt finns en ganska väsentlig skillnad; i ett box är båda parterna med på noterna - i en våldtäkt inte. Visst skulle ett anarkistiskt samhälle brytas sönder, men det låter på dig som om min vilja är att huliganer ska springa omkring på stan och slå ner oskyldiga personer. Riktigt så fungerar det ju trots allt inte och kommer aldrig heller göra. I ett box på neutral mark tar inte samhället mer skada än av en boxningsmatch. Vad i hela friden har de flesta människors förkastande av våld med någonting att göra? Jag begär inte att ni ska tycka det är okej att slåss på detta vis. Jag har full förståelse för att ni tycker det är skitdumt att slåss och förstår varför, i de flesta fall tycker jag själv också att det är onödigt. Däremot är jag förundrad varför alla vill bespotta dessa killar på ett så onyanserat sätt och sitta och skrocka på forum om vilka drägg de är. Även om media fått er att tro annat skadar deras intressen knappast oss och samhället mer än gemene man gör dagligen.

... och vad gäller parre och flibbens konversation vill jag säga att jag håller med er båda, till viss del. Parres ordval när han kallar hela laget för horor känns lite väl bryskt, men jag skulle inte dra mig en sekund för att kalla vissa spelare för mindre snälla saker om anledning fanns. Det är Hammarby jag älskar, inte spelarna som representerar Hammarby (sen är det ju svårt att inte älska många spelare ändå, som ja... Sulan t.ex.). Vidare tycker jag det är ytterst sällan spelarna ger en anledning att bua ut dem under pågående match. Så länge de kämpar har de mitt fulla stöd, hur uselt de än lirar. Sen finns det ju trots allt miserabla insatser som t.ex. avslutningen kalmar hemma i fjol, när man ser sån inställning i en match med royal leagueplats på spel då ska de fanimej få höra.

Jaha? 80% av sveriges befolkning ogillar djurgårdens if, jag har ändå full (nåja) förståelse för att folk kan gilla dem ändå. Vad har majoritetens lekmannaåsikt med något att göra? Vad är det för jämförelser du kommer med?.. När det gäller lag så finns det flera hundra lag i Sverige man kan hålla på, och då hör det till att man ogillar alla andra lag som står ivägen för favoritlaget. (kämpar om platserna). Det betyder nödvändigtvis inte något personligt mot laget. Men när det gäller våld så finns det bara två alternativ. Antingen gillar man det eller inte. Då är det verkligen en ställning man tar mot våldet. Våld/ ickevåld är etik och moral, men vilket lag man håller/ inte håller på i fotboll är en helt annan sak. Spela roll vilken jämförelse jag drog? Det undrade över är varför 80% som råkar ogilla en sak ska bestämma att resterande 20% inte får ägna sig åt det de vill trots att de som inte är med i leken inte störs av det? Ungefär som om en lågstadieklass på 20 pers har rast. 4 personer vill hoppa hopprep men det får de inte eftersom resterande 16 hade tänkt lira fotboll?

Visst kostar det en del med den polisbevakning som finns vid fotbollsmatcher, men det vore synd att lasta firmorna för all den bevakning som finns. Tror du att polisbevakningen skulle vara betydligt mindre om det inte vore för denna lilla klick vi nu pratar om? Gud nej, det är helt enkelt så att dagens fotboll rör upp känslor och det är en del av den allmänna supporterkulturen att ogilla motståndarlagets supportrar. Även om alla bajare inte avskyr gårdare normalt under vardagen så kommer känslorna naturligt fram när det är derbydags och man står utanför arenan och ser sina antagonister omkring en. Polisbevakningen får med andra ord den stora supportermassan stå för. Att några AIK-huliganer spöade upp en busschaufför på sin fritid har knappast något med den svenska ligistscenen att göra. Det finns rötägg överallt och att dra alla över en kam vore ju som vanligt naivt. Anledningen till att vi inte varit i närheten av samma publiksiffra igen (bortsett från årets hemmaderby) är att Söderstadion är tokigt utformad. Ståplatsläktare drar alltid till sig supportrar som står bakom en dynamisk läktarkultur vilket ibland skulle kunna skrämma bort besökare (även om jag är övertygad om att antalet bortskrämda besökare är försvinnande litet). Felet är att antalet ståplatser är för stort i förhållande till sittplatserna, vilket tvingar barnfamiljer som lämpligen inte bör hålla till på ståplats att ändå ställa sig där. Får vi en ny, fräsch arena med tillräkligt många sittplatser kan jag nästan garantera att inte en jäkel kommer känna sig bortskrämd. Vidare får man inte glömma att en dynamisk läktarkultur också lockar mycket folk till matcherna. För visst skulle publiken vara mindre om inte klacken fanns där och skapade atmosfären som trots allt finns?

Ja, jag vet inte om det är relevant eller inte men trots allt så har de flesta betalt för vården själva via världens högsta skatter som vår härliga stat suger in. Sen <några> tusenlappar kan ju förstås misstolkas, men jag vet inte exakt hur mycket sjukvården för skadade ligister går på årligen. Överdrivet mycket är det ju inte, för det första boxas det relativt sällan och för det andra är det i regel en försvinnande liten skara som behöver uppsöka sjukhus efteråt. Jag kan inte tala för samtliga lags firmor men jag vet i alla fall att stommen av KGB (Bajen) är ett gäng sjukt lojala supportrar som lägger ut mycket tid och pengar på att stötta sitt lag. Då snackar vi inte om IFK och Helsingborg borta där möjligheter till box ges, utan resor till mindre städer såsom Landskrona och Sundsvall där det enda intressanta egentligen är själva matchen. Tro mig, det krävs en del för att en vanlig måndag åka 120 mil t/r för att se en skitmatch som Landskrona - Hammarby. Jaha? 80% av sveriges befolkning ogillar djurgårdens if, jag har ändå full (nåja) förståelse för att folk kan gilla dem ändå. Vad har majoritetens lekmannaåsikt med något att göra? Definera huliganism. Om Ken har varit med i DFG, har han då varit huligan?

Parre och O, trevligt att höra två personer som kan se sansat på saken. Att firmorna skrämmer bort svenssons från fotbollsmatcherna är totalt skitsnack som man tyvärr ofta får höra från ovetande debattmotståndare. När det gäller att skrämma bort folk från arenorna sköter kvällstidningarna med AB och Simon Bank i spetsen det ypperligt (nämnde jag att AB började sälja haussa sina rosa armband precis efter det att de skrivit några smaskiga artiklar om hur farliga supportrar är?). Dagens fotbollsfirmor utgör ingen som helst säkerhetsrisk för åskådarna. Visst finns det säkerhetsrisker, däremot. Avlönade av staten är det dessutom. Och tro det eller ej, ordnings- eller säkerhetsvakter kallas de. Jag har mer än en gång sett adrenalinstinna 120-kilosbiffar gå in och veva med batong mot oskyldiga grabbar (inklusive mig) som i vissa fall knappt nått tonåren bara för att någon i klacken råkat tända en livsfarlig bengal. Det var lätt att hålla sig för skratt när en annan bengaleldare blev påhoppad bakifrån av en ordningsvakt och resultatet blev att bengalen han höll i flög iväg några meter och träffade en annan åskådare, lyckligtvis utan någon personskada. Tro fan att folk kan vara rädda för att gå på fotboll. Visst är det skitdumt att skattebetalarna och samhället belastas när ett par personer behöver läkarvård efter box, å andra sidan kan man se det som så att de betalt för det själva. Jag begär inte att ni ska tycka om det firmorna står för men vill gärna sätta det i perspektiv till andra saker. Är det någon här som har kört för fort med bil nån gång? Tänkte väl det. En konsekvens av att folk kör för fort är att andra människor dör. Skitmånga människor dör. Långt ifrån varje gång någon kör för fort dör en människa, men extremt sällan som någon utdelar ett slag i dessa sammanhang dör en människa (ett dödsfall i Sverige). Hastighetskameror sätts upp och hastighetssänkande åtgärder görs på svenska vägar för jag vet inte hur många miljarder. Detta är rimligen en konsekvens av att folk kör för fort, något DU antagligen bidrar till varje gång du sätter dig i bilen. Bara en liten jämförelse jag kom på medans jag skrev. Så att ni ogillar ligister för att de skrämmer bort åskådare kan ju inte stämma. Att ni totalt saknar respekt för "dessa jävla drägg" för att deras dumheter kostar staten några tusenlappar om året kan ju heller inte stämma, för då måste ju ni i egenskap av fortkörare sitta och spotta på er själva dagligen. Så säg mig, vad är det som gör att ni avskyr människor ni aldrig träffat eller knappt vet något om bara för att de har ett något udda intresse?

Jag undrar egentligen bara en enda sak, varför har alla alltid så enormt mycket emot riktiga fotbollsligister? Tiden när oskyldiga människor kom i kläm är över och det är ytterst sällan fotbollsevenemangen ens påverkas av de box som finns (Peking - DIF i cupen 2004 var ett undantag, derbyt mellan Bajen och gnaget förra året stördes av småkids som ville vara häftiga, inte äldre grabbar som lever ut ligistrollen). Varför ska man inte visa folk respekt bara för att de på fritiden tycker om att slåss mot likasinnade? Det finns få som lägger ner så mycket tid och bryr sig om sitt lag som dessa, så pouplärt kallade, huliganer. Överhuvudtaget är det trist att folk tar åt sig allt som skvallerpressen skriver om fotboll och supporterkultur. På TV sitter kommentatorer och gråter ut när bengaler tänds på läktarna och om bajarna råkar be gnaget dra åt helvete alternativt skandera något så grovt som "domarskandal", ja då jävlar är det hus i helvete. Jag vet inte hur det är i andra lag, men nuförtiden buar halva publiken på bajens matcher när pyroteknik tänds, trots att få, om ens några, egentligen kan säga emot att det är underbart vackert och skapar en ny dimension i fenomenet fotbollsmatch, med allt vad det innebär. Hat, likväl som kärlek, ingår i fotboll och så är det med det. Seså, sluta agera reklampelare åt AB med rosa band och sluta ta åt er allt skit de säger.

Alltså, jag vet inte om dagboksskrivande för otur med sig eller nåt men jag tror jag smäller av. Backade i runda slängar $100 nu på 500 spelade händer, på NL25. På NL25. Igår backade jag $50 på 600 spelade händer. På Nl25. På NL25. Motståndet är så snuskigt uselt och där sitter jag och backar inköå på inköp. Det får nog bli att lägga ner skrivandet innan jag ens börjat här i dagboken, mina två senaste sessior är de två sämsta på uppemot en månad och jag tror inte att jag överhuvudtaget lyckats backa påtagligt på denna nivå förut. Så, skrivandet läggs ned då det uppenbart påverkar mitt spel negativt samt verkar störa relationen mellan mig och minsta lilla humanism som pokergudarna kan tänkas besitta. Over 'n out. Edit Tänkte lägga in en mer nyanserad förklaring också, utan en tvåoutarbeats frustration i hjärnan. Som sagt så verkar dagboksskrivandet påverka mitt spel negativt. Det känns liksom så trist att lägga upp ett minusresultat för dagen när man "egentligen vet att det är så lätt att få det till plus igen".Igår lirade jag 300 händer och träffade ingenting, åkte på några mindre beats och rullen gick sakta men säkert nedåt. På dåligt humör blir man ju också, när man inte träffar ett jota på timmar så man börjar spela fler och fler händer, försöka vinna fler och fler potter. Jag märkte igår att det är en ganska usel kombination att få dåliga kort men försöka få ett stort plusresultat. Tilt.

Hann inte uppdatera igår natt och ska iväg till jobbet om några minuter nu så det får bli en snabbis för att summera gårdagen. Det började hursomhelst uselt. Plockade upp AA och hamnade all in med två inköp preflop mot en kille som innan han synade yttrade orden "I have a very good hand, but I'm probably busted now". Flopp KQJ, ridå. Torsk mot QQ givetvis. Efter ytterligare en trist förlust blev jag på dåligt humör och la ner CG för att lira en $5-MTT med obegränsade rebuys flre break + add on. Drygt 800 startande, slutae runt ´70 tror jag och fick $50 för det. Hade rn riktigt fin stack med 200 pers kvar men i stort sett varje gång jag öppnade från CO/knappen/SB mot shortstacks sprang jag in i något och många bäckar små gjorde mig ganska shortstacked när pengarna kom. Hursomhaver, efter lite GTA-lirande kom suget efter cashgame tillbaka och efter mycket om och men slutade dagen plus. Handhistoriker kommer inga idag, dels för att jag inte orkar och dels för att det är få händer som har något diskussionsvärde på så låg nivå. Majoriteten av de händer som dyker upp här kommer nog vara turneringslir tills det att jag gått upp i nivå. Oktober: $992.20 +92,20 1177 händer ($557.80 left to go) 04/10: +47.74 226 händer 05/10: +44.46 951 händer

Klart man hann med en turbosession i det heliga slaskets namn såhär på kvällsvisten. En godbit som utspelade sig efter det att jag höjt runt 10 händer i rad preflop (8bb), slaskig image med andra ord. ***** Hand History for Game 2826044877 ***** $25 NL Texas Hold'em - Tuesday, October 04, 20:57:12 EDT 2005 Table Table 54855 (6 max) (No DP) (Real Money) Seat 5 is the button Total number of players : 6 Seat 4: Zgld_ ( $37.85 ) Seat 6: larnuche ( $10.90 ) Seat 1: Chipeur ( $23.65 ) Seat 5: schmed ( $21.70 ) Seat 2: lximich01 ( $18.70 ) Seat 3: joe1000222 ( $22.80 ) larnuche posts small blind [$0.10]. Chipeur posts big blind [$0.25]. ** Dealing down cards ** Dealt to Zgld_ [ Kd 3c ] lximich01 folds. joe1000222 calls [$0.25]. Zgld_ raises [$2]. schmed folds. larnuche folds. Chipeur folds. joe1000222 raises [$3.50]. Zgld_ calls [$1.75]. ** Dealing Flop ** [ 8d, 2s, 3h ] joe1000222 checks. Zgld_ checks. ** Dealing Turn ** [ 6h ] joe1000222 bets [$2]. Zgld_ raises [$10]. joe1000222 calls [$8]. ** Dealing River ** [ 6c ] joe1000222 is all-In [$9.05] Zgld_ calls [$9.05]. joe1000222 shows [ Ac, Ks ] a pair of sixes. Zgld_ shows [ Kd, 3c ] two pairs, sixes and threes. Zgld_ wins $43.70 from the main pot with two pairs, sixes and threes. schmed has left the table. Inget diskussionsvärde direkt, ville bara flasha lite. I övrigt gick det också bra, upp $47.74 på 226 händer. -------------------------------------------------- Oktober: $947.74 +47.74 226 händer ($602.26 left to go) 04/10: +47.74 226 händer --------------------------------------------------

Oktober: $900 +-0 0 händer ($650 left to go) (partially inspired by )

Hejsen hejsan, kan börja med ett gå igenom mitt pokerspelande sedan det att dagboksskrivandet hamnade på is. Det motiga helvete som fick mig att tröttna och lägga ner spelandet delvis och dagboken höl i sig fram tills för några veckor sedan. Jag lirade dock inte så mycket under denna period, dels p.g.a. mycket jobb under sommaren, dels p.g.a. att man lätt tappar lusten när turen inte är med en, för att utrycka det milt. Oftast höll jag upp i ett par dagar, fick tillbaka sugen, slog mig ner vid ett par bord och inom en till två timmar hade jag backat två inköp när mina kära antagonisters fåoutare klonkat sönder. Jag ska inte sticka under stol med att de negativa resultaten bara berodde på otur och att jag spelade skitbra, för det gjorde jag verkligen inte stundtals. Däremot var det dåliga spelet direkt orsakat av den änglsan man får efter att ideligen bli bad beatad under en längre period. Det är svårt att få maximalt betalt om man ställer in $50 in i en pott på $10 mot en motståndare med överpar bara för att man inte vågar riskera en klonkning. Det är lätt hänt att tiltsyna en ställning av motståndarens uppenbara färg på rivern med tanken "alltså... han KAN fan inte ha klonkat igen...". Men men, nu ska det bli andra bullar. Hur vettefan, men man kan ju hoppas. I vilket fall kommer jag börja lira mer än tidigare. En anledning är att jag behöver pengar. En annan att jag är sugen. En tredje att mitt nya, underbara (det där la jag till mest för att en viss Chandarian är arbetsgivare, ärligt talat är det ett ganska trist jobb) jobb ger mig mer fritid än tidigare. Rullen då? Och målen? Rullen har det hänt en hel del med. Jag tog ut nästan allt från förra rullen och gjorde onödiga saker för. Kvar blev runt $600 om jag inte minns fel. Dessa tiltades snabbt ner till $150 innan jag för några veckor sedan tog mitt förnuft till fånga och började grinda upp det på microstakes tills jag åtminstone hade något som var värt att kallas rulle. Idag har den via spel på framförallt NL25 men på senare dagar NL50 kommit upp i drygt $900, och det är här det nu börjar. Numer lirar jag enbart 6-handed på partynätverket. Har kört en del på 24h men jag har fått känslan av att fisktätheten inte längre är lika påtaglig bland svenska spelare (hypen kring pokerskolor i varenda tidning har väl gjort sitt) och kör som sagt helt och hållet på party. Jag kommer antagligen köra enbart NL25 ett tag nu tills jag känner att downswings på NL50 klaras av, både fysiskt för rullen och psykiskt för mig. Senast för två dagar sen tiltade jag bort $200 på 45 minuter då det blev lite väl mycket för psyket att torska $100 inom loppet av 10 minuter på en 2- respektive 3-outare. Det var det om det. Målet, ja... tills vidare tänkte jag varje månad plocka ut så att det åtminstone täcker hyran + övriga räkningar. Resten, om det blir någon sådan, får vara kvar på rullen. Räkningarna jag har idag ligger väl ungefär på 4500 pix i månaden. För att vara på den säkra sidan med uttagningsavgifter och allt sånt blir $650 en fin summa att ha som riktmärke. Vad mer kan vara kul att veta? Nuvarande spelstil? Tjae, 6-handat på partys NL25 innebär att jag lirar jävligt loose (LP i tidig pos, LA i sen pos) preflop men TA postflop. Att limpa skräp UTG kan låta som en horribel idé, men dels har man sjuka implied på dessa bord och dels ser jag mig själv som bra mycket bättre än de flesta motståndarna postflop. Ju fler händer jag får spela, desto bättre. Lite PO-statistik från 1000 händer (nyformaterade dator, allt jag har just nu): Sawflop: 43.3% Preflopraise: 7,69% Big blinds/100: 76 Thats about it.

Värdebeta, runt 50 skulle jag rent spontant lägga.

Jag skulle lagt mig alla dagar i veckan. Visst, KQo är en hand som ser fin ut men är egentligen underdog mot alla händer som kommer ge motstånd, alltså ska den inte spelas när man som nu, med största säkerhet, vet att man hamnar all in. Lägg dig och vänta tills du kan vara först in i en pott.