Apelsinjuice

Att någon skulle betala för att få en tråd uppläst för sig? Det finns ialla fall upphovsrätt. Varje inlägg har en skapare. Du får inte spela in en bok hur du vill, samma gäller text på internet.

1. Black Label Society 2. Pantera 3. Zack Wylde (som soloartist) Var inget svårt val direkt.

Att du ska hacka Microsofts krypterade databaser med användarinformation och lösenor verkar lite.... svårt... Menar du om någon hackar ditt Hotmail alternativt MSN konto? Då kan de lösenordet och kan därigenom logga in på ditt Hotmail/MSN konto genom respektive nätmejltjänst. Jag tror du borde förtydliga din fråga lite.

Enligt mig så är det 100% rättvist. Där det finns pengar finns det folk som utnytjar det (med all sin rätt att göra så). Dock så vet jag inte om aftonbladet hade tagit med det. Nu är det tidigt och jag ska iväg till Lager 157... billigt du vet! Hahha! "hobbypsykologvarning" Till förstaposten: Att någon polare hade tjänat massa pengar hade jag själv kännt som ovant i början. Lixom, ska ha automatiskt bjuda på massa saker? Är det fortfarande rättvist att betala lika för allt man gör tillsammans? Tycker man fortfarande att han verkligen är en så rolig kompis som när han också slet på jobbet och kunde nätt och jämt dra ut på krogen på fredagkvällen? I teorin skulle alla svar vara ja. Jag skulle helst betala lika med en kompis även om han var mångmiljardär. Om det är för att jag har ett behov utav att klara mig själv (enstöringsvarning?) eller om det helt enkelt är för att jag inte lägger så mycket värderingar i moral? Tror dock att många inte riktigt vet hur dem ska tänka och det blir hela ett kvällsgrubblande över soffbordet som lyder: "Om jag hade gjort samma sak som han i 4 år och spelat poker, skulle jag också ha mycket pengar då? Ja, så nu vet jag det och har lika stor rätt till att egentligen ha pengar som jag inte har". Det känns lite som att det är så dem flesta resonerar fram när det gäller "orättvisa saker" (jag tror på det gamla ordet att alla har lika många chanser i livet att bli rik och framgångsrik, det gäller bara att hitta dem och utnyttja dem), så då blir det en form utav undermedveten avundsjuka att du har mer pengar än dem. Den måste såklart få finnas för alla personer kan inte slänga känslor åt sidan. Dem måste dock också se till att respektera att mycket pengar kan vara ovant för dig med och att det inte är en så enkel frågeställning som innan. Själv så har jag slagit 2c/4c nolimit cashgames i ett halvår ungefär (inte spelat mycket men alltid när jag spelar så har jag utklassat motståndarna om än inte pengamässigt, spelklassmässigt, vilken brag, eh?) och visst önskar man ibland att man spelade 5/10 eller högre och tjäna mer än andra... Men så är inte värden och det blir nog lite dumt för folk innan dem inser det. Sedan så måste dem ha uppseende över hur det är för dig. Jag tror inte att man vänjer sig snabbt vid att ha jättemycket pengar... eller jo, vänjer sig att det alltid finns över på kontot, men inte psykologiskt. Sedan måste dem också inse att poker inte är ett superglamoröst yrke hurvida man inte är en tvstjärna som får miljonkontrakt för att sitta och spela på tv. (om än det är glamoröst) Men som dina kompisar har rätten att säga "jag hittade en grym kupong i brevlådan, jag kommer spara 200kr/månad" så måste du får säga "jag klonka hem 10k på rivern igårkväll, visserligen en felläsning men jag köpte iaf en ny soffa. Tänk vad en spader sju kan göra under". Sedan så tror jag inte alla resonerar som jag. Nu orkar jag inte reflektera mina tankar mer. Jag skriver utan erfarenhet av hobbypsykologi eller nått såntdär. Allt är bara påhittat skitsnack i vetenskapliga termer... Hahah, men hurvida det hjälper eller inte vet jag inte. Gillar dock inte att inte säga att jag bara är hobbypsykolog och egentligen hatar dessa.

100? Wtf! Kom tillbaks när du postat 194!

Jag syftade mer på att jag raisar 4 av 5 ggr för att stjäla mörkarna och 1 av 5 ggr för värde.

Mjo, dock brukar folk snappa det ganska snabbt och syna med en snäppet bättre hand vilket gör att jag ofta blir medel-låg stack istället

Tack för tipset, har funderat på det innan men också kommit fram till att man inte får så himla bra odds om inte alla 3 limpar innan en själv. Då är det väl bättre att gå lite mer aggressivt i sen position med Axs pga att du ofta har den bästa handen. Eller missar jag något?

Vad ska jag säga .... Började med en mindre summa, sen börja bergochdal-banan, upp och ner, upp och ner, upp och ner. I slutet av juli så hade jag $107,7. Då bestämde jag mig för att sätta in lite seriös volym i spelet och satte upp mig 1000 sng-mål dagen innan augusti och så började jag Aug-1 =)

Din kommentar hjälper mig pga vad?

Jag anatar att jag får börja hänga här lite mer för forumet känns lite snabbare nu än när jag tog min paus från det. Någon gång i framtiden får jag väl skriva nån såndär long post som handlar om hur man ska spela vinnande i nån spelstil för att "make-it-up to you" för all hjälp från tidigare. Just nu kan ni dock få fortsätta hjälpa mig... Det är såhär att den senaste månaden har jag bestämt mig för att spela 1000 sngs' på $2 nivån för att se hur jag spelar. Än så länge så har jag klarat mig fint och snittat 33 sngs' / dag (33*31=1023). Jag började med $107.7 och nu har jag, efter mer än 400 sngs' $98. Det har varit en extremt svängig period och jag måste göra något fel. Det kan inte bara vara variance att jag hela tiden spelar breakeven. Jag räknade lite på det och utan rake hade det varit; 410*2.3=943 410*2 =820 943-820=123 Så utan raken har jag legat på $98+$123=$221, men nu finns rake och det måste man väl inse. Jag vet inte om demhär siffrorna spelar nån roll men det ger ju lite hopp om vad jag gör för fel. Det är 5-max jag spelar, btw. Lite om mitt spel; Tidigt; 1: (10/20) 2: (15/30) Ganska ultratight till lvl 3. Här har jag fått ihop runt 1400-1800 (startar med 1500) och ibland mer, upp emot dubblingen till ner runt 1000. Sedan kommer nivå 3 (25/50). Då börjar jag försöka plocka hem en eller annan blind och kan öka mitt kapital med cirka 200 marker denna rundan om jag inte är bakom någon extrem aggro chiplead varje gång... Sedan kommer nivå 4 (50/100). Det är då mitt spel börjar bli lite halvkasst. Jag försöker att fortsätta plocka en blind eller två och om jag har runt 10x bb så avgör jag om det är push/fold/raise som gäller. Raise är 4/5 ggr för att plocka mörkarna. På denna nivån har jag ofta antingen gått upp en 3-500 eller ner 3-500. Det är oftast 3 spelare kvar efter denna nivån men ibland också 4 eller Headsup. Efter nivå 4 kommer nivå 5 (100/200). Då börjar mörkarna gå upp till 4-6x "min egna stack" Det är nu jag börjar bli lite osäker på hur jag ska pusha. Ska jag pusha 50%, 40%, 30% eller bara attackera mörkarna när jag är i sb? Är jag chiplead på denna nivån så försöker jag passivt tjäna ihop 3x mörkar under denna nivå (900 sammanlagt) och försöker undvika konfrontationer för att bevara min chiplead mer eller mindre. Jag är dock inte nit utan kan, om handen tillåter, syna mina motspelares kassa pushar, pusher, push... vad det nu heter. På nivå 6 (200/400) så börjar det bli knivigt. Nu har jag ofta 2-4x bb och försöker pusha varje resonabel hand för att plocka mörkar eller åka ut. Det brukar sluta med att jag åker ut märker jag. Med 5-6x bb så har jag ungefär samma taktik men kan undvika att pusha vissa ganska kassa händer. Sedan kommer nivå 7 (400/800) och då är jag antingen HU eller chiplead och då hotar jag mina motspelare med att vara extremt aggressiv pga. att nivån är så hög och det inte finns så mycket utrymmer för spel. Åsikter om mitt spel mottages med öppna armar. Och ja, jag har läst många utav länkarna i länksamlingen.

Tycker SMS insättning verkar som en dum idee över huvud taget. Tror bara att det är till för att locka personer under 18 att spela! (som jag då, 17.) Om man är över 18 så tar det 1 vecka att fixa kort som fungerar på nätet.

En klassiker är väl ungefär: Det som skiljer än bra spelare från en dålig är inte hur mycket han/hon vinnar, utan hur lite han/hon förlorar. Sedan diciplinen antagligen. Samt att kunna tänka i alla olika nivåer, typ: Jag har! Jag tror han har! Jag tror han tror jag har! Jag tror han tror jag tror han har! Jag tror han tror jag tror han tror jag har! Jag tror han tror jag tror han tror jag tror han har! osv. Det är väl en grund för att göra avancerade spel i t.ex slutskedet på en större turnering, eller HSP: http://youtube.com/watch?v=ojeRwWIdQBM

Man tackar, ska se om det är något att ha, vilket jag verkligen hoppas! =D

Det är alltså inte bara jag som går upp och ner med "mediocert +" spel? =) Tycker det verkar som om de flesta antingen vinner mycket eller förlorar lite...

Tackar för komments.. . Inga synpunkter på program Konstigt att tråden fortfarande är högst efter typ 100 år.... T_T

Här nedan kommer en långtråkig historia om mitt pokerspel och lite blandat. Det är bara en liten bakgrund till varför jag skriver osv. Inget nödvändigt utan hoppa gärna ner till nummer 8239429347. Där får ni också en sammanfattning. Okay, jag började med 14 dollar, lirade upp till ungefär sådär 30-40 på NL2. Sedan så bestämde jag mig för att lira SNG istället, helt enkelt för att spel med 1 och 2 cent som mörkar inte är så jätteroligt, mest för att det inte känns om man vinner eller inte. Sngs' blev det och jag spelade upp mig till runt 60-70 dollar på 2-dollars nivån, lirade mestadels "vanliga" tiomanna och det gick väl bra, sedan gick jag över till turbo 5-manna i hopp om att tjäna snabbare $$. Jag peakade upp till runt 95 dollar och sedan gick det lite över hundra sträcket för att sedan gå ner till 70 dollar igen. Där harvade jag i cirka en månad och tänkte "det är swingsen", "jag spelar bra, det är såhär det är" samt "bara att harva på". Riktigt var det. Jag harvade och harvade på och till slut så kom jag över 110 dollar. Där var jag en stund och kom till 120, sedan så peakade jag upp till 175 och började med 5-dollars. Kom upp i över 210 dollar när jag hade flyt. Sedan så PANG så gick jag ner till 150. Det är ju visserligen bara 8-9 buyins men ialla fall. Det är mycket pengar att förlora tycker jag. Det är ju trots allt så att jag vill nå ganska hyffsat med $$. Tänkte att det var swings och fortsatte. Det var ju trots allt därför jag skulle ha 165$+ för att börja på 5 dollar nivån! (30 buyins à 5+50=165) Jag fortsatte och gick upp och ner. Höll på i kankse 3 dagar och lirade lite för mycket kanske.... Till slut så gick det neeeeer. Från 190 som jag hade på en morgondag till 100 dollar på två dagar. Det tog hårt på själen och jag bestämde mig för att sluta sitta som ett fån hela dagen framför datorn och svettas och ta en paus för att sedan nystarta och börja på 2 dollars nivån igen. 2 dagar sedan jag spelade sist och jag har bestämt mig för ännu en grej: 8239429347. Kortfattat: Jag har lirat upp mig från 14 till 70, stannade där läänge pga varians tror jag, sedan så gick jag upp till ca 120 för att stanna där två dagar och sedan upp till 210+. Sedan på två dagar av höjd nivå så är jag nere på 100 dollar och ska nystarta. Ska nog byta sida också, men är 100 dollar tillräckligt för bonusar för en sng spelare? Ska nog byta till en utav de större! (Party, Full Tilt eller Stars) Så det jag behöver hjälp med är: Vilken sida och varför? Den ska gärna funka bra med PokerTracker så jag kan införskaffa mig det och SngWiz heter det va? Ska nog lära mig lira med det för nu så chansar jag på att jag har en bra read på bordet och pushar lite vad som. Bonus? Finns nog massa trådar om det men lixom, är 100 tillräckligt för en sng spelare? Resten kan jag nog klura fram själv. Ja, det var väl det. Tack så mycket på förhand.

Donkade också min första om jag minns rätt. Detta var efter att jag läst Pokerhandboken av Dan Glmine och tyckte "jag mäste väl ändå vara mycket bättre än alla andra på alla andra former än hold'em, fasten jag måste vara EV+ där med". Uttrycket "Du är inte ens hälften så bra som du tror att du är" var inte direkt något jag hade hört, eller litat på. Donkade såklart och har lirat en 10 stycken, hamnat på Donke-Ev+ där. Bara för trådens skull så lirade jag en nyss och Donkeli-Donk! Den vanns av mig! =D

tight vs. löst motstånd löst vs. tight motståbd brukar vara det som fixar dealen. i tidiga lvevlar e tight nice :D

mjo imorse så hade jag flytet med mig. (och ungefär hela dan antar jag.) Mina bra händer höll i sig och inga konstiga utdragningar från någon. Sedan så träffade jag oftast på mina allins! (QTo vs KhQh, 2 hjärter på floppen och min Tia. Ingen kung eller hjärter på turn eller river och jag dubblar, hände liknande saker många gånger)

Läs om, Läs rätt.

Jag vet hur det känns! Vissa säger byt sida men det har jag inte någon åsikt om! (inte spelat på UB eller PS) Dock så kanske du betar för hårt på en skitflopp där du träffat. Tex. Du har AKs och betar 6x bb (24 cent på NL4) och 2 synar. Floppen kommer: 6KA rainbow så kanske det inte är några hotfulla kort som kan komma direkt, då ska du nog inte beta ut 60-80 cent som potten är utan snarare 27-37. Att beta 25 eller 50 brukar inte vara så smart, för jag har märkt att många blir rädda när det ligger 1 eller 2 marker som ser höga och skrämmande ut. Lite psykologiskt och så men jag har märkt att det fungerar. Sen om du betar ut 5x biggies + och någon synar så är potten ganska stor redan och du ska vara nöjd när du får den. Om du inte är rädd för utdragningar så kanske du ska vänta lite med att beta hårt. Kanske bara 10-14 cent så du får en säker syn på floppen, sen plocka hela på turn. Bara lite utav mina osammanhängande reflektioner.

Jag läste någon stans att det antagligen är bättre att pusha KQ än A2-A5 om du vill dubbla upp, för att om någon synar dig så är risken ganska stor att han/hon har ett ess med högre kicker. Då hade du i princip varit körd om det kom ett ess eller inget alls på floppen. (3 outs, wow!) Om du däremot har KQ så är du närmare ett coinflip. Om du däremot är nöjd med blindsen så är ju vitsen att du väljer ett läge där dom antagligen lägger sig så då är kanske inte korten av absolut största relevans. Tycker det låter ganska rimligt.

Om det funkar på dom andra sidorna borde du kanskek fortsätta där. Annars så kanske du ska göra en ny stil som är ännu tightare och ännu aggressivare. Om du vet att någon har ett drag, beta 1/2 pot mot en spelare eller pot mot 2 spelare så får dom inte några bra odds. Om en utav dom synar till turn så är det bara att pusha om du tror du leder. Du vinner på det i längden. Dom gör fel, du gör rätt. Annars så kanske det är så att din TAG stil inte är så TAG utan snarare mer något mellan LAG och TAG.

Det var ungefär något sådant som du beskrev som jag tänkte på också. Och sen dom gångerna som mer än en person synar mot två ess så minskar ju vinstchansen ganska gravt. Men tack så jättemycket för uträkningarna osv. Det ska bli med nöje att visa dethär! För övrigt är det INTE min strategi.