Hickmott

Är inte hela den här pollen ett stort bevis på att POKERFORUM.nu är riggat? //Hickmott

Jag visste det! Du ser mig bara som ett objekt. Jag känner mig smutsig och utnyttjad. And not in the good way //Hickmott

Ja, ni ser ju själva... Den där zazze71 satte fan allt. Nåväl, en fjärdeplats och €24 får man väl vara nöjd med. //Hickmott

Rösta på sig själv - fan vad patetiskt. QoS, QoS, QoS, kubo är elak mot mig //Hickmott

Japp. Och denna gång ska jag vinna //Hickmott

Tycker att ni mobbas allihopa. Jag har bara fått en röst. Borde få minst fem bara för att jag har snyggast skägg av moderatorerna //Hickmott

PokerStove funkar perfekt för sånt. //Hickmott

Jag är på! //Hickmott

Mischa Barton? Precis! Men nu har jag ändrat mig i alla fall. Hon är dock jävligt läcker. //Hickmott

1. Kylie Minogue 2. Charlize Theron 3. Kubos morsa //Hickmott Seriös tredjeplats: Hon från OC. Vetefan vad hon heter. EDIT: Nä förresten. Elisha Cuthbert får det bli på tredje.

Likt herren som säljer bingolotter på centralen mumlar Hickmott: "Skitspel, skitspel, skitspel, skitspel, skitspel." //Hickmott

Douglas Adams - Liftarens guide o.s.v. utgår jag ifrån att du läst. Han har även skrivit två (2,5 egentligen) om Dirk Gently. Bägge rekommenderas varmt: Dirk Gentlys holistic detective agency och Long dark tea time of the soul. 0,5:an står för The salmon of doubt, som aldrig skrevs färdigt, men släppts i halvfärdigt skick med lite utkast och stuff tror jag. Den har jag inte läst så den vet jag inte om den är bra. //Hickmott

Suveränt! Tackar allra ödmjukast Lasse Kongo! //Hickmott

Om jag skall svara vad jag "tycker" så - nej. Personens spelstil (bortsett från att exemplet är absurt) tycker jag tydligt antyder att A fått in en hand som han vet är oslagbar. Jag är för dålig på den matematiska pokern för att kunna motivera det korrekt, men straight flush torde väl vara ca 15-20 ggr svårare att få än fyrtal. En insats som är 2500 ggr större än vad personen tidigare satsat på fyrtal borde betyda en än starkare hand, eller tänker jag fel? Nej, du tänker inte fel, men du missar en av mina poänger. Jag är övertygad om att även en stor, grå sten skulle satsa lika hårt på en lägre färgstege också, alltså måste man syna. Inget snack om att han har en ruskigt bra hand, men chansen är så stor att han har en lägre färgstege att man inte har något val. Bra argument dock. Ser gärna att diskussionen fortsätter. //Hickmott

Du tycker inte att sannolikheten är större att han fått in en lägre färgstege än din och dessutom spelar den på exakt samma sätt? //Hickmott

När jag läste Playboys mörkpokerarbete hakade jag upp mig på det här, som jag anser är direkt felaktigt: Jag antar att det här är taget direkt från Glimne, men kommer inte ihåg om just det här exemplet finns med i Pokehandboken. Nu till kärnan: Jag hävdar att A skulle spela en lägre färgstege exakt likadant (för övrigt ett sanslöst korkat spel), och därför måste man syna. Undantaget att man har en sådan klockren read att man faktiskt kan sätta honom på en Royal, men jag kan inte se att det ska kunna ske. Orkar inte räkna matte nu (får lov att göra det om någon begär det), men visst fan måste det vara rejält med +EV att syna här? //Hickmott * Lite RP - QoS *

Playboy, har också läst ditt arbete och fann det intressant och välskrivet (en fråga dök upp, men jag gör en ny tråd av den istället). Du har möjligen inte kvar en kopia på en av dina källor: Gustafsson Mika, Spelteori, En studie av hur pokerproblemet delvis lösts, Stockholms Universitet 2001? I så fall skulle jag gärna se en kopia på det också. //Hickmott

Jag tippar på Open Ended Straight Flush Draw. //Hickmott EDIT: 15 sekunder vafan! Jävla Ifx

Seinfeld-varianten: Sweden - Not that there's anything wrong with that. Metallica-varianten: Sweden - Meat up your ass - fine by us. Eller helt enkelt: Sweden - We like guys who like other guys. //Hickmott

Nja, det stämmer väl inte riktigt? Det finns ju faktiskt en optimal syn/foldfrekvens också, nämligen exakt lika ofta som du/jag/Hjort/(QoS ) bluffar. Problemet för fi är ju att han inte kan veta när du bluffar eller inte, utan det han kan göra är att syna spelteoretiskt optimalt (alltså jävligt ofta). Han kan få sämre EV utan problem (bara att folda eller syna för mycket) men han kan aldrig få bättre EV än om han spelar spelteoretiskt optimalt. Alltså, bluffar man spelteoretiskt optimalt, måste fi ge upp EV. Tänker jag fel nu? //Hickmott

Va??? //Hickmott

Spot on Morbo. Tack för den //Hickmott

Inte riktigt en spinoff, dock är bägge serierna producerade av Aaron Spelling (och han är inte dum, därför lät han både Kelly, Dylan och Steve figurera som biroller i början av serien för att rida på Beverly Hills-vågen). Melrose skulle jag beskriva som Beverly Hills för folk i mellan-tonåren (medan Beverly Hills är för folk i yngre tonåren). //Hickmott

Tack för den mte! Ser bra ut, men jag skulle dessutom behöva veta hur underredet ser ut + lite mått. Måste veta om det får plats hemma någonstans, om det går att fälla ihop så man kan gömma undan det när man inte lirar o.s.v. //Hickmott

Det där låter intressant. Hur ser de borden ut färdiga? Alltså de som ska ta en dag att bygga? //Hickmott