noname13

Du vill inte ha bort sämre händer, du vill att de ska syna trots att de inte har odds för att göra det. Jo jag vill det, finns så många som synar dyrt på sina drag så det jämnar ut sig dom tänker väl implicit eller inte alls, jag skiter i oddsen dom ska inte få vinna med färgen billigt om det redan finns lite pengar i potten.

haha såg att du var ljiddy skulle bettat ganska högt över över potten på flopp ta bort färgdrag sen ökat bettet på turn om jag bara fick syn på flopp sen ökat bet på rivern igen . Men som sagt beror mycket på hur du o de andra spelat innan,

jag skulle raisat floppen ca 3ggr för att ta bort färgdragen (jobbigt o torska TPTK på en billig färg) sen om ngn har triss eller 2 par får du nog en all in mot dig så då får du typ tänka på hur han spelat tidigare och antingen syna eller lägga. Sen skulle jag bettat rivern om ljidder checkat sätter jag inte honom på triss eller möjligtvis 2 par men nu e potten hyfsat stor så lika bra slänga in en bra bet till om han var på drag o sen försökte köpa potten som är mycket möjligt. Menjag vill ha sett hur bordet spelat innan även hur du spelat innan om det tait eller lotto gamblers du sitter med för att kunna avgöra bättre dom kanske ser dig som en Gus Hansen typ och vill sätta dit dig tycker det svårt på en hand sådär att säga vad man ska göra.

gillar pocket 10 men tycker den e lite knepig brukar höja 3-6 ggr bb (hellre högt )med den och det floppar alltid känns det som minst 2 över kort så synar någon CB på runt potten minst är jag oftast slagen men kan inte låta bli att försöka skrämma bort dom på turn men men . tycker nästan bättre om all in innan flopp om det finns pengar i potten redan men det för mycket gambling för mig med 1010 i CG spel. Hur kör ni pcoket 10 på ett vanligt cg bord låt oss säga utan ngn read på ngn. * FLytt till THe - QoS *

Det förra. NL50 betyder inköp på 50. Nu är t.ex. Partys NL50 blinds på $0.25/$0.50, förut var det maxinköp på $25 på det, och då hette det NL25. då är jag med .. ang ladbrokes du frågade om innan i en tidigare tråd så är det 500 händer som gäller jag hade spelat 500 igår eftermiddag blir spännande att se om jag får vara med i veckan sen kan du kolla in deras eruopean WSOP package som är mycket lockande.

Det förra. tackar för svar, halvt inköp får mig att spela försiktigare men sammtidigt blir man oftare AI + att om du får en bra hand eller träff blir din dubbling lägre. Kör tait bara i början tills du ser hur dom spelar och vänjer dig vid storleken på deras bets, jag tycker största skillnaden att det är mer aggresivt och lite större bets .

betyder NL50 .25-.5$ blinds ? eller 25-50$ blinds?

jobbigt bad beat fast hade du fått den på CG på ladbrokes hade den gett dig 22k$ vilket inte är helt fel....

ja visst lät jag gnällig och grinig men så är det ibland när man blir utdragen en längre tid. Oavsett hur jag lät ville jag bara veta det titeln på tråden säger.

psatiw skrev : Alltså snälla, jag får bara ont i magen när jag läser de här resonemangen. När du kommer upp i nivå, mot bättre motstånd, så kommer du efter ett tag tänka: "Vafan, hur fan ska jag vinna egentligen?" Allvarligt, lägg av alltså. Det väl klart att det blir svårt men fan ska man sitta o tukta på samma nivåer o pimpla fickpengar när man kan avancera till högre nivåer och få en ny och roligare utmaning. Spelar inte du för att bli bättre och avancera i nivå? Det väl fan klart det blir en omställning men hur ska du bli bättre om du inte får bra eller bättre motstånd hela tiden? Kommer du sitta på samma nivå resten av livet för att det är svårare på nästa nivå??, fattar inte hur du tänker.. Diskussionen har spårat ut och ger inget mer nytt men jag vill tacka dollarturist för svar på frågan.

Nu menar han nog främst turnerings spel typ finalbordet , Hashim säger 70 skills 30% tur, det är bra odds för att klara sig på skills. Sedan är det också så att många som tycker de spelar "korrekt" och litar på sin "skicklighet", är de som är de verkliga tomtarna jämfört med spelaren som de tycker spelar "konstigt" och "gamblar". Jag vet inte hur du definerar gambla men att helt strunta i pott odds outs sannolikheter osv kommer resultera i förlust med tiden speciellt när man spelar mot olika personer hela tiden i CG under korta tider. Jag tjänar pengar på mitt spel men känner att jag vill spela mot bättre motstånd.

Nu menar han nog främst turnerings spel typ finalbordet , Hashim säger 70 skills 30% tur, det är bra odds för att klara sig på skills.

dlinder skrev: Det roliga är ju att trådförfattaren alltså vill att hans motståndare ska spela bättre. Mitt mål är att utveckla mitt spel och bli en bättre spelare då krävs bra eller förhoppningsvis bättre och bättre motstånd med tiden inte några lotto gamblers. Jag spelar inte för att försörja mig på poker bara för att det är kul och jag vill bli bättre. Även om man ska va glad på att man i längden tjänar på gamblers så är det lite tråkigt ibland när man vill spela poker och inte vinna/förlora potten enbart pga flyt/otur. Sen finns det självklart lägen då man måste eller har bra odds att gambla men eller tror någon bluffar osv men på lägre nivåer bör folk spela mer på tur iaf får man hoppas

haha skojar du gång på gång blir jag det.

Vid vilken nivå börjar folk räkna pott odds, slutar gambla (ngt iaf) och börjar tänka lite mer , tänker på CG?

edit : Fast nu ser jag at det verkar vara 500 händer jag kom precis tillbaka från deras kryssning och dom verkar ha ökat minimum till 500 händer för 100k freeroll. jag fick min senaste inbjudan Fri, January 13 för 100k free roll och jag hade inte spelat ihop 500 händer den veckan så nu blev jag lite osäker. Jag har hittils spelat 153 händer sen i tisdags jag kan meddela dig om jag blir injuden Mymission

jag är med nästan varje vecka men jag kör bara runt 100-200 händer i veckan sen blir du inbjuden via email med det är nog anmälan dom menar med 5000. Jag har iaf alltid fått spela efter att blivit ingjuden. Dom börjar räkna dina händer efter den tiden du gav sen har du väl till fredagen på dig att spela minst 100 händer fär första nivån. turneringen brukar gå på lördag vid 7 eller 9 på kvällen kommer inte ihåg vilket, men det är som sagt lite olika beroende på hur många händer du hinner med innan fredagen tror jag det är. edit : Fast nu ser jag at det verkar vara 500 händer jag kom precis tillbaka från deras kryssning och dom verkar ha ökat minimum till 500 händer för 100k freeroll .

diziz: har tyvärr inte heller så mycket att jämföra med men jag tycker mig se alla typer av spelstilar vid borden, de kan variera mycket från bord till bord sen kan även samma lirare vid samma bord slå om spelstilen efter ett tag. Mest svenskar och britter som spelar men om jag kan tjäna pengar där kan fan inte motståndet va speciellt bra på mina nivåer som ligger runt dollarn spelar mest 6 bords CG och ibland 5-10$STT eller ladders. Mymission: Vad är det för feta freerolls de har på Ladbrokes? om du spelar över 100 eller 250/vecka raked hands dvs CG potter som har över 1 dollar tror jag det är så blir du injbuden till 20k-100k$ garanterade weekly turneringar eller saker som ladbrokes poker cruise (lyxkryssningar) och en daglig garanterad 500$ free roll med buy in så potten ökar ganska kraftigt efter ett tag. Dom har även turnerings bonusar för de som spelar många SnG och vinner en slags ranking. Jag har inte så många saiter att jämföra med men jag tycker ladbrokes har bäst sortiment av bonus turneringar och priser och liknande.

håller med om att expekt klienten suger samma som bettson som jag bara inte klarar att spela på även om jag var garanterad pengar. Jag gillar ladbrokes för deras klient CG och SnG och deras feta free rolls eller raked hands turneringar sen är deras betalnings system nog det bästa av allas.

vet inte om det är i rätt forum för frågan så jag får väl höra gnäll sen har jag inte sökt i gammla trådar så kommer väl gnäll på det me, men jag frågar iaf. Vilket poker sait anser ni det är lättast att vinna pengar på? vart nappar det bäst? Igentligen vill jag har bra motstånd så man utvecklar sitt spel men det kan va dyrt att alltid möta bättre spelare så man få väl växla lite. Jag spelar på ladbrokes och tycker det är ganska blandat på mina runt en dollar nivåer.

precis AA eller KK annars fold, blindsen var låga vet inte varför du hade så bråttom att sätta dit honomdu kunde lugnt väntat in en bättre hand speciellt när du vet att han kommer syna eller gå all in ofta.

nej jag skulle lagt och tagit han senare du hadeinte mycket som talade för dig på floppen vad 3 outs? och inte ens då kanske sen skulle jag inte höjt med den handen.

reraise han är väl på drag men har du otur 2par eller triss jag skulle reraisat iaf han kanske bara kollar vad du har eller försöker skrämma bort dig men jag har svårt att lägga ner AA så jag skulle reraisa. Men miniraise tyder enligt mig inte på ngt monster utan mer att han vill kolla vad du har eller fiskat gratis kort.

du spelar 0.25/.50 inte många som fattar att man kan slowa lite utan många går all in vid första topp paret tycker jag iaf. sen spelar många allt suited

Jag gillar inte direkt fällor för att luras för sakens skull utan för att få dom att tro att jag först försökte få dom att tro att jag hade en bra hand men sen så gav jag upp antingen kan man få in en check raise eller så kan jag få syna en all in på rivern jag tycker det händer tillräckligt ofta för att vara värt men då ska man som sagt ha en monster. Det många som höjer för högt för att köpa potten på rivern när dom tror man inte har ngt där jag spelar.